Согласно традиционной христианской концепции, объясняющей суть взаимосвязи Природы и Человека, первая была «создана» для того, чтобы обеспечить последнего средствами выживания и развития. Ученые XIX – первой половины XX века также развивали мысль о подчинении Природы с тем, чтобы поставить ее на службу человечеству. Однако экологические вызовы XX века продемонстрировали неадекватность такого взгляда. Ожидания того, что человеческий Разум сможет непрестанно улучшать условия жизни на Земле, по сути дела, ведут в тупик.
        Было бы нереалистично думать о создании некоей «искусственной среды», которую мог бы населить человек, ввиду невозможности отделения «комфортабельного сегмента» биосферы от остальной ее части – нестабильной и непригодной для обитания.
        Поэтому одной из наиболее обнадеживающих тенденций в процессе переосмысления связи Человека и Природы является концепция «коэволюции», согласно которой человечество перестанет бросать вызов природным законам и процессам, а вместо этого найдет пути адаптации к ним. Это потребует разработки набора «эко-этических» принципов, включая и увеличение расходов на защиту окружающей среды развитыми странами Запада.

Глобальный биосферный кризис?

        Сложившаяся в мире катастрофическая экологическая ситуация представляет прямую угрозу выживанию человечества в следующие сто лет. Биосфера неспособна более восполнять истощающиеся природные ресурсы и компенсировать порожденное человеческой деятельностью загрязнение окружающей среды. К числу основных причин возникновения избыточной нагрузки на биосферу относятся нерациональное использование земельных ресурсов для сельскохозяйственных и промышленных нужд, чрезмерное потребление энергии индустриальными странами и продолжающийся демографический рост.
        Экологические угрозы усугубляются отсутствием консенсуса в международном сообществе относительно того, каким образом следует сокращать темпы потребления природных ресурсов. Промышленно развитые государства, стремясь поддерживать быстрые темпы экономического роста, не желают отказываться от потребительского отношения к общим ресурсам биосферы. Развивающиеся страны, в свою очередь, не проявляют готовности ограничить темпы прироста своего населения и принять эффективные меры по защите окружающей среды.
        Выдвинутые в недавнем прошлом в рамках Программы развития ООН предложения по созданию рационального режима использования экологического потенциала Земли закладывают основу для справедливого распределения прав на использование общих ресурсов биосферы. Важным шагом на пути к созданию такого режима могло бы стать учреждение Глобальной экологической организации, которая обладала бы определенными надгосударственными полномочиями по контролю за процессом перехода мира к модели устойчивого экономического и социального развития и поддержанию динамики этого процесса.

Миграционные тренды и международная безопасность

        Интенсивность международных миграционных потоков непрестанно возрастает. Кроме того, с развитием глобализации, процесс международной миграции приобретает новые черты и наполняется новым смыслом. Международные миграционные потоки направлены теперь преимущественно из развивающегося мира в индустриальные государства Запада. Основными субъектами, содействующими процессу миграции, являются правительства бедных стран, стремящиеся облегчить бремя экономических проблем, и транснациональные преступные сообщества, получающие значительную прибыль от торговли людьми, наркотиками и т.д. Такие страны, как Китай, также стремятся расширить свое экономическое и политическое влияние в мире, пользуясь этнической лояльностью своих диаспор. Помимо того, что международная миграция является источником прибыли для криминальных сетей, она также ведет к усилению этнических трений и вызывает серьезные проблемы экономической и социальной адаптации мигрантов в принимающей стране.
        Традиционные меры по противодействию негативным эффектам миграции, такие как ужесточение визового режима или процедура ассимиляции мигрантов в принимающей стране, в долгосрочной перспективе не приносят желаемых результатов. Поэтому более прагматичной стратегией для стран Запада было бы оказание помощи в борьбе с бедностью и ужасающими социальными условиями в регионах – источниках миграции.

Теоретическая лимология: новые подходы

        Начало 1990-х годов было отмечено растущим осознанием недостаточной объяснительной силы традиционных подходов к изучению границ. Подход к границам лишь как к результату силовых отношений между государствами не смог объяснить быстро меняющуюся реальность. Это дало толчок развитию целого ряда постмодернистских подходов к анализу границ.
        Первая группа в рамках этих подходов выделяет развитие территориальной идентичности и отношения «центр-периферия» в качестве ключевых факторов в процессе формирования границ. Вторая группа акцентирует влияние таких геополитических детерминантов как появление «изолированных общностей» (gated communities) и культурные различия. Соображения безопасности также находятся в центре внимания этой группы, когда ученые пытаются объяснить факты изменения степени прозрачности границ и эволюцию режимов торговли. Третья группа изучает влияние восприятия региональных противоречий политической элитой и простыми людьми. Анализ границ в рамках других подходов строится на базе объединения таких факторов, как политический курс, проблема восприятия и деятельность неправительственных субъектов.
        ПОЛНЫЙ ТЕКСТ СТАТЬИ

Западные концепции политической глобализации:
общей теории никто не строит

«Игры понятий»: новая «геометрия регионализма» в европейском контексте

Сетевые международные организации экологического профиля: за кем будущее?

Политика, право и бизнес в международных экологических отношениях

Политическая анатомия «большой восьмерки»

Наша сеть

Форум крепит сообщество

Теория международных отношений в России: отчего не спешат появляться школы?

Persona grata

Лики и личности

Андрей Кокошин.
«Стратегия непрерывного успеха»

Холодно – о горячем

Дискуссии

Нейтралитет Туркменистана

«Формула Туркменбаши»: за и против

Научная жизнь

Этнополитика и безопасность.
Международный семинар Форума в Краснодаре

Рукописи не горят

Рецензии

Долгое соло Валлерстайна
Immanuel Wallerstein. The Decline of American Power. The U.S. in a Chaotic World. New York – London: The New Press, 2003. 324 p.

Безответственность силы и иллюзии власти. Наставление для политиков как аналитический жанр в США
Seyom Brown. The Illusion of Control. Force and Foreign Policy in the 21st Century. Washington, D.C.: Brookings Institution Press, 2003. 187 p.

Новый «крестовый поход» республиканцев: как появилась доктрина Буша
Bob Woodward. Bush at War. New York: Simon & Schuster, 2002. 376 p.

Российское востоковедение: плоды сибирской ветви
В.Г. Дацышен, Г.А. Ондар. Саянский узел: Усинско-Урянхайский край и российско-тувинские отношения в 1911-1921 гг. Кызыл: Республиканская типография, 2003. 284 с.
В.Г. Дацышен. Новая история Китая: учебное пособие. Красноярск: РИО КГПУ, 2003. 300 с.
О.А. Омельченко. Социально-экономическая история Синьцзяна (1949-1978 гг.). Барнаул: Алтайский государственный университет, 2002. 225 с.
К.Л. Сыроежкин. Мифы и реальность этнического сепаратизма в Китае и безопасность Центральной Азии. Алматы: Дайк-Пресс, 2003. 733 с.

In brevi

A potentia ad actum

Защиты диссертаций и новые назначения

Сбережем в своей памяти

Анатолий Андреевич Злобин (1932 - 2003)

Анонсы

Наши авторы

Contents and Summaries

Our authors