Главная | Новости | Для авторов | Редакционная коллегия | Архив номеров | Отклики | Поиск | Публикационная этика | Прикладной анализ | English version
Текущий номер. Том 13, № 1 (40). Январь–март 2015
Реальность и теория
Аналитические призмы
Фиксируем тенденцию
Двое русских – три мнения
Рецензии
Persona Grata
Бизнес и власть
Рейтинг@Mail.ru
Балтийский Исследовательский Центр
Сайт Содружество
 
PERSONA GRATA. ЛИКИ И ЛИЧНОСТИ

Андрей Кокошин. «Стратегия непрерывного успеха»

        Надо один раз повстречаться с Андреем Кокошиным, чтобы понять, чем он «берет»: вулканической энергетикой и (кажущейся ?) простотой нрава. Первую ощущаешь на расстоянии: она выплескивается при каждом движении. Мысль о второй приходит при рукопожатии – крепком, но не давящем, теплом, но не липком, стремительном и… неожиданном: он всегда первым протягивает руку, особенно (и тем более) если ты молод и робеешь.
        В сообществе международников А.Кокошин вызывал восторги и зависть всегда. В нем все было «поперек» правил. Выпускник (1969) «Бауманского училища» (МВТУ им. Н.Э.Баумана), а значит, «технарь», он пробился в аспирантуру знаменитого и гуманитарного Института США и Канады, которым правил тогда «великий Г.А.Арбатов» – «Арбатов-старший», как говорим теперь. А.Кокошину нравилось удивлять. Придирчивая институтская публика привыкала к его непривычной логике рассуждений, а он – поразительно легко учился говорить и писать «по-тамошнему». Вскоре он умел это делать лучше многих выпускников МГИМО и МГУ.
        Смелость и энергия помогали. Еще в годы учебы А.Кокошин увлекся лекционной работой. Не все любили ездить с лекциями в глубинку. Не каждому и доверяли. Умного и острого его заметили и стали выдвигать. В 1975 г. А.Кокошин издал книгу «Прогнозирование и политика», а в 1978 г. вторую – «О буржуазных прогнозах развития международных отношений». Последняя, несмотря на ритуально-критическое название, содержала серьезный анализ американской политической мысли в сфере исследований международных отношений. Наряду с трудами, которые в те годы издавались в Институте мировой экономики международных отношений сектором В.И.Гантмана, книга А.Кокошина лет десять оставалась в СССР настольным пособием для всякого, кто интересовался проблемами ТМО. В последующий годы он выпустил еще 19 книг, 13 из который написал без соавторов.
        А.А.Кокошина стал поддерживать Г.А.Арбатов, обладавший чутьем и вкусом на умных людей, которыми любил себя окружать – талант, данный не каждому. Едва защитив кандидатскую диссертацию в 1973 г., А.А.Кокошин стал ученым секретарем, а затем – заведующим отделом военно-политических исследований ИСКАН, сменив на этом посту легендарного генерал-лейтенанта М.А.Мильштейна, возглавлявшего до этого кафедру в Военной академии Генерального штаба. В 1982 г. он защитил докторскую диссертацию (в 37 лет!), а в 1984 г. стал заместителем директора института.
        А.Кокошин приобрел известность разработками по стратегической стабильности, проблемам космической противоракетной обороны. В 1987 г. в 42 года его избрали членом-корреспондентом АН СССР. Немаловажную роль при выборах сыграла поддержка академиков-естественников, с которыми он в то время вел несколько совместных исследований по математическому моделированию ядерных конфликтов и проблемам оценки последствий ядерной войны.
        После 1991 г. А.А.Кокошин прочно вошел в политическую элиту. В мае 1992 г. он был назначен первым заместителем министра обороны России, став первым в истории России гражданским лицом на столь высокой должности в военном ведомстве. В 1997-1998 гг. занимал посты Государственного военного инспектора – секретаря Совета обороны России, затем – секретаря Совета Безопасности РФ. С именем А.Кокошина в период пребывания его на этих постах связывают создание новейшей межконтинентальной баллистической ракеты «Тополь-М» и самого мощного в мире тяжелого атомного ракетного крейсера «Петр Великий».
        После шести лет работы в исполнительной власти А.Кокошин вернулся к научно-организационным и аналитическим занятиям – теперь в качестве и.о. вице-президента РАН. Он продолжал оставаться публичным политиком, став в декабре 1999 г. депутатом Государственной Думы, в которой возглавил Комитеа по делам СНГ и связям с соотечественниками. В 2001-2003 гг. А.Кокошин был сопредседателем Рабочей группы по международным вопросам при Госсовете РФ, которая готовила для Президента доклады по проблемам внешней политики.
        В 1999-2000 гг. были опубликованы две его небольшие монографии «Путь России в глобальную экономику» и «Национальная безопасность России в условиях глобализации», а в 2002 г. он выпустил в соавторстве компактную, но насыщенную работу «Сдерживание во втором ядерном веке» об обеспечении международной стратегической стабильности после появления двух «нелегальных» ядерных держав – Индии и Пакистана.
        С декабря 1999 г. А.Кокошин - директор Института проблем международной безопасности РАН. Но его самый новый и вызывающий всеобщее любопытство проект – открытие в 2003 г. Факультета мировой политики в МГУ им. М.В.Ломоносова, деканом которого тоже стал А.Кокошин…

Мы публикуем интервью А.А.Кокошина, которое он дал с главному редактору «Международных процессов» А.Д.Богатурову 10 октября 2003 г.

1. Андрей Афанасьевич, Вы являетесь руководителем головного учреждения Российской академии наук по проблемам международной безопасности и признанным экспертом в вопросах контроля над вооружениями.
        Как бы Вы прокомментировали ситуацию, которая сложилась в сфере военно-политических исследований, в самом ли деле существует "общий кризис концепций контроля над вооружениями"? Может быть, на самом деле сама идея контроля над вооружениями устарела и усилия исследователей сферы военной политики надо направить по какому-то совсем иному руслу?

        Следуя принципу примата политики по отношению к войне, я предпочел бы говорить о политико-военных исследованиях, а не о военно-политических.
        Контроль над вооружениями сохраняет свою значимость, хотя международное сотрудничество в деле обеспечения стратегической стабильности давно уже не может сводиться только к контролю над вооружениями. Сохранение и развитие режимов контроля над вооружениями, созданных огромным трудом за предыдущие 30-40 лет, является одним из важнейших элементов обеспечения предсказуемости международной политико-военной обстановки в обозримой перспективе. К сожалению, в последние несколько лет обозначились ряд тенденций, которые действуют в направлении роста политико-военной и военно-стратегической неопределенности.
        После трагических событий 11 сентября 2001 г. в США по распоряжении. Президент РФ при Госсовете России была создана специальная Рабочая группа по международным вопросам, в которую я вхожу. Мы обратили на феномен возникновения новых тревожных тенденций особое внимание и докладывали о своих соображениях высшему руководству. Наши заключения нашли довольно полное отражение в разработке, которую министерство обороны подготовило к совещанию высшего командного состава Вооруженных сил РФ под председательством Президента и Верховного главнокомандующего РФ В.В.Путина 2 октября 2003 г. «на Арбате».
        С точки зрения снижения степени политико-военной и военно-стратегической неопределенности важным было заключение в 2002 г. российско-американского Договора о сокращении стратегических наступательных потенциалов - при всех недостатках этого документа.

2. В своих недавних работах Вы говорили о неадекватности понятия "нераспространение оружия массового поражения" задачам сегодняшнего дня, связанным с угрозой появления новых ядерных государств. Вы бы не могли пояснить эту точку зрения?

        Речь идет о реальностях мировой политики в последние 5-6 лет, о «возвращении» ядерного фактора в международные отношения, хотя и не в тех формах, которых он присутствовали в них в 1950 - 1960-х годах в условиях конфронтации двух сверхдержав, грозившей обернуться третьей мировой войной с массированным применением ядерного оружия.
        Не отрицая важности сохранения универсального режима нераспространения оружия массового поражения и средств его доставки, следует сосредоточить усилия на решении задач неприобретения ядерного оружия конкретными государствами.
        Для этого требуются совместные усилия ряда наиболее дееспособных, в соответствующем смысле, субъектов международных отношений. Речь идет о качественно новом уровне сотрудничества между Россией, КНР, США, Японией и Республикой Корея - применительно к КНДР и между Россией, США и странами Евросоюза - применительно к Ирану.
        В последнее время на этом направлении удалось достичь кое-чего в практическом плане. Применительно к Северной Корее важным шагом в связи с тем, что называется «ядерной проблемой КНДР» стало проведение осенью 2003 г. в Пекине переговоров в формате "шестерки" (точнее, встречи по формуле "пять плюс один"). Еще недавно такое казалось недостижимым.

3. В 2003 г. Вы возглавили новый учебный центр подготовки специалистов-международников - Факультет мировой политики в МГУ им. М.В.Ломоносова. По оценкам, в перспективе этот факультет сможет соперничать по качеству подготовки с таким успешным образовательным учреждением, как МГИМО-университет. Как Вы полагаете, какие особенности подготовки на Вашем Факультете позволят его выпускникам успешнее конкурировать при трудоустройстве с выпускниками других вузов ?

        По замыслу тех, кто инициировал создание факультета и создавал его, новый центр будет не соперником, а партнером МГИМО. Я сам не один год веду курс по национальной безопасности в магистратуре МГИМО, а лучшие преподаватели МГИМО, начиная с его ректора члена-корреспондента РАН А.В.Торкунова, читают лекции у нас.
        Наш факультет задуман как образовательный и научный центр. Он может использовать все преимущества нахождения в составе МГУ - одного из лучших в мире образовательных учреждений, имеющего собственные авторитетнейшие научные школы.
        Исследования на нашем Факультете будут разворачиваться на стыке общественных и естественных наук - в развитие подходов, которые мы закладывали во второй половине 80-х годов вместе с выдающимися учеными-естественниками Евгением Павловичем Велиховым, Виталием Иосифовичем Гольданским, Роальдом Зиннуровичем Сагдеевым, Жоресом Ивановичем Алферовым, Николаем Альфредовичем Платэ и другими видными специалистами естественно-научного профиля в рамках Комитета советских ученых и Академии наук СССР.
        На использование возможностей всего учебно-образовательного комплекса МГУ ориентирует приветствие, которое направил факультету Президент России В.В.Путин 1 сентября 2003 г., когда у нас начались первые занятия. Администрацией Президента и руководство МИД РФ ставят перед нами задачу прежде всего подготовки аналитиков.
        Интерес к такого рода специалистам проявляют руководители крупных российских компаний, которым нужны специалисты, способные вести работу по оценке международно-политических и политико-военных рисков, с которыми приходится иметь дело бизнесу.

4. Можете ли Вы назвать те теоретические вопросы международных отношений, на изучение которых в последнее десятилетие было обращено недостаточно внимания?

        Подавляющее большинство исследователей увлеклось изучением процессов глобализации, возрастания роли экономических, финансовых факторов, процессов «десуверенизации» государств-наций. При этом недостаточно было обращено внимание на вызревание очередного в мировой истории возрастания роли военных факторов, стремления ряда крупных государств строить внешнюю политику на принципах обеспечения того, что можно назвать реальным суверенитетом.
        К таким государствам я бы прежде всего отнес двух азиатских гигантов - Китай и Индию, которые, обеспечивая свой реальный суверенитет, за счет наращивания военной мощи, продолжают сокращать свое отставание в экономической сфере от США, не говоря о Японии, в которой роста производства уже длительное время не происходит, и странах Евросоюза с их тоже невысокими темпами роста. Причем важно, что реальный суверенитет обеспечивается не в условиях автаркии, а на фоне сбалансированной, последовательной интеграции соответствующих держав в мировую экономику.

  © Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2003-2015