Полина Павловна Калугина – помощник декана Факультета международных отношений
Москва
Ms Polina Kalugina – Assistant to the Dean, School of International Relations
Moscow, 119454
Никита Сергеевич Куклин – кандидат исторических наук, эксперт Центра АСЕАН
Москва
Dr Nikita Kuklin – PhD in History, Expert, ASEAN Centre
Moscow, 119454
Софья Сергеевна Федичева – младший научный сотрудник Лаборатории регионоведения имени Заслуженного деятеля науки профессораА.А. Ахтамзяна
Москва
Ms Sofia Fedicheva – Junior Research Fellow, A.A. Akhtamzyan Laboratory of Area Studies
Moscow, 119454
Статья посвящена анализу возможностей и вызовов сотрудничества между БРИКС и АСЕАН в сфере атомной энергетики в контексте формирования новой архитектуры международных энергетических отношений. Актуальность исследования обусловлена, с одной стороны, повышением значимости атомной энергии в контексте тренда на декарбонизацию мировой энергетики и интенсивной дискуссии о перспективах достижения углеродной нейтральности экономик. С другой стороны, «атомный ренессанс» XXI века сопровождается усилением доли развивающихся стран в мировом энергопотреблении, а существенную долю в генерации мировой атомной электроэнергии занимают страны БРИКС. Авторы апробируют гипотезу о том, что по мере институционализации сотрудничества БРИКС и АСЕАН в сфере атомной энергетики его характер трансформируется от разрозненных двусторонних контактов к формированию устойчивых сетевых структур; данная сеть приобретает преимущественно централизованный характер, в рамках которого ключевые экспортёры атомных технологий формируют кластеры сотрудничества с государствами-партнёрами, тогда как горизонтальные связи между последними остаются ограниченными. Научная новизна работы состоит в комплексном анализе политико-экономических и институциональных аспектов взаимодействия двух крупнейших группировок Глобального Юга, рассматриваемом через призму международной политической экономии. В статье анализируются предпосылки развития атомной энергетики в государствах АСЕАН, институциональные механизмы и форматы взаимодействия между БРИКС и АСЕАН. Сетевой анализ позволил выявить низкую плотность сети, в которой центральными акторами выступают Россия, Китай и Индия. Исследование показывает, что сотрудничество БРИКС и АСЕАН в атомной сфере развивается по модели асимметричной институционализации: специализированные механизмы взаимодействия формируются, однако горизонтальные связи между государствами-реципиентами остаются ограниченными.
The article analyzes the opportunities and challenges of cooperation between BRICS and ASEAN in the field of nuclear energy within the context of an emerging new architecture of international energy relations. The relevance of this research stems, on the one hand, from the growing importance of nuclear energy amid the global trend toward decarbonization and the ongoing debate on achieving carbon neutrality in national economies. On the other hand, the 21st-century “nuclear renaissance” is marked by an increasing share of developing countries in global energy consumption, with BRICS nations accounting for a significant portion of global nuclear electricity generation. The authors test the hypothesis that, as cooperation between BRICS and ASEAN in the field of nuclear energy becomes institutionalised, its character transforms from fragmented bilateral contacts into the formation of stable network structures. This network acquires a predominantly centralized character, within which the key exporters of nuclear technologies form clusters of cooperation with partner states, while horizontal linkages among the latter remain limited. The scientific novelty of the research lies in a comprehensive analysis of the political, economic, and institutional dimensions of cooperation between the two major groupings of the Global South, examined through the lens of international political economy. The article explores the prerequisites for the development of nuclear energy in ASEAN countries, institutional mechanisms, and formats of BRICS–ASEAN cooperation, followed by a network analysis of bilateral agreements. The study concludes with key findings and practical recommendations. The network analysis reveals a low-density interaction structure, where Russia, China, and India emerge as central actors. The authors conclude that transitioning from fragmented bilateral links to a stable regional architecture requires the development of unified regulatory standards, educational programs, financing mechanisms, and nuclear safety centers. These measures could enhance the structural connectivity of the cooperation network, strengthen energy security, and, in the long term, transform nuclear energy collaboration into one of the key drivers of deeper dialogue between BRICS and ASEAN member states.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.