Юрий Голуб
Саратов
Yurii Golub
Saratov, 410012
Сергей Шенин
Саратов
Sergei Shenin
Saratov, 410012
Статья посвящена анализу современных американо-китайских отношений в климатической сфере и прогнозированию перспектив их развития в ближайшем будущем. Авторы исследуют причины обострения двусторонних климатических отношений, рассматривая их историю и различия в подходах к проблеме в США со стороны двух ведущих партий и наиболее влиятельных политико-идеологических групп. Отмечается, что администрация Дж. Байдена, придя к власти, сразу стала наращивать давление на руководство КНР с целью заставить их ускорить «зелёный транзит», то есть переход от использования ископаемого топлива к возобновляемым источникам энергии. Стратеги американской администрации предполагают, что такой подход должен притормозить экономическое развитие Китая, дав таким образом Соединённым Штатам время для внутренних реформ, нацеленных на достижение ими глобального зелёного лидерства, которое, в свою очередь, должно обеспечить экономическое доминирование в посткризисный период. В тактическом плане администрация Байдена пытается отделить климатическую составляющую от общей политики давления на Китай. Такой подход не поддерживает большинство политико-идеологических групп. Прогрессистское крыло Демократической партии выступает за тесное сотрудничество с КНР, допуская возможность геополитических уступок за климат. Умеренные республиканцы считают возможной конструктивную конкуренцию с Пекином в климатической сфере. Консерваторы в Республиканской партии уверены, что Китай не выполнит своих обещаний. Они ратуют за климатический реализм, то есть проведение реформ в США только с учётом достижений других стран, в первую очередь КНР. Неоконсервативная группировка настаивает на неэффективности климатического давления и требует делать ставку на жёсткие геополитические шаги в отношении Пекина. Авторы формулируют вывод о том, что недовольство правящей элиты китайской политикой Байдена сильно затруднит одобрение программы климатических реформ в Конгрессе, а сдерживание КНР будет носить преимущественно экономический и геополитический характер.
The article is devoted to the analysis of the contemporary US-Chinese relations in the climate sphere and forecasting the prospects for their development in the near future. In the context of the evolution of the problem in the past, as well as taking into account the differences in approaches to the problem in the United States from the two leading parties and the most influential political and ideological groups, the authors investigate the causes of the aggravation of climate relations between Washington and Beijing. It is noted that having occupied the White House, the Democratic administration of J. Biden began to increase pressure on the Chinese government in order to force it to accelerate the passage of "green transit", i.e. the transition from the use of fossil fuels in the economy to renewable energy sources. It is assumed that such a strategy should slow down China's economic development, thus giving America time for internal reforms aimed at achieving its global "green" leadership, which, in turn, should ensure economic dominance in the post-crisis period. Tactically, the administration uses a "separate" methodology, i.e. declares the need to isolate from each other the climate and all other components of the Chinese policy of the United States. This approach is not supported by most political and ideological groups. Thus, the progressive wing of the Democratic Party insists on close climate cooperation with China, which implies a possibility of geopolitical concessions. Moderate Republicans ("realists") consider "constructive competition" with Beijing in the climate sphere possible. Conservatives are confident that China will not fulfill its promises, and therefore they advocate "climate realism", which means carrying out internal reforms in the United States only taking into account what has been done by other countries, primarily China. The neoconservative group demands to abandon climate pressure and rely on tough geopolitical steps against Beijing. It is concluded that disagreement within the ruling elite with Biden's Chinese policy will greatly complicate the approval of the climate reform program in Congress, therefore the "containment" of the PRC will be primarily economic and geopolitical in nature.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.