intertrendsМеждународные процессыInternational Trends / Mezhdunarodnye protsessy1728-27561811-2773AEFIR10.17994/IT.2022.20.2.69.7intertrends-211Research ArticleФИКСИРУЕМ ТЕНДЕНЦИЮCATCHING A TRENDМодели взаимодействия Азербайджана с европейскими странами НАТО в военной сфере. Опыт сотрудничества с Болгарией и ЧехиейModels of cooperation between Azerbaijan and NATO. Member-states cases of Bulgaria and the Czech RepublicНиязовН.NiyazovN.

Ниязи Ниязов

Санкт-Петербург

Niyazi Niyazov

St Petersburg, 199034

n.niyazov@spbu.ruСанкт-Петербургский государственный университетРоссияSaint Petersburg State UniversityRussian Federation20223006202220299116Copyright © Ниязов Н., 20222022Ниязов Н.Niyazov N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.intertrends.ru/jour/article/view/211

Статья посвящена особенностям взаимодействия Азербайджана со странами–участницами НАТО в военной сфере на примере сотрудничества с Болгарией и Чехией. Цель исследования заключается в том, чтобы на примере взаимодействия АР с Чехией и Болгарией в военной сфере показать, что государства постсоветского пространства при выборе удачной формы (модели) сотрудничества с европейскими странами могут довольно успешно продвигать свои интересы на международной арене, даже находясь вне рамок евроатлантических структур. Для достижения поставленной цели автор в рамках данной работы даёт обзор литературы, в которой освещены различные аспекты военной политики Азербайджана, рассматривает факторы, подвигнувшие Баку к налаживанию сотрудничества в военной сфере в первую очередь с Прагой и Софией. В качестве научных методов были выбраны: историко-генетический, децизионный, кейс-стади, институциональный, а также элементы герменевтического метода. Результаты исследования в кратком изложении выглядят следующим образом: после поражения в Первой Карабахской войне Азербайджан, наряду с ведением переговоров по урегулированию конфликта под эгидой Минской группы ОБСЕ, сосредоточил силы на модернизации экономики и вооружённых сил. Важным направлением этой деятельности стало налаживание взаимовыгодного двустороннего сотрудничества с новыми членами НАТО. При этом Азербайджан стремился решить как военные задачи, выражающиеся в укреплении потенциала своей армии, так и политические, ориентированные на получение поддержки в вопросах карабахского урегулирования. Последнее имело для Баку даже большее значение, чем приобретение различных систем вооружения, так как к этому времени Азербайджан уже имел доступ к оружейным рынкам таких стран, как Израиль, Россия, Украина, ЮАР, Иордания и Турция. Налаживание взаимодействия со Прагой и Софией постепенно привело к формированию двух моделей взаимоотношений со странами НАТО: в одном случае (Чехия) речь шла о полноценном военно-политическом сотрудничестве, в другом (Болгария) – военный компонент был лишь подходом к политическому взаимодействию. Выводы исследования сводятся к тому, что, сочетая военно-дипломатическое и военно-техническое сотрудничество, Баку сумел получить от новых членов НАТО (пусть негласную) поддержку своей позиции по Карабахскому конфликту, как стало очевидным во время 44-дневной войны в 2020 году.

The article touches upon peculiarities of interaction of the Republic of Azerbaijan with new NATO members in military sphere by the example of Bulgaria and the Czech Republic. The objective of the work is to show that post-Soviet states, having chosen a successful pattern of cooperation with European countries, are able to gain their place on the international arena even not being a member of a European block. To reach the goal the author of the article gives a review of literature covering different aspects of military policy of Azerbaijan and studies the factors that provoked Baku to advance collaboration with Prague and Sofia in military sphere. Historical and genetical scientific method, decision-making system analysis, case study, institutional, and elements of germenevtic method are applied. The results of the research are the following: after the defeat in the First Karabakh war Azerbaijan focused on modernization of economy and military forces while it continued to conduct negotiations on the conflict settlement under the authority of the OSCE Minsk Group. To achieve this goal Azerbaijan started to collaborate with Ukraine, Belarus, Israel, Russia, Turkey, Pakistan, South Africa and other states in military sphere. The improving of mutually beneficial collaboration with new NATO members was an essential focus area. Nevertheless, Azerbaijan tended to solve both military problems including strengthening the potential of armed forces and political problems aimed at receiving support in the Karabakh settlement. The latter played more important role for Baku than purchasing different arms systems, because by the time Azerbaijan had already had access to weapons markets of Israel, Russia, Ukraine, South Africa, Jordan and Turkey. Thus, two patterns of interaction were constructed – the first case concerns the Czech Republic and full-scale military and political cooperation, the second deals with Bulgaria where the military aspect was an approach to the political integrant. The analysis shows that expertly combining military and diplomatic interaction and military and technical cooperation with new NATO members Baku managed to win the support, even if unofficial, and it became obvious in the Second Karabakh war.

АзербайджанРоссияНАТООДКБЧехияБолгарияADEXКарабахский конфликтAzerbaijanRussiaNATOOSCEthe Czech RepublicBulgariADEXKarabakh conflictReferencesВелизаде И. Баку: в поиске баланса и в попытках привлечь внимнаание к региональной повестке. 2020. URL: https://russiancouncil.ru/analyticsandcomments/analytics/bakuvpoiskebalansaivpopytkakhprivlechvnimaniekregionalnoypovestke/ (дата обращения: 25.11.2021).Fedorovskaya I. (2017). Azerbajdzhan – ES: novyj etap otnoshenij. [AzerbaijanEU: a new stage of relations]. Rossiya I novye gosudarstva Evrazii. No. 1(34). P. 118–123.Владимиров В.И., Евтодьева М.Г. Военнополитические отношения России со странами ближнего зарубежья. Ежегодник СИПРИ 2016. М.: ИМЭМО РАН, 2017. С. 985–1000.Fedutinov D. (2020). Bespilotniki v karabahskom konflikte [Drones in the Karabakh conflict]. Russian International Affairs Council. URL: https://russiancouncil.ru/analyticsandcomments/analytics/bespilotnikivkarabakhskomkonflikte/?fbclid=IwAR1oJXXtRa1X0Yfv0eMQYDNGSIyOlXsnvq1qt2lbZwde36XJwC9ieNv8lY (aссessed: 19.12.2020).Захаров В.А., Арешев А.Г. Расширение НАТО в государства Закавказья: этапы, намерения, результаты. Хроника событий. М.: МГИМО, 2008. 350 с.Frolov A. (2020). Vojna Sudnogo dnya 2.0: pervye vyvody [Doomsday War 2.0: First results]. Russia in Global Affairs. URL: https://globalaffairs.ru/articles/vojnasudnogodnya20/?fbclid=IwAR033m1vz5qdJmzlFKO9bYZmD5_CMoqgIeFpk1YtKHfuw8nnWpKjlebA (aссessed: 25.12.2020).Зеленева И.В., Ивановский Д.А. Сетевая дипломатия на евразийском пространстве: опыт Евразийского экономического союза // Евразийский юридический журнал. 2018. No 3 (118). С.44–49.Gressel G. (2020). Military lessons from NagornoKarabakh: Reason for Europe to worry. The European Council on Foreign Relations. URL: https://ecfr.eu/article/militarylessonsfromnagornokarabakhreasonforeuropetoworry/ (aссessed: 27.12.2020).Ибрагимов А.Г. Основные принципы и приоритеты внешней политики Азербайджанской Республики // Постсоветские исследования. 2021. Т. 4. No 2. С. 96–103.Ibrahimov Alimusa G. (2021). Osnovnye principy i prioritety vneshnej politiki Azerbajdzhanskoj Respubliki. [Maın Prıncıples and Prıorıtıes of Foreıgn Polıcy of the Republıc of Azerbaıjan]. Postsovetskie issledovaniya. Vol. 4. No. 2. P. 96–103.Крючков И.В. Основные направления развития сотрудничества Чешской Республики с Азербайджаном // Современная Европа. 2018. No2. С. 60–70. DOI: http://dx.doi.org/10.15211/soveurope520186070.İskәndәrov Х. (2018). Regional geosiyasi vәziyyәt vә AzәrbaycanNATO әmәkdaşlığının perspektivlәri. [Prospects of cooperation between Azerbaijan and NATO in the light of the regional geopolitical situation] Azərbaycanda ordu quruculuğu və hərb elmi. Bakı. P. 72–74.Крючков И.В. Армянский вектор чешской политики на Южном Кавказе (1993–2018) // Современная Европа. 2020. No2. С. 153–162. DOI: http://dx.doi.org/10.15211/soveurope22020153162.Kryuchkov I.V. (2018). Osnovnye napravleniya razvitiya sotrudnichestva CHeshskoj Respubliki s Azerbajdzhanom. [Main Areas of Collaboration Between the Check Republic and Azerbaijan]. Sovremennaya Evropa. No. 2. P. 60–70. DOI: http://dx.doi.org/10.15211/soveurope520186070.Мамад-заде Н.С. Взаимоотношения Азербайджанской Республики со славянскими странами СНГ и Восточной Европы. Баку: Qanun, 2006. 200 c.Kryuchkov I.V. (2020). Armyanskij vektor cheshskoj politiki na YUzhnom Kavkaze (19932018) [Armenian Vector of the Czech Policy in the South Caucasus (1993–2018)]. Sovremennaya Evropa. No. 2. P. 153–162. DOI: http://dx.doi.org/10.15211/soveurope22020153162.Минасян С. Военнотехнические аспекты региональной безопасности и проблемы контроля над вооружениями на Южном Кавказе // Регион. Фонд «Нораванк». 2005. No 2(6).Mamadzade N.S. (2006). Vzaimootnosheniya Azerbajdzhanskoj respubliki so slavyanskimi stranami SNG I Vostochnoj Evropy [Relations of the Republic of Azerbaijan with the Slavic countries of the CIS and Eastern Europe. Baku: Qanun. 200 s.Ниязов Н.С. Взаимоотношения Азербайджана и Чехии в военной сфере в 1994–2011 гг. // Вестник Военного университета. 2012. No 1(29). С. 178–183.Minasyan S. (2005). Voennotekhnicheskie aspekty regional'noj bezopasnosti i problemy kontrolya nad vooruzheniyami na YUzhnom Kavkaze [Militarytechnical aspects of regional security and arms control issues in the South Caucasus]. Region. No. 2(6).Парубочая E.Ф. Сотрудничество Турции и Азербайджана в военной сфере на рубеже ХХ–XXI веков //Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 4. История. 2015. No 6(36). С. 24–37.Niyazov N.S. (2012). Vzaimootnosheniya Azerbajdzhana i CHekhii v voennoj sfere v 1994–2011 gg. [Interaction between Azerbaijan and the Czech Republic in military sphere in 1994–2011]. Vestnik voennogo universiteta. No. 1(29). P. 178–183.Ткаченко С.Л., Петерманн С. Сотрудничество стран СНГ в военной сфере и фактор НАТО. СПб.: СПбГУ, 2002. 241 с.Parubochaya E.F. (2015). Sotrudnichestvo Turcii i Azerbajdzhana v voennoj sfere na rubezhe HKH–XXI vekov. [The Cooperation of Turkey And Azerbaijan In Military Sphere At The Turn Of 20TH21ST Centuries]. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser. 4, Istoriya. No. 6(36). P. 24–37.Тищенко Г.Г. Вооружённые силы и военнополитический курс Армении // Армения: проблемы независимого развития / Под ред. Е. Кожокина. М.: РИСИ, 1998. С. 555–566.Shaikh Sh., Rumbaugh W. (2020). The Air and Missile War in Nagorno-Karabakh: Lessons for the Future of Strike and Defense. Center for Strategic and International Studies. URL: https://www.csis.org/analysis/airandmissilewarnagornokarabakhlessonsfuturestrikeanddefense (aссessed: 27.03.2021).Тищенко Г.Г. Военнополитический курс и вооружённые силы Азербайджана // Независимый Азербайджан: новые ориентиры. Т. 1. / Под ред. Е. Кожокина. М.: РИСИ, 2000. С. 239–252.Sümәrinli C. (2007). İrəli, NATO-ya doğru! [Forward to Nato!]. Baku: “Əbilov, Zeynalov vә o ğulları”. 152 s.Федоровская И. Азербайджан – ЕС: новый этап отношений // Россия и новые государства Евразии. 2017. No 1(34). С. 118–123.Sümәrinli C. (2010). Hərbi sahədə informasiya əldə etmək mədəniyəti: Azərbaycan və dünya təcrübəsi [Culture Of İnformation Gathering İn The Military Sphere: Azerbaijani and World Experience] Baku: Apostrof. 72 c.Федутинов Д. Беспилотники в карабахском конфликте. 2020. URL: https://russiancouncil.ru/analyticsandcomments/analytics/bespilotnikivkarabakhskomkonflikte/?fbclid=IwAR1oJXXtRa1X0Yfv0eMQYDNGSIyOlXsnvq1qt2lbZwde36XJwC9ieNv8lY (дата обращения: 19.12.2020).Tishchenko G.G. (1998). Vooruzhennye sily i voennopoliticheskij kurs Armenii [Military Forces and Military Policy of Armenia]. In: Kozhokin E. (ed.) Armeniya: problemy nezavisimogo. Moscow: RISI. P. 555–566.Фролов А. Война Судного дня 2.0: первые выводы // Россия в глобальной политике. 2020. URL: https://globalaffairs.ru/articles/vojnasudnogodnya20/?fbclid=IwAR033m1vz5qdJmzlFKO9bYZmD5_CMoqgIeFpk1YtKHfuw8nnWpKjlebA (дата обращения: 25.12.2020).Tishchenko G.G. (2000) Voennopoliticheskij kurs i vooruzhennye sily Azerbajdzhana [The MilitaryPolitical Course And The Armed Forces Of Azerbaijan]. In: Kozhokin E. (ed.) Nezavisimyj Azerbajdzhan: novye orientiry. T. 1. Moscow: RISI. P. 239–252.Храмчихин А. Войны наступившего года // Национальная оборона. 2011. No 9.Tkachenko S.L., Petermann S. (2002). Sotrudnichestvo stran SNG v voennoj sfere i faktor NATO [Cooperation of the CIS countries in the military sphere and the NATO factor]. SaintPetersburg: Izdvo S.Peterb. unta. 241 p.Gressel G. Military lessons from NagornoKarabakh: Reason for Europe to worry. The European Council on Foreign Relations. 2020. URL: https://ecfr.eu/article/militarylessonsfromnagornokarabakhreasonforeuropetoworry/ (aссessed: 27.12.2020).Velizade I. (2020). Baku: v poiske balansa i v popytkah privlech' vnimanie k regional'noj povestke [Baku: In Search of Balance and in Attempt to Draw Attention to the Regional Agenda]. Russian International Affairs Council. URL: https://russiancouncil.ru/analyticsandcomments/analytics/bakuvpoiskebalansaivpopytkakhprivlechvnimaniekregionalnoypovestke/ (aссessed: 25.11.2020).İskəndərov Х. Regional geosiyasi vәziyyәt vә AzәrbaycanNATO әmәkdaşlığının perspektivlәri. [Prospects of cooperation between Azerbaijan and NATO in the light of the regional geopolitical situation] //Azәrbaycanda ordu quruculuğu vә hәrb elmi. Bakı, 2018. P. 72–74.Vladimirov V.I., Evtod'eva M.G. (2017). Voennopoliticheskie otnosheniya Rossii so stranami blizhnego zarubezh'ya [MilitaryPolitical Relations Of Russia With Neighboring Countries]. Ezhegodnik SIPRI 2016. Tom: 2016. Moscow: IMEMO RAN. P. 985–1000.Shaikh Sh., Rumbaugh W. The Air and Missile War in NagornoKarabakh: Lessons for the Future of Strike and Defense. Center for Strategic and International Studies. 2020. URL: https://www.csis.org/analysis/airandmissilewarnagornokarabakhlessonsfuturestrikeanddefense (aссessed: 27.03.2021).Zaharov V.A., Areshev A.G. (2008). Rasshirenie NATO v gosudarstva Zakavkaz'ya: etapy, namereniya, rezul'taty. KHronika sobytij [NATO Expansion Into The Transcaucasian States: Stages, Intentions, Results. Chronicle Of Events]. Moscow: MGIMOUniversity. 350 p.Sümərinli C. İrәli, NATOya do ğru! Bakı:“Əbilov, Zeynalov vә oğulları”, 2007, 152 s.Zeleneva I.V., Ivanovskij D.A. (2018) Setevaya diplomatiya na evrazijskom prostranstve: opyt Evrazijskogo ekonomicheskogo soyuza [Network Diplomacy In The Eurasian Space: The Experience Of The Eurasian Economic Union]. Evrazijskij yuridicheskij zhurnal. No. 3 (118). P. 44–49Sümərinli C. H әrbi sahәdә informasiya әldә etmәk mәdәniyәti: Azәrbaycan vә d ünya tәcrübәsi. Bakı: Apostrof, 2010. 72 c.Sümərinli C. H әrbi sahәdә informasiya әldә etmәk mәdәniyәti: Azәrbaycan vә d ünya tәcrübәsi. Bakı: Apostrof, 2010. 72 c.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.