intertrendsМеждународные процессыInternational Trends / Mezhdunarodnye protsessy1728-27561811-2773AEFIR10.17994/IT.2022.20.3.70.3intertrends-217Research ArticleРЕАЛЬНОСТЬ И ТЕОРИЯREALITY AND THEORYКритика значения Вестфальского мираThe critique of the Westphalian peace narrativeНефёдовБ. И.NefedovB. I.

Борис Иванович Нефёдов

Москва

Boris Nefedov

Moscow, 101000

Moscow, 119454

boris-nefedov@mail.ruНИУ «Высшая школа экономики»; МГИМО МИД РоссииРоссияHSE University, Moscow; MGIMO UniversityRussian Federation202230092022203627Copyright © Нефёдов Б.И., 20222022Нефёдов Б.И.Nefedov B.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.intertrends.ru/jour/article/view/217

Статья посвящена исследованию представлений о Вестфальском мире, сложившихся в истории международных отношений, а также в общей теории международного права в результате противостояния доктрин о фундаментальном значении для указанных наук Вестфальских договоров 1648 года и, наоборот, об отсутствии какого бы то ни было их влияния на становление современной системы международных отношений и формирование современной системы международного права. В самом деле, многие положения, приписываемые договорам Вестфальского мира, не имеют в них своего буквального закрепления и часто вытекают только из толкования их норм. Вместе с тем критики их значения для истории международных отношений и их международно-правового регулирования, анализируя исключительно дословный текст этих договоров и игнорируя условия их разработки и принятия, в свою очередь, также не смогли дать им адекватную оценку. Вестфальский конгресс, на котором были разработаны и приняты соглашения, объединяемые понятием Вестфальского мира, – веха в становлении современной системы международных отношений, поскольку в ходе его работы получили признание в виде обычных норм общего (европейского) международного права положения, имевшие принципиальное значение для её формирования. Более того, сами эти договоры в силу своего общеевропейского характера дали миру образец договорного создания норм всё того же общего (пусть пока только для Европы) международного права и тем самым явились важнейшим этапом формирования международного права как правовой системы.

The article studies perceptions of the Peace of Westphalia that were formed in the fields of international relations history and the general theory of international law as a result of conflicting doctrines, with some claiming the Westphalian treaties of 1648 are of universal significance for these scientific fields, and others, conversely, denying that these treaties had any sort of influence on the formation of a modern system of international relations and the formation of international law as a legal system. The article concludes that the treaties of the Peace of Westphalia does not actually contain many of the provisions attributed to them. These norms often arise only from their interpretation. However, the critics of the treaties’ significance for the history of international relations and their international legal regulationwho focused their attention only on the verbatim text of these documents while ignoring the historical conditions surrounding their development and adoption, failed to properly assess their impact. The Westphalian Congress was the first congress in world history that was pan-European in character. Its widely representative nature, the lengthy period of time during which it was held, the content of the treaties and the universally binding nature of their provisions, as well as the protocol rules, allow us to claim that the states of this world region started to identify themselves as part of a single pan-European international community. Moreover, the Congress also saw the creation, in a relatively short time, not only of treaties, but also of customary norms of general international law that were of fundamental importance for the formation of a new system of international relations. Despite the fact that most of the provisions of the Peace Treaty of Westphalia of 1648 havean applied nature, it is by no means an insignificant medieval treaty, the only virtue of which lies in it ending the Thirty Years' War. The Peace of Westphalia is an example of the first pan-European international treaty in world historywhich formulated a number of binding norms for all states of this part of the world. To sum up, the Westphalian Peace Treaty was, a historic breakthrough the creation of treaty norms of general international law, and therefore the it should be deemed a historical milestone in the creation of international law as a legal system.

Вестфальский мирВестфальский конгрессобщее международное правоисточники общего международного праватолкование международных договоровthe Peace of Westphaliathe Congress of Westphaliageneral international lawsources of general international lawinterpretation of international treatiesReferencesАлексеев В.А. Тридцатилетняя война. Л.: Учпедгиз, 1961. 237 с.(1967). Kurs mezhdunarodnogo prava: Ponyatie i sushhnost sovremennogo mezhdunarodnogo prava. [International Law Course: The concept and essence of modern international law]. V 6-ti tomax. Vol.1. Moscow: Nauka. 284 p.Алексеев С.С. Теория государства и права. М.: Юрид. лит., 1985. 480 c.Alekseev S.S. (1985). Teoriya gosudarstva i prava. [Theory of State and law]. Moscow: Yurid. Lit. 480 p.Анцилотти Д. Курс международного права: Введение–общая часть. Т. 1. М.: Иностр. лит., 1961. 447c.Alekseev V. A. (1961). Tridtsatiletnyaya vojna. [The Thirty Years' War] Leningrad: Uchpedgiz. 237 p.Беляев M.П. Французская и имперская дипломатия в поисках мира: из истории Вестфальского мирного конгресса. M.: ИВИ РAH, 2000. 111 с.Alekseev V.V., Kradin N.N., Korotaev A.V., Grinin L.E. (eds) (2014). Teoriya i metodologiya istorii. [Theory and methodology of history]. Volgograd: Uchitel. 504 p.Блунчли И.К. Основы международного права // О значении и успехах новейшего международного права. Петербург: Изд. Н.И. Ламанского, 1867. 90 c.Ancilotti D. (1961). Kurs mezhdunarodnogo prava: Vvedenie – obshhaya chast'. [Course in international law: an Introduction–General part]. Vol. 1. Moscow: Inostrannaya literatura. 447 p.Ваттель Э. Право народов или принципы естественного права, применяемые к поведению и делам наций и суверенов. М.: Госюриздат, 1960. 720 с.Barkin J.S., Cronin B. (1994). The state and the nation: changing norms and the rules of sovereignty in international relations // International organization. Vol. 48. No. 1. P. 107–130.Гроций Г. О праве войны и мира: Три книги, в которых объясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права. М.: Ладомир, 1994. 868 с.Bartelson J. (1995). A genealogy of sovereignty. Cambridge: Cambridge University Press. 317 p.Ильинская О.И. Вопросы применения международных обычно-правовых норм // Журнал российского права. 2012. No 11. С. 114–125.Beljaev M.P. (2000). Frantsuzskaja i imperskaja diplomatija v poiskah mira: iz istorii Vestfal’skogo mirnogo kongressa [The French and Imperial Diplomacy in Search of Peace: from the History of the Westphalia Congress]. Moscow: IVI RAN. 111 p.Камаровский Л.А. Основные вопросы науки международного права. М.: Унив. Типография,1892. 92 с.Blunchli I.K. (1867). O znachenii i uspexax novejshego mezhdunarodnogo prava [On the Significance and Successes of Modern International Law]. Petersburg: Izd. N.I. Lamanskogo. 90 p.Киссинджер Г. Мировой порядок. М.: АСТ, 2014. 512 с.Bodin J. (1986). Les six livres de la Republique, liv. I–III. [The six books of the Republic, books I–III.] Paris: Fayard. 861 р.Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право Российской Федерации. М.: Юристъ, 1996. 480c.Cassese A. (1986). International Law in a Divided World. Oxford: Clarendon Press. 429 p.Колосов Ю.М. Виды международно-правовых обычных норм в международном гуманитарном праве // Российский ежегодник международного права. Специальный выпуск. 2005. СПб.: Социально-коммерческая фирма «Россия-Нева», 2006. С. 17–21.Condorelli L. (1991). Custom. In: Bedjaoui M. (ed.) International Law: Achievements and Prospects. Dordrecht: Nijhoff. Р. 179–212.Куприянов А.В. «Вестфальский миф»: история и критика // Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО РАН. 2019. No 3. С. 37–50.Croxton C.D. (2013). Westphalia: The Last Christian Peace. New York: Palgrave Macmillan. 452 p.Куприянов А.В. «Вестфальский миф» и «вестфальский» суверенитет // Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО РАН. 2019. No 4. С. 11–23.Croxton D. (1999). The Peace of Westphalia of 1648 and the Origins of Sovereignty. The International History Review. Vol. 21. No. 3. Р. 569–591.Курс международного права: Понятие и сущность современного международного права: В 6 т. Т. 1. М.: Наука, 1967. 284 с.Farkhutdinov I.Z. (2019). Utrekhtskij mirnyj dogovor: nachalo ili konecz Vestfalya? Opyt doktrinalnogo issledovaniya problem formirovaniya sovremennoj modeli mezhdunarodnykh otnoshenij v kontekste razvitiya mezhdunarodnogo prava [The Treaty of Utrecht: the beginning or the end of Westphalia? The experience of doctrinal study of the problems of the formation of a modern model of international relations in the context of the development of international law]. Evrazijskij yuridicheskij zhurnal. No. 7 (134). P. 23–39.Левин Д.Б. История международного права. М.: Изд-во ИМО, 1962. 136 c.Farkhutdinov I.Z. (2019). Doktrina o vestfal`skoj mirnoj sisteme: mify` i realii. [The doctrine of the Westphalian peace system: Myths and realities]. Evrazijskij yuridicheskij zhurnal. No. 6 (133). P. 21–31.Лукашук И.И. Нормы международного права в международной нормативной системе. М.: Спарк, 1997. 322 c.Feldman D., Barabanov O. (2007). Esli Vestfal i bolen, to etot bolnoj skoree zhiv, chem mertv... [If Westphal is ill, then this patient is more alive than dead...]. Mezhdunarodnye protsessy. Vol. 5. No. 3. P. 104–113.Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов: В 2 т. Т. 1. М.: Зерцало, 2008. 368 c.Folker R. (2013). Istoriya Shvejtsarii. [The history of Switzerland]. Moscow: Ves mir. 144 p.Международное право: В 2 ч. / Под ред. А.Н. Вылегжанина, Е.Т. Загайнова, А.Я. Капустина, Б.И. Нефёдова. Ч. 1. М.: Юрайт, 2021. 329 с.Grotsij G. (1994). O prave vojny` i mira: Tri knigi v kotorykh ob``yasnyayutsya estestvennoe pravo I pravo narodov, a takzhe principy publichnogo prava [On the Law of War and Peace: Three books explaining the natural law and the law of nations, as well as the principles of public law.]. Moscow: Ladomir. 868 p.Оппенгейм Л. Международное право. Т. 1. Полутом 1. Пер. с 6-го англ. изд. М.: Иностр. лит., 1948. 407 c.Gross L. (1948). The Peace of Westphalia, 1648–1948. The American Journal of International Law. Vol. 42. No. 1. Р. 20–41.Поршнев Б.Ф. Франция, Английская революция и европейская политика в середине XVII в. М.: Наука, 1970. 436 с.Ilyinskaya O.I. (2012). Voprosy` primeneniya mezhdunarodnykh obychno-pravovykh norm [Issues of application of international customary law norms]. Zhurnal rossijskogo prava. No. 11. P. 114–125.Прокопьев А.Ю. Германия в эпоху религиозного раскола. 1555–1648. СПб.: ИЦ Гуманитарная Академия, 2002. 384 с.Kamarovskij L.A. (1892). Osnovnyye voprosy nauki mezhdunarodnogo prava [The main issues of the science of international law]. Moscow: Univ. Tipografiya. 92 p.Ревякин А.В., Васильева Н.Ю. История международных отношений: В 3 т. Т. 1: От Вестфальского мира до окончания Первой мировой войны / Под ред. А.В. Торкунова, М.М. Наринского. 3-е изд. М.: Аспект Пресс, 2018. 400 с.Kelsen Н., Tucker R. (ed.) (1966). Principles of international law. New York: Holt, Rinehart and Winston. 602 р.Сафонов В.Е. Вестфальский трактат 1648 года и его влияние на формирование принципов международного права // Гражданин. Выборы. Власть. 2021. No 2. С. 110–117.Kissindzher G. (2014). Mirovoj poryadok. [World order]. Moscow: AST. 512 p.Саямов Ю.Н. Вестфальский мир и его принципы вчера и сегодня // Век глобализации. 2018. No 3 (27). С. 95–105.Kolb R. (1998). The formal source of jus cogens in public international law. Zeitschrift für öffentliches Recht. Vol. 53. P. 69–105.Синякин И.И., Скуратова А.Ю. Нормы jus cogens: исторический аспект и современное значение для международного права // Вестник Пермского ун-та. Юридические науки. 2018. Вып. 41. C. 526–545.Kolosov Yu.M. (2006). Vidy mezhdunarodno-pravovykh obychnykh norm v mezhdunarodnom gumanitarnom prave. [Types of customary international law norms in international humanitarian law]In: Rossijskij ezhegodnik mezhdunarodnogo prava. Specialnyj vypusk. 2005. Saint Petersburg: Rossiya-Neva. P. 17–21.Таубе М. История зарождения современного международного права (средние века). Т. 1. Введение и Часть Общая. СПб.: Типо-Литография П. И. Шмидта, 1894. 370 с.Kozlova E.I., Kutafin O.E. (1996). Konstitutsionnoe pravo Rossijskoj Federatsii [Constitutional Law of the Russian Federation]. Moscow: Yurist. 480 p.Теория и методология истории / Под ред. В.В. Алексеева, Н.Н. Крадина, А.В. Коротаева, Л.Е.Гринина. Волгоград: Учитель, 2014. 504 с.Krasner S.D. (1993). Westphalia and All That. In: Goldstein J., Keohane R. (eds.) Ideas and Foreign Policy: Beliefs, Institutions and Political Change. London: Cornell University Press. Р. 235–264.Тешке Б. Миф о 1648 годе: класс, геополитика и создание современных международных отношений. М.: Изд. дом Гос. ун-та – Высшей школы экономики, 2011. 416 с.Krasner S.D. (1999) Sovereignty: organized hypocrisy. Princeton: Princeton University Press. 248 p.Тункин Г.И. Особенности создания обычных норм международного права // Баскин Ю.А., Крылов Н.Б., Левин Д.Б., Мовчан А.П., Мюллерсон Р.А., Тункин Г.И., Усенко Е.Т., Ушаков Н.А., Фельдман Д.И. Курс международного права: В 7 т. Т. 1. М.: Наука, 1989. С. 189–220.Kupriyanov A.V. (2019a). “Vestfal`skij mif” i “vestfal`skij” suverenitet. [The “Westphalian myth” and “Westphalian” sovereignty]. Analiz i prognozirovanie. Zhurnal IMEMO. No. 4. P. 11–23.Фархутдинов И.З. Утрехтский мирный договор: начало или конец Вестфаля? Опыт доктринального исследования проблем формирования современной модели международных отношений в контексте развития международного права // Евразийский юридический журнал. 2019. No 7 (134). С.23–39.Kupriyanov A.V. (2019b). “Vestfal`skij mif”: istoriya i kritika. [“The Westphalian Myth”: history and criticism]. Analiz i prognozirovanie. Zhurnal IMEMO. No. 3. P. 37–50.Фархутдинов И.З. Доктрина о вестфальской мирной системе: мифы и реалии // Евразийский юридический журнал. 2019. No 6 (133). С. 21–31.Lesaffer R. (2004). Peace treaties from Lodi to Westphalia. In: Lesaffer R. (ed.) Peace Treaties and International Law in European History: From the Late Middle Ages to World War One. Cambridge: Cambridge University Press. P. 9–44.Фельдман Д., Барабанов О. Если Вестфаль и болен, то этот больной скорее жив, чем мёртв... //Международные процессы. 2007. Т. 5. No 3. С. 104–113.Lesaffer R. (2014). The non-Westphalian Peace. Oxford Public International Law (OPIL). Available at: https://opil.ouplaw.com/page/non-westphalian-peace/the-nonwest-phalian-peace (accessed: 25.12.2021).Фолькер Р. История Швейцарии. М.: Весь Мир. 2013. 144 с.Levin D.B. (1962). Istoriya mezhdunarodnogo prava [History of international law]. Moscow: IMO. 136 p.Barkin J.S., Cronin B. The state and the nation: changing norms and the rules of sovereignty in international relations // International organization. 1994. Vol. 48. No. 1. P. 107–130.Lukashuk I.I. (1997). Normy mezhdunarodnogo prava v mezhdunarodnoj normativnoj sisteme [Norms of international law in the international regulatory system]. Moscow: Spark. 322 p.Bartelson J. A genealogy of sovereignty. Cambridge: Cambridge University Press, 1995. 317 p.Martens F.F. (2008). Sovremennoe mezhdunarodnoe pravo civilizovannykh narodov [Modern international law of civilized peoples]. V 2-x tomax. Vol. 1. Moscow: Zertsalo. 368 p.Bodin J. Les six livres de la Republique, liv. I–III. Paris: Fayard, 1986. 861 р.Morgenthau H.J. (1948). Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace. New York: Alfred Knopf. 489 p.Cassese A. International Law in a Divided World. Oxford: Clarendon Press, 1986. 429 p.O’Connell D.P. (1965). International Law. Two vol. Vol. I. London: Stevens and Sons Ltd. 651 p.Condorelli L. Custom // International Law: Achievements and Prospects / Ed. by Bedjaoui M. Dordrecht: Nijhoff. 1991. Р. 179–212.Oppenghiem L. (1948). Mezhdunarodnoe pravo. T. 1. Polutom 1. Perevod s anglijskogo [International Law. Vol.1. Semi-half 1. Translated from English] Moscow: Inostrannaya literatura. 407 p.Croxton C.D. Westphalia: The Last Christian Peace. New York: Palgrave Macmillan, 2013. 452 p.Osiander A. (2001). Sovereignty, International Relations, and the Westphalian Myth. International Organization. Vol. 55. No. 2. Р. 251–287.Croxton D. The Peace of Westphalia of 1648 and the Origins of Sovereignty // The International History Review. 1999. Vol. 21. No. 3. Р. 569–591.Patton S. (2019). The Peace of Westphalia and it Affects on International Relations, Diplomacy and Foreign Policy. The Histories. Vol. 10. No. 1. P. 91–99.Gross L. The Peace of Westphalia, 1648–1948 // The American Journal of International Law. 1948. Vol. 42. No. 1. Р. 20–41.Porshnev B. F. (1970). Frantsija, Anglijskaja revoljutsija i evropejskaja politika v seredine XVII v. [France, the English Revolution and European Politics in the Middle of the XVIIth Century]. Moscow: Nauka. 436 p.Kelsen Н. Principles of international law / Rev. and ed. by R. Tucker. New York: Holt, Rinehart and Winston, 1966. 602 р.Prokopjev A.Ju. (2002). Germanija v epokhu religioznogo raskola. 1555–1648 [Germany in the Age of the Religious Divisions. 1555–1648]. St. Petersburg: IC Gumanitarnaja Akademija. 384 p.Kolb R. The formal source of jus cogens in public international law // Zeitschrift für öffentliches Recht. 1998. Vol. 53. P. 69–105.Rembault A. (1890). Recueil des instructions données aux ambassadeurs et ministres de France: depuis les traités de Westphalie jusqu'à la Révolution française, v. Russie, livre premier. Paris: Felix Alcan Editeur. 576 p.Krasner S.D. Westphalia and All That // Ideas and Foreign Policy: Beliefs, Institutions and Political Change/ed.by Goldstein J., Keohane R.Series: Cornell Studies in Political Economy. London: Cornell University Press, 1993. Р. 235–264.Revyakin A.V., Vasil'eva N.Yu. (2018). Istoriya mezhdunarodny’x otnoshenij: v 3 tomax. T. 1: Ot Vestfal’skogo mira do okonchaniya Pervoj mirovoj vojny’. [History of International Relations: in 3 volumes. Vol. 1: From the Peace of Westphalia to the end of the First World War] / Pod red. A.V. Torkunova, M.M. Narinskogo. 3-e izdanie. M.: Aspekt Press. 400 p.Krasner S.D. Sovereignty: organized hypocrisy. Princeton: Princeton University Press, 1999. 248 p.Safonov V. E. (2021). Vestfalskij traktat 1648 goda i ego vliyanie na formirovanie printsipov mezhdunarodnogo prava [The Treaty of Westphalia of 1648 and its influence on the formation of the principles of international law]. Grazhdanin. Vybory. Vlast’. Vol. 2. P. 110 –117.Lesaffer R. Peace treaties from Lodi to Westphalia // Peace Treaties and International Law in European History: From the Late Middle Ages to World War One / Ed. by R. Lesaffer. Cambridge: Cambridge University Press, 2004. P. 9–44.Sayamov Yu.N. (2018). Vestfalskij mir i ego principy vchera i segodnya [The Peace of Westphalia and its principles yesterday and today]. Vek globalizatsii. No. 3 (27). P. 95–105.Lesaffer R. The non-Westphalian Peace. Oxford Public International Law (OPIL). 2014. Available at: https://opil.ouplaw.com/page/non-westphalian-peace/the-nonwest-phalian-peace (accessed: 25.12.2021).Schwarzenberger G. (1968). International Law as Applied by International Courts and Tribunals. London: Stevens & Sons Ltd. 881 p.Morgenthau H.J. Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace. New York: Alfred Knopf, 1948. 489 p.Sinyakin I. I., Skuratova A. Yu. (2018). Normy jus cogens: istoricheskiy aspekt i sovremennoe znachenie dlya mezhdunarodnogo prava [Jus Cogens: The Historical Aspect and Contemporary Value for International Law]. Vestnik Permskogo Universiteta: Yuridicheskie nauki. No. 41. P. 526– 545.O’Connell D.P. International Law. Two vol. Vol. I. London: Stevens and Sons Ltd., 1965. 651 p.Taube M. (1894). Istoriya zarozhdeniya sovremennogo mezhdunarodnogo prava. (srednie veka). T. 1. Vvedenie i Chast Obshhaya [The history of the origin of modern international law (Middle Ages). Vol.1. Introduction and General Part]. Saint Petersburg: Tipo-Litografiya P. I. Shmidta. 370 p.Osiander A. Sovereignty, International Relations, and the Westphalian Myth // International Organization. 2001. Vol. 55. No. 2. Р. 251–287.Teshke B. (2011). Mif o 1648 gode: klass, geopolitika i sozdanie sovremennykh mezhdunarodnykh otnoshenij [The Myth of 1648: Class, Geopolitics and the Creation of Modern International Relations]. Moscow: Izd. dom Gos. un-ta – Vysshej shkoly ekonomiki. 416 p.Patton S. The Peace of Westphalia and it Affects on International Relations, Diplomacy and Foreign Policy // The Histories. 2019. Vol. 10. No. 1. Article 5. P. 91–99.Thierry H. (1990). L'évolution du droit international: cours général de droit international public. In: Collected Courses of the Hague Academy of International Law. Vol. 222. Boston. P. 9–186.Rembault A. Recueil des instructions données aux ambassadeurs et ministres de France: depuis les traités de Westphalie jusqu'à la Révolution française, v. Russie, livre premier. Paris: Felix Alcan Editeur, 1890. 576 p.Thirlway H.W. (1972). International Customary Law and Codification. Leiden: Brill. 170 p.Schwarzenberger G. International Law as Applied by International Courts and Tribunals. London: Stevens & Sons Ltd, 1968. 881 p.Tunkin G.I. (1989). Osobennosti sozdaniya obychnykh norm mezhdunarodnogo prava [Features of the creation of customary norms of international law]. In: Baskin Yu.A., Krylov N.B., Levin D.B., Movchan A.P., Mullerson R.A., Tunkin G.I., Usenko E.T., Ushakov N.A., Feldman D.I. Kurs mezhdunarodnogo prava. V 7 tomakh. T. 1. Moscow: Nauka. P. 189–220.Thierry H. L'évolution du droit international: cours général de droit international public // Collected Courses of the Hague Academy of International Law. Vol. 222. Boston, 1990. P. 9–186.Vattel E. (1960). Pravo narodov ili principy` estestvennogo prava, primenyaemy`e k povedeniyu i delam natsij i suverenov [The law of peoples or the principles of natural law applied to the conduct and affairs of nations and sovereigns]. Moscow: Gosyurizdat. 720 p.Thirlway H.W. International Customary Law and Codification. Leiden: Brill, 1972. 170 p.Vylegzhanin A.N., Zagajnov E.T.,Kapustin A.Ya, Nefedov B.I. (eds.) (2021). Mezhdunarodnoe pravo v 2 ch. Chast 1 [International law in two parts. Part 1]. Moscow: Yurajt. 329 p.Weber C. Simulating Sovereignty: Intervention, the State, and Symbolic Exchange. Cambridge: Cambridge University Press, 1995, xiv, 147 p.Weber C. (1995). Simulating Sovereignty: Intervention, the State, and Symbolic Exchange. Cambridge: Cambridge University Press, 1995, xiv, 147 p.Whaley J. Germany and the Holy Roman Empire. Vol. I: Maximilian I to the Peace of Westphalia 1493–1648. New York: Oxford University Press, 2012. 637 pWhaley J. (2012). Germany and the Holy Roman Empire, Volume I: Maximilian I to the Peace of Westphalia 1493–1648. New York: Oxford University Press. 637 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.