intertrendsМеждународные процессыInternational Trends / Mezhdunarodnye protsessy1728-27561811-2773AEFIR10.17994/IT.2021.19.3.66.8intertrends-257Research ArticleРЕАЛЬНОСТЬ И ТЕОРИЯREALITY AND THEORYСирийские курды как протогосударственный субъект от повстанческого государства к демократическому конфедерализмуSyrian kurds as proto-state actors from the insurgent state to the democratic confederalismВертяевК.VertyaevK.

Кирилл Вертяев

Москва

Kirill Vertyaev

Moscow

kitezh@mail.ruИнститут востоковедения РАНРоссияInstitute of Oriental Studies of the RASRussian Federation2021300920211932242Copyright © Вертяев К., 20212021Вертяев К.Vertyaev K.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.intertrends.ru/jour/article/view/257

Автономная администрация Северо-Восточной Сирии (ААСВС), несмотря на свой непризнанный статус, выступает одним из ключевых игроков в сирийском урегулировании. В то же время она стала политическим заложником ситуации, сложившейся в Сирии в результате гражданской войны, которая характеризуется активным вовлечением во внутрисирийский конфликт внешних политических игроков, доноров и арбитров. Статья сфокусирована на теоретическом концепте протогосударственности в рамках лево-либертарианской идеологической программы, реализуемой партией «Демократический союз», в связке с силами самообороны, установившей практически единоличный контроль в самопровозглашённой автономии. В статье выдвигается тезис о характеристиках протогоударственности Сирийского Курдистана, изначально реализованного в рамках концепта «повстанческого государства», но стремящегося к легитимации в форме автономии на принципах пропагандируемого Демократическим союзом «демократического конфедерализма» в рамках Сирии как государства анклавно-конгломератного типа. В статье дан анализ политической системы Сирийского Курдистана (Рожава, Сирийский Курдистан, Федерация Северо-Восточной Сирии, Автономная Администрация Северо-Восточной Сирии) с учётом того, что курдские силы самообороны включают в себя представителей некоторых других этнических групп, когда вкупе с политической структурой территория приобретает протогосударственные характеристики, а сами протогосударственные игроки выходят за рамки определения «сирийского крыла» запрещённой в Турции Партии рабочих Курдистана. Сделан вывод о хрупкости такой политической структуры ввиду наличия легко разжигаемых межэтнических противоречий между курдами и арабами в регионе. Между тем сирийские курды, руководствуясь идеей лидера ПРК Абдуллы Оджалана о том, что для получения международного признания национальное государство не обязательно, пытаются создать политическую структуру, в которой была бы стёрта грань между сепаратизмом и местным самоуправлением.

The self-proclaimed Kurdish autonomy in the Northeastern Syria has already being estimated as one-third of the country, and, despite its unrecognized status, appears to become one of the key players in the Syrian peace settlement and, at the same time, a political hostage to the situation that has developed in Syria as a result of the civil war. The article explores the formation of the self-proclaimed autonomy in the Northeastern Syria (aka Rojava, Syrian Kurdistan, Federation of Northeastern Syria, Autonomous Administration of Northern and Eastern Syria (AANES)) and puts forward the thesis of Rojava’s emergence as an insurgent state. The first part of the study analyzes it’s political system by implementation of the concept of proto-state actors for the Kurdish Self-Defense Forces (YPG) and the Democratic Union Party (PYD). Due to the inclusiveness of the Kurdish Self-Defense Forces the Kurdish non-state actors (PYD-YPG) have acquired the proto-state features, going beyond the definition of the “Syrian wing” of the Kurdistan Worker’s Party (PKK). The article focuses on the complex and diversified ethnic composition of the local population within the boundaries of the de facto autonomy. It is manifested by the presence of various political actors and movements, including those based on ethnic particularism. It is concluded that such a political structure is a fragile one due to the interethnic contradictions between the Kurds and the Arabs in the region.

Сирийский КурдистанРожавадемократический конфедерализмФедерация Северo-Восточной СирииАвтономная Администрация Северо-Восточной СириипротогосударствоYPGSyriaSyrian KurdistanRojavademocratic confederalismFederation of Northern and Eastern SyriaAutonomous Administration of Northern and Eastern Syriaproto-stateYPGReferencesБартенев В. Помощь «хрупким государствам» сквозь призму риск-менеджмента. Лабиринт объяснительных гипотез // Международные процессы. Т. 16. № 4 (55). 2018. С. 20–41.Acun C, Keskin B. (2016). The PKK’s branch in Nothern Syria. PYD-YPG. Ankara: SETA 74 p.Ближний Восток в меняющемся глобальном контексте / Под ред. В.Г. Барановского, В.В. Наумкина. М.: ИВ РАН, 2018. 555 с.Bartenev V. (2018) Pomosh’ “khrupkim gosudarstvam” skvoz’ prizmu risk-menedjmenta. Labirint ob’yasnitelnyh gipotez [Aiding Fragile States Through the Lens of Risk-management. Labirinth of explanatory Hypotheses]. Mezhdunarodenye protsessy. Vol. 16. No. 4(55). P. 20–41.Богатуров А.Д, Виноградов А.В. Анклавно-конгломератный тип развития. Опыт транссистемной теории // Восток-Запад-Россия. Сборник статей. К 70-летию академика Н.А. Симонии. М.: ПрогрессТрадиция, 2002. C. 109–128.Bartolini S. Restructuring Europe. Centre formation, System building and Political Restructuring between the Nation State and the European Union. N.Y.: Oxford University Press, 2005. 415 p.Васильев Л.С. Протогосударство-чифдом как политическая структура. // Народы Азии и Африки, 1980, №6. С. 157–175.Baranovsky V.G., Naumkin V.V. (eds) (2018). Blizhniy Vostok v menyayuschemsya global'nom kontekste. [The Middle East in a Changing Global Context]. Moscow: IV RAN. 555 p.Васильев Л.С. Проблемы генезиса китайского государства. М., 1983. 320 с.Bogaturov A.D, Vinogradov A.V. (2002). Anklavno-konglomeratnyj tip razvitiya. Opyt transsistemnoy teorii [The “enclave-conglomerate” type of development. Approach to the trans-system theory]. Vostok-Zapad-Rossiya. Sbornik statey. K 70-letiyu akademika N.A. Simonii. Moscow: Progress-Traditsiya. P. 109–128.Вертяев К.В. Курдский вопрос в политике Турции (конец XX – начало XIX века). М., ИБВ, 2007. 254 с.Carneiro R. L. (1981). The Chiefdom: Precursor of the State. In: Jones G. D., Kautz R. R., (eds.) The Transition to Statehood in the New World. Cambridge &c. P. 37–79.Вертяев К.В. Специфика курдского национального движения и его современная актуализация в Турции и Сирии // Нации и национализм на мусульманском Востоке. М.: ИВ РАН, 2015. С. 361–374.Flach A., Ayboğa E., Knapp M. (2015). Kurdistan: Realnaya demokratiya v usloviyah vojni i blokady [Kurdistan: The Real Democracy in Conditions of War and Blockade]. Moscow. 350 р.Гидденс Э. Устроение общества. Очерки теории структурации. М.: Академический проект 2005. 528 с.Flanigan S.T. (2009). For the Love of God: NGOs and Religious Identity in a Violent World. N.Y. 184 р.Звягельская И.Д., Кузнецов. В.А. Государство на Ближнем Востоке. Будущее началось вчера // Международные процессы. Т. 15. №4 (51). 2017. С. 6–19.Giddens A. (2005). Ustroyeniye obschestva. Ocherki teorii strukturatsii [Organızation of the Society. Essays on the Theory of Structuration]. Moscow. 528 p.Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. М.: Высшая школа, 2004, 325 с.Gunter М. (2014). Out of nowhere: The Kurds of Syria ın Peace and War. L.: С.Hurt &Co. 120 p.Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах. М., Наука, 1997, 287 с.Kashanina T.V. (2004). Proiskhozhdeniye gosudarstva i prava [Origins of the State and the Law] Moscow: Vysshaya shkola. 325 p.Лукичев П.Н., Скорик А.П. Квазигосударственность. // Полис. Политические исследования. 1994. № 5. С. 139–142.Knyazeva S.N. (2009). Istoriya gosudarstva i prava zarubezhnykh stran [History of the state and law of foreign countries]. Moscow. 128 p.Любашиц В.Я., Разуваев Н.В. Эволюция государства: историческая динамика и теоретическая модель. М., РИОР, Инфра-М , 2018. 533 с.Kwarten L. (2020). Redrawing the Lines in the Sand? Quests for Decentralisation, Regional Autonomy and Independence Among Syrian Kurds and South Yemeni Separatists. In: Gervais V., van Genugten S. (eds.) Stabilising the Contemporary Middle East and North Africa: Regional Actors and New Approaches. Palgrave Macmillan. P. 233–257.Наумкин В.В, Кузнецов В.А. К вопросу о типологизации негосударственных акторов на Ближнем Востоке // Мировая экономика и международные отношения, 2020. Т. 64. № 6. С. 104–113.Lijphart A. (1997). Demokratiya v mnogosostavnykh obshchestvakh [Democracy in Plural Societies] Moscow: Nauka, 287 p.Оджалан А. Проблемы преодоления капиталистического модернизма и демократизация. Цивилизация. Эпоха божеств в масках и завуалированных царей. Т. 1. М., 2011. 280 с.Lyubashits V.Ya, Razuvayev N.V. (2018). Evol’utsiya gosudarstva: İstoricheskaya dinamika I teoriticheskaya model [Evolution of the State. Historical Dynamics and Theoretical Model. Мoscow. 533 с.Оджалан А. Манифест демократического общества. Социология свободы. Т. 3. М.: Зебра Е., 2014. 479 с.Lukichev P.N., Skorik A.P. (1994) Kvazigosudarstvennost' [Quazi-Statehood]. Polis. Politicheskiye issledovaniya. No. 5. P. 139–142.Попов Ф. От «безгосударственной территории» к «государству де-факто» // Международные процессы. 2011. Т. 9. № 2(26). C. 16–28.McColl R.W. (1969) The Insurgent State: Territorial Bases of Revolution. Annals of the American Association of. Geographers. Vol. 59. No. 4. P. 613–631.Жизнь без государства: революция в Курдистане / Под ред. Д. Окреста, Д. Петрова, М. Лебского. М: Common Place 2017. 366 с.Mampilly Z. C. (2011) Rebel Rulers: Insurgent governance and civilian life during war. NY and London: Cornell University Press. 320 p.Флах A, Айбога Э., Kнапп M. Курдистан. Реальная демократия в условиях войны и блокады. М., РТП, 2015. 350 c.Naumkin V.V, Kuznetsov V.A. (2020). K voprosu o tipologizatsii negosudarstvennykh aktorov na Blizhnem Vostoke [ On the Issue of Classification of Non-State Actors in the Middle East]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnyye otnosheniya. Vol. 64. No. 6. P. 104–113.Acun C, Keskin B. The PKK’s branch in Nothern Syria. PYD-YPG. 2016. Ankara: SETA 74 p.Öcalan А. (2003) Özgur Insan Savunmasi [Defense of a Free Human]. Çetin Yayınları, İstanbul, 21 p.Bartolini S. Restructuring Europe. Centre formation, System building and Political Restructuring between the Nation State and the European Union. N.Y.: Oxford University Press, 2005. 415 p.Öcalan A. (2010). Demokratik Uygarlık Manifestosu: Ortadoğu’da Uygarlık Krizi ve Demokratik Uygarlık Çözümü [Manifesto of the Democratic Civilization: The Crisis of the Civilization in the Middle East and Democratic Civilization Solution]. Istanbul. Mezopotamya Yayınları. 342 p.Carneiro R.L. The Chiefdom: Precursor of the State // The Transition to Statehood in the New World / ed. by G. D. Jones, R. R. Kautz. Cambridge: Cambridge University Press. 1981. P. 37–79.Öcalan А. (2011). Problemy preodoleniya kapitalisticheskogo modernizma i demokratizatsiya. Tsivilizatsiya. Epoha bojestv v maskah i zavualirovannih tsarey [ The Problems of Overcoming Capitalist Modernism and Democratization. Civilization. The Era of Masked Deities and Veiled Kings]. Vol. 1. Moscow, 280 p.Flanigan S.T. For the Love of God: NGOs and Religious Identity in a Violent World. Lynne Rienner Publishers. 2009. 184 р.Öcalan А. (2014). Sotsiologiya svobody [Sociology of the Liberty] Vol. 3. Мoscow. Zebra E. 479 p.Gunter М. Out of nowhere: The Kurds of Syria in Peace and War. London: С Hurt &Co, 2014. 120 p.Okrest D., Petrov D., Lebskij M. (eds) (2017). Zhizn bez gosudarstva: Revolutsiya v Kurdistane [Life without a State: the Revolution in Kurdistan]. Мoscow: Common Place. 312 p.Kwarten L. Redrawing the Lines in the Sand? Quests for Decentralisation, Regional Autonomy and Independence Among Syrian Kurds and South Yemeni Separatists // Stabilising the Contemporary Middle East and North Africa: Regional Actors and New Approaches / ed. by V. Gervais, S. van Genugten. Palgrave Macmillan, 2020. P. 233–257.Özçelik B. (2020). Explaining the Kurdish Democratic Union Party's Self-Governance Practices in Northern Syria, 2012–18. Government and Opposition. Vol. 55. No. 4. P. 690–710.Mampilly Z.C. Rebel Rulers: Insurgent governance and civilian life during war. Ithaca: Cornell University Press, 2011. 320 p.Popov F. (2011). Ot «bezgosudarstvennoy territorii» k “gosudarstvu de-fakto” [From the "stateless territory" to the "de facto state"]. Mezhdunarodenyye protsessy. Vol. 9. No. 2(26).McColl R.W. The Insurgent State: Territorial Bases of Revolution. // Annals of the American Association of. Geographers. 1969. Vol. 59. No. 4. P. 613–631.Schmidinger. Th. (2018). Rojava: Revolution, War and the Future of Syria’s Kurds. London. 300 p.Öcalan A. Demokratik Uygarlık Manifestosu: Ortadoğu’da Uygarlık Krizi ve Demokratik Uygarlık Çözümü. [Manifesto of the Democratic Civilization: The Crisis of the Civilization in the Middle East and Democratic Civilization Solution]. Mezopotamya Yayınları. 2010. 195 p.Stansfield G. (2003). Iraqi Kurdistan: Political Development and Emergent Democracy. Routledge. 280 p.Öcalan А. Özgur Insan Savunmasi.Istanbul: Çetin Yayinlari, 2003. 41 p.Steiner H. (2009). Left Libertarianism and the Ownership of Natural Resources. Public Reason. Vol. 1. No. 1. P. 1–8.Özçelik B. Explaining the Kurdish Democratic Union Party's Self-Governance Practices in Northern Syria, 2012–18 // Government and Opposition. 2020. Vol. 55. No. 4. P. 690–710.Szekely О. (2016). Proto-State Realignment and the Arab Spring. Middle East policy. Vol. 23. No. 1. P. 75–91.Schmidinger Th. Rojava: Revolution, War and the Future of Syria’s Kurds. London: Pluto Press, 2018. 300 p.Vasil'yev. L. S. (1983). Problemy genezisa kitayskogo gosudarstva [Problems of the genesis of the Chinese state] Moscow: Nauka. 327 p.Stansfield G. Iraqi Kurdistan: Political Development and Emergent Democracy. Routledge, 2013. 280 p.Vasil'yev. L. S. (1980). Protogosudarstvo-chifdom kak politicheskaya struktura [Сhiefdom as a political structure]. Narody Azii i Afriki. No. 6. P. 157–175.Steiner H. Left Libertarianism and the Ownership of Natural Resources // Public Reason. 2009. Vol. 1. No. 1. P. 1–8.Vertyaev K.V. (2007). Kurdskiy vopros v politike Turtsii (konets XX – nachalo XIX veka) [Kurdish question in Turkish politics (late XX – early XIX centuries)]. Moscow. 254 p.Szekely О. Proto-State Realignment and the Arab Spring // Middle East policy. 2016. Vol. 23. No. 1. P. 75–91.Vertyaev K.V. (2018). Kurds within the borders of new states under the Sevres (1920) and Lozanne (1923) Treates. In: Naumkin V., Popova I. (eds) The Kurds: Legend of the East. Moscow. P. 242–258.Vertyaev K.V. Kurds Within the Borders of New States Under the Sevres (1920) and Lozanne (1923)Vertyaev К.V (2015). Spetsifika kurdskogo natsional’nogo dvijeniya i ego sovremennaya aktualizatsiya v Turtsii i Sirii [Specifics of the Kurdish National Movement and its acualization in medern Turkey and Syria]. Natsii i Natsionalizm na musul’manskom Vostoke. Moscow: IV RAN. P. 361–374.Treates // The Kurds: Legend of the East / ed. by V. Naumkin, I. Popova. M.: 2019. P. 242–258.Weller M. (2009). Contested Statehood: Kosovo's Struggle for Independence. Oxford University Press. 328 p.Weller M. Contested Statehood: Kosovo's Struggle for Independence. Oxford University Press. 2009. 328 p.Zvyagel'skaya I.D., Kuznetsov. V.A. (2017). Gosudarstvo na Blizhnem Vostoke. Budushcheye nachalos' vchera [State in the Middle East. The future began yesterday]. Mezhdunarodnyye protsessy. Vol. 15. No. 4 (51). P. 6–19.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.