intertrendsМеждународные процессыInternational Trends / Mezhdunarodnye protsessy1728-27561811-2773AEFIR10.17994/IT.2023.21.2.73.7intertrends-339Research ArticleХОЛОДНО – О ГОРЯЧЕМDEBATING AN ISSUEРеспублика Корея между КНР и США в контексте тайваньского вопросаThe Republic of Korea Between China and the United States in the Face of Confrontation Over TaiwanБабаевК. В.BabaevK.

Бабаев Кирилл Владимирович - доктор филологических наук, директор

 Москва 

 Prof. Dr Kirill Babaev – Director 

 Moscow, 117218 

АсмоловК. В.AsmolovK.

Асмолов Константин Валерианович - кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник Центра корейских исследований

 Москва 

Dr Konstantin Asmolov – Lead Research Fellow, Center for Korean Studies 

Moscow, 117218 

Институт Китая и современной Азии Российской академии наукРоссияInstitute of China and Contemporary Asia of the Russian Academy of SciencesRussian Federation202307122023212120135Copyright © Бабаев К.В., Асмолов К.В., 20232023Бабаев К.В., Асмолов К.В.Babaev K., Asmolov K.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.intertrends.ru/jour/article/view/339

Статья содержит анализ основных факторов, влияющих на внутреннюю и внешнюю политику Республики Корея в контексте нарастающего противостояния между «глобальным Западом» во главе с США и «мировым большинством» во главе с Россией и КНР. На фоне усиления конфронтации Вашингтона и Пекина руководство Республики Корея находится в непростой ситуации выбора между крупнейшим экономическим партнёром и «сюзереном» с точки зрения ценностной ориентации и сферы безопасности. Понимание будущего политического курса Сеула, особенно в свете предполагаемого конфликта в Тайваньском проливе, способного эскалировать до противостояния КНР и США, имеет важное научное и прикладное внешнеполитическое значение. На основе разбора основных трендов глобальной турбулентности и региональной безопасности делается попытка предложить разработанное на основе методик ситуационного анализа и авторского моделирования сценарное прогнозирование, касающееся как общих тенденций во внешней политике страны, так и предполагаемого уровня вовлечённости Южной Кореи в вероятный конфликт США и Китая в Тайваньском проливе. Наиболее вероятным вариантом развития событий авторы считают сохранение Южной Кореей альянса с Соединёнными Штатами, её ближайшим политическим и ценностным союзником, и дальнейшее охлаждение отношений с Китайской Народной Республикой, скорость которого может варьироваться. В то же время делается вывод, что Сеул будет стараться максимально оттянуть зримый выбор в пользу той или иной страны и стараться дистанцироваться от прямого участия в конфликте в качестве непосредственного союзника одной из сторон.

The article gives a tentative analysis of factors impacting the domestic and foreign policy of the Republic of Korea amid the growing confrontation between the “global West” spearheaded by the U.S. and the “global East” led by Russia and China. While the conflict between Washington and Beijing is being escalated, the South Korean leadership is likely to find itself in a precarious situation where it has to make a choice between its main economic partner and theideological overlord in terms of value orientation and security . Understanding the upcoming political course of Seoul, especially in light of the conflict over Taiwan, is of great scientific value and is important for applied international relations studies. Based on the analysis of the main trends of global turbulence and regional security, the authors propose a scenario prognosis developed on the basis of situational analysis and author’s modeling techniques , which would include both the general trends of the country’s foreign policy and the level of potential involvement of South Korea into a probable conflict between the U.S. and China in the Taiwan Strait. It is also worth noting that the most evident outcome will be the preserved alliance with Washington which is closer to South Korea when it comes to its social and political values and a gradual deterioration in relations with China, the speed of which may vary. However, the authors conclude by saying that Seoul will go to great lengths to postpone this uneasy choice and will try to distance itself from direct participation in a military conflict.

внешняя политика Южной Кореиглобальное противостояние США и КНРконфликт в Тайваньском проливесценарное прогнозирование политических процессовмеждународные отношения в АТРSouth Korea’s foreign policyglobal confrontation between the U.S. and ChinaTaiwan Strait conflictscenario prognosis of political processesinternational relations in Asia PacificReferencesАсмолов К.В. О причинах роста антикитайских настроений в Южной Корее // Китай в мировой и региональной политике. История и современность. 2022. № 27. С. 254–267. DOI: 10.48647ZIFES.2022.74.22.015.Ahremenko A.S. (1999). Stsenarnyy metod prognozirovaniya politicheskikh protsessov [Scenario method of forecasting political processes]. PhD thesis. ::Moscow, Faculty of Philosophy, Moscow State University, Department of the Political Process of Russia. 153 p.Асмолов К.В., Соловьёв А.В. Стратегическая автономия Республики Корея: интеллектуальная химера или политическая реальность? // Международная аналитика. 2021. Т. 12. № 2. С. 49–73. https://doi.org/10.46272/2587-8476-2021-12-2-49-73.Ahremenko A.S. (2006). Politicheskiy analiz I prognozirovanie [Political Analysis and Forecasting]. Moscow: GARDARIKI. 333 p.Ахременко А.С. Сценарный метод прогнозирования политических процессов: Дисс … канд. полит. наук. Москва, философский факультет МГУ, кафедра политического процесса России. Институт/ Университет, 1999. 153 с.Asmolov K.V. (2022). O prichinakh rosta antikitayskikh nastroeniy v Yuzhnoy Koree [On the reasons for the growth of anti-Chinese sentiment in South Korea]. Kitay v mirovoy i regiona’'noy politike. Istoriya i sovremennos’'. No. 27. P. 254–267. DOI: 10.48647ZIFES.2022.74.22.015.Ахременко А.С. Политический анализ и прогнозирование: Учеб. пособие. М.: ГАРДАРИКИ, 2006. 333 с.Asmolov K.V., Solo’'ev A.V. (2021). Strategicheskaya avtonomiya Respubliki Koreya: intellektua’'naya khimera ili politicheskaya rea’'nos’'? [Strategic autonomy for ROC: intellectual pipe dream or political reality?]. Mezhdunarodnaya analitika. Vol. 12. No. 2. P. 49–73.Бабаев К.В. Вся «Индо-Тихоокеанская» рать: система военно-политических союзов США в Индийском и Тихом океанах // Контуры глобальных трансформаций. 2023. Т. 16. № 1. В печати.Babaev K.V. (2023). Vsya «Indo-Tikhookeanskaya» ra’': istemaa voenno-politicheskikh soyuzov sShA v Indiyskom i Tikhom okeanakh “"All the Indo-Pacific Me”": The System of US Political and Military Pacts in the Indian Ocean and Asia Pacific]. Kontury globa’'nykh transformatsiy. Vol. 16. No 1. In print.Ванин Ю.В. Корейская война (1950–1953) и ООН. М.: Ин-т востоковедения РАН, 2006. 286 с.Cheng Hyunwook. (2021). 중국-대만 경제교류의 새로운 정치 쟁점: 시민 정체성과 경제 적 합리성 [New Political Issues in China-Taiwan Economic Exchange: Civic Identity and Economic Rationality (In Kor.)]. Culture and Politics. Vol. 8. No. 2. P. 5–32.Дикарёв А.Д., Лукин А.В. «Тайваньская нация»: от мифа к реальности? // Сравнительная политика. 2021. Т. 12. № 1 С. 118–133. https://doi.org/10.24411/2221-3279-2021-10009.Chi Eun-Jung. (2020). 지은주 / 시진핑 집권 이후 중국의 대만정책과 양안관계 [China's Taiwan Policies after Xi Jin-ping and the Cross-Strait Relationship (In Kor.)]. International Territorial Studies. Vol. 29. No. 4. P. 113–144.Ерофеев В.К., Карягин Н.Е., Ноздрина Е.Г. Сценарное моделирование как технология принятия групповых решений. Астрахань: Изд-во Астраханского государственного педагогического университета, 1998. 64 с.Choe Woo-sung. (2022). 대만 군사충돌 시나리오와 한국의 대응 [Taiwan Military Conflict Scenario and South Korea’s Response (In Kor.)]. IFANS. Vol. 2021. No. 51. P. 1–22.Каимова А.С. Проблемы интерпретации понятия «Тайваньская идентичность» // Вестник Московского университета. Серия «Востоковедение». 2013. № 2. С. 27–38.Cho Sung-min. (2023). 양안문제: 대만 해협의 무력충돌 가능성과 한국에 미칠 영향 [Cross-strait Issues: The Possibility of armed conflict in the Taiwan Strait and its Impact on South Korea (In Kor.)]. IFANS. Vol. 2023. No. 4. P. 56–69.Матвеев Н.С. Сценарный подход в прогнозировании показателей национальной экономики // Современные научные исследования и инновации. 2012. № 6. URL: https://web.snauka.ru/issues/2012/06/15630 (дата обращения: 23.06.2023).Dikarev A.D., Lukin A. V. (2021). “Tayvan'skaya natsiya”: ot mifa k real'nosti? [Taiwan Nation: From Myth to Reality?]. Comparative Politics Russia. Vol. 12. No. 1. P. 118–133.Мартынова Д.О. «Индо-тихоокеанская стратегия» во внешней политике Республики Корея // Корееведение. 2023. №1 (2). С. 77–89.Erofeev V.K., Karyagin N.E., Nozdrina E.G. (1998). Stsenarnoye modelirovanie kak tekhnologiya prinyatiya gruppovykh resheniy [Scenario modeling as a technology for making group decisions]. Astrakhan': Izdvo Astrahanskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta. 64 p.Примаков Е.М., Хрусталёв М.А. Ситуационные анализы. Методика проведения. Очерки текущей политики. Вып. 1. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям. МГИМО МИД России, 2006. 28 с.Inhan Kim. (2023). 중국 국력 성장과 동아시아 해양 분쟁의 격화 가능성 : 남중국해, 대 만해협, 동중국해를 중심으로 [The Rise of China and the Prospects for Maritime Disputes (In Kor.)]. NEW ASIA. Vol. 21. No. 1. P. 24–49.Торкунов А.В. Корейский полуостров: метаморфозы послевоенной истории. М.: ОЛМА, 2008. 544 с.Kaimova A.S. (2013). Problemy interpretatsii ponyatiya “tayvan'skaya identichnost'” [Problems of Interpreting the Notion of “Taiwanese Identity”]. Vestnik Moskovskogo universiteta, Seriya “Vostokovedenie”. No. 2. P. 27–38.Cheng Hyunwook. 중국-대만 경제교류의 새로운 정치 쟁점: 시민 정체성과 경제적 합리성 [New Political Issues in China-Taiwan Economic Exchange: Civic Identity and Economic Rationality (In Kor.)] // Culture and Politics. 2021. Vol. 8. No. 2. P. 5–32.Kang Jun Young. (2022). 중국-대만, 양안 무력 충돌 위기의 함의 -미국의 대만 지원 및 갈등 시나리오를 중심으로 [Reality of Armed Conflict between China and Taiwan -Focusing on the Scenario of US Support and Conflict in Taiwan]. Korean-Chinese Social Science Studies. Vol. 20. No. 1. P. 9–32.Chi Eun-Jung. 지은주 / 시진핑 집권 이후 중국의 대만정책과 양안관계 [China’s Taiwan Policies after Xi Jin-ping and the Cross-Strait Relationship (In Kor.)] // International Territorial Studies. 2020. Vol. 29. No. 4. P. 113–144.Kwon Ki-chang. (2022). 우크라이나 전쟁 현황과 전망 – 중·러관계, 중·대만 양안관계, 한 국에 주는 시사점 [The Ukraine War: The Current Status and Future Prospect, Russo-Chinese Relations, China-Taiwan Relations and Its Implication to the Republic of Korea]. Foreign Relations. Vol. 142. No. 7. P. 151–165.Choe Woo-sung. 대만 군사충돌 시나리오와 한국의 대응 [Taiwan Military Conflict Scenario and South Korea’s Response (In Kor.)] // IFANS. 2022. Vol. 2021. No. 51. P. 1–22.Kim E., Cha V. (2016). Between a Rock and a Hard Place: South Korea’s Strategic Dilemmas with China and the United States. Asia Policy. No. 21. P. 101–122.Cho Sung-min. 양안문제: 대만 해협의 무력충돌 가능성과 한국에 미칠 영향 [Cross-strait Issues: The Possibility of armed conflict in the Taiwan Strait and its Impact on South Korea (In Kor.)] // IFANS. 2023. Vol. 2023. No. 4. P. 56–69.Lempert R. (2007). “Can Scenarios Help Policymakers Be Both Bold and Careful?” in F. Fukuyama (ed.) Blindside: How to Anticipate Forcing Events and Wild Cards in Global Politics. Washington, D.C.: Brookings Institution Press. P. 109–119.Inhan Kim. 중국 국력 성장과 동아시아 해양 분쟁의 격화 가능성 : 남중국해, 대만해협, 동중국해를 중심으로 [The Rise of China and the Prospects for Maritime Disputes (In Kor.)] // NEW ASIA. 2021. Vol. 21. No. 1. P. 24–49.Martynova D.O. «Indo-Tikhookeanskaya strategiya» vo vneshney politike Respubliki Koreya [The “IndoPacific Strategy” in the foreign policy of the Republic of Korea]. Koreanology. 2023. No. 1(2). P. 79–80.Kang Jun Young. 중국-대만, 양안 무력 충돌 위기의 함의 -미국의 대만 지원 및 갈등 시 나리오를 중심으로 [Reality of Armed Conflict between China and Taiwan -Focusing on the Scenario of US Support and Conflict in Taiwan] // Korean-Chinese Social Science Studies. 2022. Vol. 20. No. 1. P. 9–32.Matveev N. S. (2012). Stsenarnyi podkhod v prognozirovanii pokazatelei natsional'noi ekonomiki [Scenario approach in forecasting the indicators of the national economy] [Electronic source]. Sovremennye nauchnye issledovaniya i innovatsii. No. 6. URL: https://web.snauka.ru/issues/2012/06/15630 (accessed: 23.06.2023).Kim E., Cha V. Between a Rock and a Hard Place: South Korea’s Strategic Dilemmas with China and the United States // Asia Policy. 2016. No. 21. P. 101–122. Vol. 8. No. 2. P. 101–122.Primakov E.M., Khrustalev M.A. (2006). Situatsionnye analizy. Metodika provedeniya. Ocherki tekushchey politiki T. 1 [Situational analyses. The methodology of conducting. Essays on current politics. Vol. 1]. Moscow: Nauchno-obrazovatel'niy forum po mezhdunarodnym otnosheniyam, MGIMO. 28 p.Kwon Ki-chang. 우크라이나 전쟁 현황과 전망 – 중·러관계, 중·대만 양안관계, 한국에 주 는 시사점 [The Ukraine War: The Current Status and Future Prospect, Russo-Chinese Relations, China-Taiwan Relations and Its Implication to the Republic of Korea] // Foreign Relations. 2022. Vol. 142. No. 7. P. 151–165.Torkunov A.V. (2008). Koreyskiy poluostrov: metamorfozy poslevoennoy istorii [Korean peninsula: metamorphosis of the post-war history]. Moscow: OLMA. 544 p.Lempert R. “Can Scenarios Help Policymakers Be Both Bold and Careful?” in Blindside: How to Anticipate Forcing Events and Wild Cards in Global Politics / ed. by F. Fukuyama. Washington, D.C.: Brookings Institution Press, 2007. P. 109–119.Vanin Yu. V. (2006). Koreyskaya voyna (1950–1953) i OON [The Korean War (1950–1953) and the UN]. Moscow: In-t vostokovedeniya RAN. 286 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.