В 2001 г. Р. Блейкер объявил наступление эстетического поворота в науке о международных отношениях. В фокусе внимания исследований подобного рода оказалось пересечение двух сфер – политики и эстетики. Подавляющая часть работ в рамках поворота сконцентрирована на изучении политизации эстетики в терминах Вальтера Беньямина (процесса инструментализации эстетики в политических целях), в то время как обратный феномен эстетизации политики привлёк куда меньшее внимание профильных исследователей в связи с особенностями оригинального текста и метаморфозами последующей рецепции понятия в политической теории. Данная статья ставит целью компенсировать подобный пробел в эпистемологии, осуществить концептуализацию данной сферы, продемонстрировав значимость эстетизации политики для рассматриваемой области знания. Автор предлагает теоретико-методологическую рамку, включающую в себя концепцию политико-эстетических гибридов, свёрнутую внутри них логику, процессы совмещения и смешения, а также метод ретроспективного отделения эстетического от политического. В статье рассмотрен пример концепции многополярного мира в официальном дискурсе России в качестве подобного гибрида. Он содержит в себе устойчивую логику, увязывающую многополярный принцип построения международных отношений с гармоничным порядком на уровне международной системы и внутри конкретных стран или регионов. За счёт устойчивого характера связи между политическим и эстетическим, которая манифестируется в повторяемости конструкции темпорально и пространственно, преодолевается ситуативная конъюнктурность политизации эстетики. Исследование политико-эстетических гибридов, таких как «баланс сил», «мировой порядок», «симметричный ответ», может быть перспективным для того, чтобы академическое сообщество продвинулось в понимании механизмов функционирования области пересечения международных отношений и эстетики. Кроме того, плодотворными могут оказаться альтернативные взгляды на феномен эстетизации политики при условии последовательной концептуализации и, главное, операционализации моделей такого рода, которые ранее в рамках политической философии страдали излишней метафоричностью и туманностью.
In 2001 R. Bleiker announced aesthetic turn in IR theory, which presupposed the focus on the intersection between two areas – politics and aesthetics. The vast majority of the works had the emphasis on the politicization of aesthetics in terms of Walter Benjamin, namely, on a process of instrumentalization of aesthetics for political purposes, while the opposite notion of the aestheticization of politics has remained vague. This article aims to compensate such a gap in epistemology and to show the importance of the aestheticization of politics for IR. The author proposes a theoretical and methodological framework that includes the concepts of political-aesthetic hybrids, political-aesthetic logic, superposition, blending and the work of purification as the retrospective separation of the aesthetic from the political. The article provides a ground to consider the concept of the multipolar world in the official discourse of Russia as political-aesthetic hybrid. It contains a sustainable logic linking the multipolar principle in international relations with a harmonious order at the level of the international system and within specific countries/ regions. Future research can focus on some other political-aesthetic hybrids such as "balance of power", "world order", "symmetrical response" to advance our understanding of the field of intersection between international relations and aesthetics. In addition, alternative views on the phenomenon of the aestheticization of politics may be fruitful, but only in the case of consistent conceptualization and, most importantly, operationalization of these models, since many previous theoretical constructions suffered from excessive metaphorical nature and vagueness.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.