Цифровизация общественных отношений не только упрощает жизнь, но и создаёт благодатную почву для увеличения количества правонарушений в киберпространстве, в том числе с участием субъектов международного права. Потерпевшие страны зачастую прибегают к применению несоразмерных мер против государств-нарушителей, используя традиционный международно-правовой инструментарий. Кроме того, малоэффективным является отсутствие оптимальных средств реагирования на кибервмешательства малой интенсивности. Рассмотрев основные механизмы и сложности, с которыми сталкивается современное международное право при причинении вреда государствами с помощью цифровых технологий, авторы предлагают частноправовую концепцию киберделикта, использование которой, с одной стороны, позволяет устранить последствия нарушений ex post, а с другой – не приводит к эскалации существующего конфликта. При описании проблем межгосударственного взаимодействия подчёркивается вспомогательный характер использования частноправового инструментария. Задействовав как системный, так и компаративистский методы исследования, авторы раскрывают сущность и правовые последствия вариативной квалификации деяния как правонарушения (state responsibility) или действия, не запрещённого международным правом (state liability), а также обосновывают необходимость применения гибкой системы правового регулирования к праву причинения вреда в сети Интернет. При помощи критического метода выявляются недостатки современной доктрины международного права в рассматриваемом контексте. Посредством дедуктивного метода с опорой на отечественные и зарубежные доктринальные источники, нормативные акты, а также материалы судебной практики предлагается оптимальный режим ответственности за правонарушение в цифровой среде, который позволит создать надлежащие стимулы для совершенствования способов проведения кибервмешательств.