intertrendsМеждународные процессыInternational Trends / Mezhdunarodnye protsessy1728-27561811-2773AEFIR10.46272/IT.2024.22.2.77.3intertrends-483Research ArticleРЕАЛЬНОСТЬ И ТЕОРИЯREALITY AND THEORYНовая «холодная война»: глобальное и восточноазиатское измеренияThe New Cold War: Global and East Asian DimensionsСтрельцовД. В.StreltsovD.

Стрельцов Дмитрий Викторович – доктор исторических наук, заведующий Кафедрой востоковедения; ведущий научный сотрудник Центра японских исследований

Москва

Dmitry Streltsov – Prof., Chair, Department of Asian and African Studies; Leading Research Fellow, Center for Japanese Studies

Moscow, 117218

dmstrl@gmail.comМГИМО МИД России; Институт Китая и современной Азии РАНРоссияMGIMO University; Institute of China and Contemporary Asia RASRussian Federation202418122024222724Copyright © Стрельцов Д.В., 20242024Стрельцов Д.В.Streltsov D.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.intertrends.ru/jour/article/view/483

В статье проводится краткий терминологический анализ понятия «холодная война», выявляются его сущностные характеристики и ставится цель прояснить, насколько этот термин применим к ситуации 2024 г. в мире в целом и в Восточной Азии в частности. Автор констатирует, что ключевым условием «холодной войны» является доминирование в международных отношениях двух устоявшихся центров силы, которые являются в основном конкурентами, а не партнёрами. Её признаками также служит паритет сил между двумя антагонистическими блоками, проявление биполярности на всех уровнях – от региональных до глобального, а также идеологическая борьба между полюсами. Имеются основания для определённой аналогии современной ситуации в мире с послевоенным периодом, в частности наличие двух экономических и военных сверхдержав в лице США и Китая, находящихся в конфронтационных отношениях, а также сосуществование двух групп противостоящих друг другу государств, консолидированных по признаку безусловного принятия или неприятия политического лидерства Вашингтона – страны Запада и анти-Запада. Вместе с тем налицо и принципиальные отличия: отсутствие демаркации по блоковому признаку, деидеологизация конфронтационности, качественно новые формы и методы конкуренции, включая сетевые и информационные, равно как и наличие глубокого исторического контекста в противостоянии двух полюсов, подобного которому не наблюдалось в период «холодной войны». Автор приходит к выводу, что базовые критерии «холодной войны» применимы к современной ситуации далеко не в полной мере, поскольку отношения Вашингтона и Пекина пока находятся лишь на одной из стадий стратегического соперничества. Вместе с тем понятие «новая холодная война» даёт действенный инструментарий для плодотворного исследования международно-политических процессов в мире.

The article offers a terminological analysis of the concept of “Cold War,” identifying its essential characteristics and exploring its applicability to the current global situation of 2024, with a particular focus on East Asia. The author posits that the primari criteria of the cold war include the stable dominance of two competing power poles in international relations, the parity of power between the two antagonistic blocs, the total nature of bipolarity, and ideological conflict. The current situation bears certain resemblances to the Cold War era, such as the presence of two economic and military superpowers – the United States and China – engaged in confrontational relations, as well as the coexistence of two opposing groups of states defined by their unconditional acceptance or rejection of US political leadership – the West and the anti-West. However, there are also fundamental differences, including the absence of bloc-based demarcation, the de-ideologization of the confrontation, new forms and methods of competition such as networking and information struggle, as well as a deep historical background of confrontation between the two main poles, which was not present during the original Cold War. The author concludes that the basic criteria of the Cold War are not entirely applicable to the current situation since US-China relations remain at the stage of strategic rivalry. In the meantime, the concept of a “New Cold War” provides an effective tool for fruitful research on international political processes.

новая холодная войнаКитайСШАВосточная Азия«глобальный Юг»стратегическая конкуренциястратегия сдерживаниярасстыковкаснижение рисковnew cold warChinaUSAEast AsiaGlobal Southstrategic competitioncontaining strategyde-couplingde-riskingReferencesБатюк В.И. Новая холодная война // Дипломатическая служба. 2020. № 1. С. 27–34.Arbatov G. (1994). Eurasia Letter: A New Cold War? Foreign Policy. No. 95. P. 90–103. DOI: https://doi.org/10.2307/1149425Бордачёв Т. Биполярность или баланс? К чему ведёт американо-китайское противостояние // Россия в глобальной политике. 2020. Т. 18. №4. С. 70–82.Batyuk V.I. (2020). Novaya kholodnaya voyna [New Cold War]. Diplomatic Service. No.1. P. 63–75.Истомин И.А., Байков А.А. Альянсы на службе гегемонии: деконструкция инструментария военно-политического доминирования // Полис. Политические исследования. 2020. № 6. С. 8–25. https://doi.org/10.17976/jpps/2020.06.02Bordachov T. (2020). Bipolyarnost’ ili balans? K chemu vedyet amerikanokitayskoye protivostoyaniye [Bipolarity or Balance? Where is the American-Chinese Confrontation Leading]. Russia in Global Affairs. Vol. 18. No. 4. P. 70–82.Истомин И.А., Байков А.А. Динамика международных альянсов в неравновесной мировой системе // Мировая экономика и международные отношения. 2019. Т. 63. № 1. С. 34–48. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2019-63-1-34-48Buzan B., Waever O., de Wilde J. (1998). Security: A New Framework for Analysis. Boulder, CO: Lynne Reinner. 240 p.Кристенсен Т. Новой холодной войны не будет // Россия в глобальной политике. 2021. Т. 19. №3. С. 64–82.Chang-Liao Nien-chung. (2019). From Engagement to Competition? The Logic of the US China Policy Debate. Global Policy. Vol. 10. No. 2. P. 250–257. DOI: https://doi.org/10.1111/1758-5899.12667Михеев В., Луконин С. Второе столетие Коммунистической партии Китая и новая биполярность // Мировая экономика и международные отношения. 2021. Т. 65. №7. С. 25–33. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2021-65-7-25-33Christensen T. (2021). Novoy kholodnoy voyny ne budet [There Will Not Be a New Cold War]. Russia in Global Affairs. Vol. 19. No. 3. P. 64–82.Пляйс Я.А. Движется ли мир к новой биполярности? // Обозреватель. 2015. № 8. C. 14–28.Christensen T. (2020). No New Cold War Why US-China Strategic Competition will not be like the US-Soviet Cold War. Asan Report. 46 p.Стрельцов Д.В. Японский регионализм эпохи Синдзо Абэ через призму ценностного подхода // Мировая экономика и международные отношения. 2019. Т. 63. №9. С. 38–49.Crump L. (2019). New Cold War or Unfinished Post-Cold War Settlement? Atlantisch Perspectief. Special Edition: Thirty Years after the End of the Cold war. Vol. 43. No. 6. P. 4–6.Торкунов А.В., Стрельцов Д.В. Российская политика поворота на Восток: проблемы и риски // Мировая экономика и международные отношения. 2023. Т. 67. №4. С. 5–16. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2023-67-4-5-16Fituni L. (2019). Na puti k novoy bipolyarnosti: geoekonomika i geopolitika protivostoyaniya v Afrike [Towards a Neo-bipolar Model of the World Order: Scouting Game in Africa]. Outlines of Global Transformations: Politics, Economics, Law. Vol. 12. No. 3. P. 6–29. https://doi.org/10.23932/2542-0240-2019-12-3-6-29Фитуни Л.Л. На пути к новой биполярности: геоэкономика и геополитика противостояния в Африке // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2019. Т. 12. №3. С. 6–29. https://doi.org/10.23932/2542-0240-2019-12-3-6-29Flint C., Waddoups M. (2019). South-South Cooperation or Core-Periphery Contention? Ghanaian and Zambian Perceptions of Economic Relations with China. Geopolitics. Vol. 26. No. 3. P. 1–30. DOI: https://doi.org/10.1080/14650045.2019.1659781Худайкулова А.В. Геополитические треугольники в контексте конкуренции традиционных и восходящих центров силы // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2020. Т. 13. №4. С. 53–73. https://doi.org/10.23932/2542-0240-2020-13-4-3Foot R. (2020). China’s rise and US hegemony: renegotiating hegemonic order in East Asia? Interna tional Politics. Vol. 57. No. 2. P. 150–165. DOI: https://doi.org/10.1057/s41311-019-00189-5Шаклеина Т.А. «Дилемма Америки» в формировании современного мирового порядка. Результаты действий США и формирование «евразийского центра» // Международные процессы. 2019. Т. 17. №4. С. 36–48. DOI 10.17994/IT.2019.17.4.59.3Gupta S. (2023). A new way forward for US–China relations. East Asia Forum. 02.10. https://doi.org/10.59425/eabc.1696284043Шаклеина Т.А. Новый этап в формировании мирового порядка: планы США по управлению междержавной конкуренцией // Международные процессы. 2021. Т. 19. №3. С. 6–21. https://doi.org/10.17994/IT.2021.19.3.66.6Istomin I.A., Baykov A.A. (2019). Dinamika mezhdunarodnykh al’yansov v neravnovesnoy mirovoy sisteme [Dynamics of International Alliances in an Unbalanced World Structure]. World Eсonomy and International Relations. Vol. 63. No. 1. P. 34–48. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2019-63-1-34-48Arbatov G. Eurasia Letter: A New Cold War? // Foreign Policy. 1994. No. 95. P. 90–103. DOI: https://doi.org/10.2307/1149425Istomin I.A., Baykov A.A. (2020). Al’yansy na sluzhbe gegemonii: dekonstruktsiya instrumentariya voennopoliticheskogo dominirovaniya [Alliances at the Service of Hegemony: Deconstruction of the Military Domination Toolbox]. Polis. Political Studies. No. 6. P. 8–25. https://doi.org/10.17976/jpps/2020.06.02Buzan B., Waever O., de Wilde J. Security: A New Framework for Analysis. Boulder, CO: Lynne Reinner, 1998. 240 p.Khudaykulova A.V. (2020). Geopoliticheskie treugol’niki v kontekste konkurentsii traditsionnykh i voskhodyashchikh tsentrov sily [Geopolitical Triangles in the Context of International Security]. Outlines of Global Transformations: Politics, Economics, Law. Vol. 13. No. 4. P. 53–73. https://doi.org/10.23932/2542-0240-2020-13-4-3Chang-Liao Nien-chung. From Engagement to Competition? The Logic of the US China Policy Debate // Global Policy. 2019. Vol. 10. No. 2. P. 250–257. DOI: https://doi.org/10.1111/1758-5899.12667Kocamaz S.Ü. (2019). The Rise of New Powers in World Politics: Russia, China and the Shanghai Cooperation Organization. Uluslararası İlişkiler. Vol. 16. No. 61. P. 127–141. DOI: 10.33458/uidergisi.541542Christensen T. No New Cold War Why US-China Strategic Competition will not be like the US-Soviet Cold War // Asan Report. 2020. 46 p.Li Wei. (2020). Why do we need to revisit the Cold War? China International Strategy Review. Vol. 2. P. 86–98. https://doi.org/10.1007/s42533-020-00047-7Crump L. New Cold War or Unfinished Post-Cold War Settlement? // Atlantisch Perspectief. Special Edition: Thirty Years after the End of the Cold war. 2019. Vol. 43. No. 6. P. 4–6.Mikheev V., Lukonin S. (2021). Vtoroye stoletie Kommunisticheskoy partii Kitaya i novaya bipolyarnost’ [Second Century of the Communist Party of China and New Bipolarity]. World Eсonomy and International Relations. Vol. 65. No. 7. P. 25–33. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2021-65-7-25-33Flint C., Waddoups M. South-South Cooperation or Core-Periphery Contention? Ghanaian and Zambian Perceptions of Economic Relations with China // Geopolitics. 2019. Vol. 26. No. 3. P. 1–30. DOI: https://doi.org/10.1080/14650045.2019.1659781Ngoei, Wen-Qing.(2021). The United States and the "Chinese Problem" of Southeast Asia. Diplomatic History. Vol. 45. No. 2. P. 240–252. https://doi.org/10.1093/dh/dhaa084Foot R. China’s rise and US hegemony: renegotiating hegemonic order in East Asia? // International Politics. 2020. Vol. 57. No. 2. P. 150–165. DOI: https://doi.org/10.1057/s41311-019-00189-5Plyays Ya.A. (2015). Dvizhetsya li mir k novoy bipolyarnosti? [Does the World Move to a New Bipolar System?]. Observer. No. 8. P. 14–28.Gupta S. A new way forward for US–China relations // East Asia Forum. 02.10.2023. https://doi.org/10.59425/eabc.1696284043Romero F. (2014). Cold War historiography at the crossroads. Cold War History. Vol. 14. No. 4. P. 685–703. DOI: https://doi.org/10.1080/14682745.2014.950249Kocamaz S.Ü. The Rise of New Powers in World Politics: Russia, China and the Shanghai Cooperation Organization // Uluslararası İlişkiler. 2019. Vol. 16. No. 61. P. 127–141. DOI: 10.33458/uidergisi.541542Schindler S. et al. (2023). The Second Cold War: US-China Competition for Centrality in Infrastructure, Digital, Production, and Finance Networks. Geopolitics. Vol. 29. No. 4. P. 1–48. DOI: https://doi.org/10.1080/14650045.2023.2253432Li Wei. Why do we need to revisit the Cold War? // China International Strategy Review. 2020. Vol. 2. P. 86–98. https://doi.org/10.1007/s42533-020-00047-7Shakleina T.A. (2019). «Dilemma Ameriki» v formirovanii sovremennogo mirovogo poryadka. Rezul’taty deystviy SShA i formirovanie «evraziyskogo tsentra» [“American Dilemma” in the Forging of a New World Order Results of the US Policies and the Rise of the “Eurasian Center”]. Mezhdunarodnye protsessy. Vol. 17. No. 4. P. 36–48. DOI 10.17994/IT.2019.17.4.59.3Ngoei Wen-Qing. The United States and the "Chinese Problem" of Southeast Asia // Diplomatic History. 2021. Vol. 45. No. 2. P. 240–252. https://doi.org/10.1093/dh/dhaa084Shakleina T.A. (2021). Novyy etap v formirovanii mirovogo poryadka: plany SShA po upravleniyu mezhderzhavnoy konkurentsiey [New stage in the global order formation us plans on management of great power rivalries]. Mezhdunarodnye protsessy. Vol. 19. No. 3. P. 6–21. https://doi.org/10.17994/IT.2021.19.3.66.6Romero F. Cold War historiography at the crossroads // Cold War History. 2014. Vol. 14. No. 4. P. 685–703. DOI: https://doi.org/10.1080/14682745.2014.950249Smith T. (2000). New bottles for new wine: A pericentric framework for the study of the Cold War. Diplomatic History. Vol. 24. No. 4. P. 567–591. https://doi.org/10.1111/0145-2096.00237Schindler S. et al. The Second Cold War: US-China Competition for Centrality in Infrastructure, Digital, Production, and Finance Networks // Geopolitics. 2023. Vol. 29. No. 4. P. 1–48. DOI: https://doi.org/10.1080/14650045.2023.2253432Streltsov D.V. (2019). Yaponskiy regionalizm epokhi Sindzo Ab·e cherez prizmu tsennostnogo podkhoda [Japanese Regionalism in the Era of Shinzo Abe through the Prism of Value Approach]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. Vol. 63. No. 9. P. 38–49. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2019-63-9-38-49Smith T. New bottles for new wine: A pericentric framework for the study of the Cold War // Diplomatic History. 2000. Vol. 24. No. 4. P. 567–591. DOI: https://doi.org/10.1111/0145-2096.00237Tan K.P. (2023). Haunted History: Exorcising the Cold War. In: K. P. Tan (ed.) Asia in the Old and New Cold Wars. Singapore: Palgrave Macmillan. P. 221–231. DOI: https://doi.org/10.1007/978-981-19-7681-0_9Tan K.P. Haunted History: Exorcising the Cold War // Asia in the Old and New Cold Wars / ed. by K.P. Tan. Singapore: Palgrave Macmillan, 2023. P. 221–231. DOI: https://doi.org/10.1007/978-981-19-7681-0_9Torkunov A.V., Streltsov D.V. (2023). Russian Policy of Turning to the East: Problems and Risks. World Economy and International Relations. Vol. 67. No. 4. P. 5–16. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2023-67-4-5-16Winkler S. Strategic Competition and US–China Relations: A Conceptual Analysis // The Chinese Journal of International Politics. 2023. Vol. 16. No. 3. P. 333–356. https://doi.org/10.1093/cjip/poad008Winkler S. (2023). Strategic Competition and US–China Relations: A Conceptual Analysis. The Chinese Journal of International Politics. Vol. 16. No. 3. P. 333–356. https://doi.org/10.1093/cjip/poad008Yin J. The Cold War analogy’s misrepresentation of the essence of US–China strategic competition // China International Strategy Review. 2020. Vol. 2. No. 2. P. 257–269. DOI: https://doi.org/10.1007/s42533-020-00058-4Yin J. (2020). The Cold War analogy’s misrepresentation of the essence of US–China strategic competition. China International Strategy Review. Vol. 2. No. 2. P. 257–269. DOI: https://doi.org/10.1007/s42533-020-00058-4

The authors declare that there are no conflicts of interest present.