intertrendsМеждународные процессыInternational Trends / Mezhdunarodnye protsessy1728-27561811-2773AEFIR10.17994/IT.2019.17.3.58.7intertrends-557Research ArticleПИСЬМО В РЕДАКЦИЮLETTER TO THE EDITORПерспективы денуклеаризации КНДРOn Denuclearization of North KoreaСтригуновКонстантинStrigunovKonstantin

Стригунов Константин Сергеевич - внештатный корреспондент делового аналитического издания «Эксперт»

Москва

Mr Konstantin Strigunov - Journalist, Business analytical magazine “Expert”

Moscow, 125866

sks6891@gmail.comМанойлоАндрейManoyloAndrey

Манойло Андрей Викторович - доктор политических наук, профессор Кафедры российской политики Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова

Москва

Prof. Dr Andrei Manoilo - Professor, Department of the Russian Politics, Lomonosov Moscow State University

Moscow, 119192

ПономарёваЕленаPonomarevaElena

Пономарёва Елена Георгиевна - доктор политических наук, профессор Кафедры сравнительной политологии МГИМО МИД России

Москва

Prof. Dr Elena Ponomareva - Professor, Department of Comparative Politics, MGIMO University

Moscow, 119454

Аналитический журнал «Эксперт»РоссияAnalytical Magazine “Expert”Russian FederationМГУ им. М.В. ЛомоносоваРоссияLomonosov Moscow State UniversityRussian FederationМГИМО МИД РоссииРоссияMGIMO UniversityRussian Federation20191205202517399119Copyright © Стригунов К., Манойло А., Пономарёва Е., 20252025Стригунов К., Манойло А., Пономарёва Е.Strigunov K., Manoylo A., Ponomareva E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.intertrends.ru/jour/article/view/557

В статье рассматривается вопрос достижимости денуклеаризации КНДР. В частности, исследованы принципиальные расхождения в интерпретации понятия «денуклеаризация» с точки зрения северокорейской и американской сторон переговоров. Проведён анализ технологических возможностей КНДР по сохранению ядерного арсенала и поддержанию его в боеспособном состоянии в закрытом режиме. На основании геофизических исследований ряда зарубежных аналитиков, а также официальных докладов ООН и других структур выявлено, что у Пхеньяна с высокой вероятностью реализуется программа наивысшего приоритета по сохранению ядерного и ракетного оружия. Показано, что с высокой степенью достоверности КНДР обладает технологическими возможностями, позволяющими её руководству поступиться частью ракетно-ядерного потенциала без критического урона для своей обороноспособности. Сделан вывод о невозможности гарантировать международным сообществом безопасность КНДР, а вместе с этим и её правящего класса, что имеет критически важное значение при анализе достижимости денуклеаризации. Прогнозируется тупик в переговорах между Дональдом Трампом и Ким Чен Ыном в поиске компромисса через отказ от ракетно-ядерной программы в обмен на отмену санкционного режима. На основании анализа внутренней ситуации в КНДР и стратегической обстановки в Северо-Восточной Азии показана недостижимость реальной денуклеаризации без отстранения Ким Чен Ына от власти. Дано объяснение практической нереализуемости демонтажа северокорейского режима с использованием технологий «цветных революций» или гибридных войн, следствием чего является высокий риск прямого вторжения в случае срыва американо-северокорейских переговоров и эскалации военно-политической обстановки в регионе. Рассмотрены неблагоприятные факторы, кумулятивное воздействие которых способно привести к конфликту на Корейс ком полуострове, если окончательный провал переговорного процесса станет реальностью. В конце статьи приводятся выводы, учёт которых может быть полезным для ведомств, отвечающих за выработку внешней политики России, в том числе в регионе Северо-Восточной Азии.

The article considers the prospects of the DPRK denuclearization. The authors reveal the fundamental differences in the interpretation of the concept of “denuclearization” and analyze the technological capabilities of the DPRK to preserve its nuclear arsenal. They posit that Pyongyang with a high probability has a program of the highest priority for the preservation of the nuclear and missile weapon. It is shown that the DPRK has technological capabilities which allow its leadership to sacrifice the part of the nuclear missile potential without critical damage to its defense capability. It is impossible for the international community to guarantee the security of the DPRK and its ruling class which is of crucial importance when assessing the possibility of the denuclearization. The article reveals strategic inevitability of a deadlock in the negotiations between Donald Trump and Kim Jong-un in the search for a compromise through abandoning nuclear-missile program in exchange for the lifting the sanctions regime. The domestic state of affairs in the DPRK coupled with the strategic situation in Northeast Asia make real denuclearization without removal of Kim Jong-un from power unreal. The authors assess the potential of various technologies – be it color revolutions or hybrid wars – as well as a risk of direct invasion in the event of a breakdown in the US-North Korean negotiations and an escalation of the military-political situation in the region. Considered adverse factors whose total influence can lead to conflict on the Korean Peninsula in case of talks failure appear to be probable. At the end of the article conclusions useful for the departments responsible for the formation of Russian foreign policy are proposed.

КНДРденуклеаризацияСШАядерные испытанияоружие массового уничтожениябаллистические ракетыКим Чен ЫнDPRKdenuclearizationUSAnuclear testsWMDballistic missilesKim Jong-unReferencesАптеева О.В. Сравнительный анализ идей чучхе и сонгун в конструировании идеологии военного социализма в КНДР // Сравнительная политика. 2010. № 1. C. 225–230.Adushkin V.V., Leith W. (2001). The Containment of Soviet Underground Nuclear Explosion. U.S. Department of the Interior Geological Survey. Open File Report 01-312. September. URL: https:// pubs.usgs.gov/of/2001/0312/report.pdf (accessed: 23.03.2019).Губин А.В. Изменение роли США в Северо-Восточной Азии: военно-политический аспект // Проблемы национальной стратегии. 2018. № 4 (49). С. 81–103.Apteeva O.V. (2010). Sravnitel'nyj analiz idej chuchkhei songun v konstruirovanii ideologii voennogo socializma v KNDR [Comparative Analysis of Juche and Songun Ideas in the Construction of the Ideology of Military Socialism in the DPRK]. Sravnitel’naya politika. No. 1. P. 225–230.Ким Чен Ир. Об идеях чучхе // Корея. Пхеньян: Изд-во литературы на иностранных языках, 1989. С. 48–69.Bermudez J., Cha V. (2019). Sohae Launch Facility Update – Work Continues; Concealment of Launch Pad and Engine Test Stand. Central for Strategic and International Studies. 9 March. URL: https://beyondparallel.csis.org/sohae-launch-facility-update-work-continues-concealment-of-launch-pad-andengine-test-stand/ (accessed: 26.03.2019).Ланцова И.С. Ядерная программа Северной Кореи: история развития и современное состояние // ПОЛИТЭКС: Политическая экспертиза. 2007. Т. 3. № 3. С. 113–130.Gubin. A.V. (2018). Izmenenie roli SSHA v Severo-Vostochnoj Azii: voenno-politicheskij aspect [Changing US Role in Northeast Asia: A Political-Military Aspect]. Problemy natsional'noj strategii. No. 4. P. 81–103.Мишин В.Ю. Северокорейская политика «сонгун» (приоритетное внимание армии): миф или реальность // Россия и АТР. 2006. № 3. С. 105–109.Kim Jong-il. (1989). Ob ideyah chuchhe [About Juche Ideas]. Izdatelstvo literaturyi na inostrannyih yazyikakh. Koreya. Phenyan. P. 48–69.Неспокойное соседство: проблемы Корейского полуострова и вызовы для России: Коллективная монография / Под ред. Г.Д. Толорая. М.: МГИМО-Университет, 2015. 344 с.Lantsova I.S. (2007). Yadernaya programma Severnoj Korei: istoriya razvitiya i sovremennoe sostoyanie [North Korea's Nuclear Program: History and Current Status]. POLITEKS: Politicheskaya ekspertiza. Vol. 3. No. 3. P. 113–130.Саката М. Социально-экономическое развитие и социально-экономическое сотрудничество отдельных государств Евразии // Проблемы современной экономики. 2003. № 1. URL: http://www.meconomy.ru/art.php?nArtId=187 (дата обращения: 04.09.2019).Liu J., Li L., Zahradník J. et al. (2018). North Korea's 2017 Test and its Nontectonic Aftershock. Geophysical Research Letters. No. 45. P. 3017–3025.Толорая Г.Д., Торкунов А.В. Ракетно-ядерная угроза на Корейском полуострове: причины и меры реагирования // Полис. Политические исследования. 2016. № 4. С. 131–146.Mishin V. Yu. (2006). Severokoreyskaya politika «songun» (prioritetnoe vnimanie armii): mif ili realnost [North Korean Policy “Songun” (Priority of the Army): Myth or Reality]. Rossiya i ATR. No. 3. P. 105–109.Толорая Г.Д., Торкунов А.В. Северокорейский фактор и укрепление позиций России в Азии // Международная жизнь. 2014. № 3. С. 70–85.Norris R., Cochran T., Arkin W. (1988). Behind the Disclosure of U.S. Secret Test. Bulletin of the Atomic Scientists. No. 44. P. 3–4.Adushkin V.V., Leith W. The Containment of Soviet Underground Nuclear Explosion. U.S. Department of the Interior Geological Survey. Open File Report 01-312. 2001. September. URL: https://pubs.usgs. gov/of/2001/0312/report.pdf (accessed: 23.03.2019).Ponomareva E., Rudov G. (2016). Russia – North Korea: State of Affairs and Trends. Journal of Asian Public Policy. Vol. 9. No. 1. P. 45–56.Bermudez J., Cha V. Sohae Launch Facility Update – Work Continues; Concealment of Launch Pad and Engine Test Stand / Central for Strategic and International Studies. 2019. 9 March. URL: https:// beyondparallel.csis.org/sohae-launch-facility-update-work-continues-concealment-of-launch-pad-andengine-test-stand/ (accessed: 26.03.2019).Wang T., Shi Q., Nikkhoo M. et al. (2018). The Rise, Collapse, and Compaction of Mt. Mantap from the 3 September 2017 North Korean Nuclear Test. Science. No. 361. P. 166–170.Liu J., Li L., Zahradník J. et al. North Korea's 2017 Test and its Nontectonic Aftershock // Geophysical Research Letters. 2018. No. 45. P. 3017–3025.Liu J., Li L., Zahradník J. et al. North Korea's 2017 Test and its Nontectonic Aftershock // Geophysical Research Letters. 2018. No. 45. P. 3017–3025.Norris R., Cochran T., Arkin W. Behind the Disclosure of U.S. Secret Test // Bulletin of the Atomic Scientists. 1988. No. 44. P. 3–4.Norris R., Cochran T., Arkin W. Behind the Disclosure of U.S. Secret Test // Bulletin of the Atomic Scientists. 1988. No. 44. P. 3–4.Ponomareva E., Rudov G. Russia – North Korea: State of Affairs and Trends // Journal of Asian Public Policy. 2016. Vol. 9. No. 1. P. 45–56.Ponomareva E., Rudov G. Russia – North Korea: State of Affairs and Trends // Journal of Asian Public Policy. 2016. Vol. 9. No. 1. P. 45–56.Wang T., Shi Q., Nikkhoo M. et al. The Rise, Collapse, and Compaction of Mt. Mantap from the 3 September 2017 North Korean Nuclear Test // Science. 2018. No. 361. P. 166–170.Wang T., Shi Q., Nikkhoo M. et al. The Rise, Collapse, and Compaction of Mt. Mantap from the 3 September 2017 North Korean Nuclear Test // Science. 2018. No. 361. P. 166–170.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.