intertrendsМеждународные процессыInternational Trends / Mezhdunarodnye protsessy1728-27561811-2773AEFIR10.17994/IT.2019.17.2.57.6intertrends-563Research ArticleФИКСИРУЕМ ТЕНДЕНЦИЮCATCHING A TRENDCоюзники России: формальные обязательства и фактическое сотрудничествоRussia’s Allies: Formal Obligations vs. Effective CooperationФоминИванFominIvan

Фомин Иван Владленович - кандидат политических наук, доцент факультета социальных наук Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»; научный сотрудник Лаборатории анализа международных процессов МГИМО МИД России

Москва

Dr Ivan Fomin - Associate Professor, Faculty of Social Sciences, National Research University Higher School of Economics; Research Fellow, Laboratory of International Trends Analysis, MGIMO University

Moscow, 101000; Moscow, 119454; Moscow, 117997

fomin.i@gmail.comСилаевНиколайSilaevNikolay

Силаев Николай Юрьевич - кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Лаборатории анализа международных процессов МГИМО МИД России

Москва

Dr Nikolay Silaev - Senior Research Fellow, Laboratory of International Trends Analysis, MGIMO University

Moscow, 119454

МакарычеваАннаMakarychevaAnna

Макарычева Анна Владимировна - кандидат политических наук, научный сотрудник Лаборатории анализа международных процессов МГИМО МИД России

Москва

Dr Anna Makarycheva - Research Fellow, Laboratory of International Trends Analysis, MGIMO University

Moscow, 119454

СтоляроваСветланаStolyarovaSvetlana

Столярова Светлана Андреевна - аспирант кафедры мировых политических процессов МГИМО МИД России

Москва

Ms Svetlana Stolyarova - Doctoral Candidate, Department of World Political Processes, MGIMO University

Moscow, 119454

ШавлайЭллинаShavlayEllina

Шавлай Эллина Петровна - аналитик Лаборатории анализа международных процессов МГИМО МИД России

Москва

Ms Ellina Shavlay - Analyst, Laboratory of International Trends Analysis, MGIMO University

Moscow, 119454

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», МГИМО МИД России, ИНИОН РАНРоссияNational Research University Higher School of Economics, MGIMO University, INION RANRussian FederationМГИМО МИД РоссииРоссияMGIMO UniversityRussian Federation201915052025172101130Copyright © Фомин И., Силаев Н., Макарычева А., Столярова С., Шавлай Э., 20252025Фомин И., Силаев Н., Макарычева А., Столярова С., Шавлай Э.Fomin I., Silaev N., Makarycheva A., Stolyarova S., Shavlay E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.intertrends.ru/jour/article/view/563

В статье рассматривается вопрос о соотношении формальных (юридически оформленных) военно-политических союзов и фактической военно-политической кооперации во внешней политике России. На основании ряда параметров военно-политического сотрудничества России с её партнёрами проведено количественное исследование, позволившее оценить, в какой степени наличие у России официальных союзнических обязательств с той или иной страной связано с уровнем интенсивности и устойчивости фактического сотрудничества между двумя странами. Для оценки уровней фактической военно-политической кооперации между Россией и её партнерами использованы четыре показателя: долевой объём российских вооружений в общем объёме вооружений, поставляемых в страну, количество совместных с Россией военных учений, наличие на территории страны российской военной базы и уровень совпадения позиции страны с позицией России при голосовании в Генеральной Ассамблее ООН. Проведённый анализ показал, что во внешней политике России не прослеживается значимой линейной связи между провозглашённым союзничеством и фактическим военным сотрудничеством и что наличие формального, то есть зафиксированного в договоре, союза статистически значимо коррелирует только с одним показателем сотрудничества между странами – с уровнем совпадения позиций при голосованиях в Генеральной Ассамблее ООН. Полученные результаты позволили сформулировать гипотезу о том, что в российской внешней политике формальные союзы играют роль механизма, обеспечивающего выполнение партнёрами России своих обязательств в рамках сделок по обмену российских военных ресурсов на ресурсы международной политической поддержки. Кроме того, на основании собранных данных составлена четырёхчастная типология партнёров России, предполагающая их деление на четыре типа в зависимости от уровня фактической военно-политической кооперации и наличия или отсутствия юридически закреплённых союзнических обязательств. Показано, что число официальных союзников Москвы, которые в реальности почти не сотрудничают с ней в военно-политической сфере, оказалось в полтора раза больше числа государств, для которых договорные обязательства сопряжены с действительной кооперацией.

The article explores the correlation between Russia’s formal alliance obligations and the patterns of its actual military and political cooperation. Using a number of quantitative indicators of cooperation between Russia and other countries of the world the research tests the hypothesis of whether Russia’s formal obligations are associated with the scope and stability of its actual cooperation with the partners. Four indicators are used to measure the levels of the actual military and political cooperation: the share of the Russian armaments in the total amount of the country’s arms imports, the number of joint military exercises with Russia, the deployment of Russia’s military bases on the country’s territory and the UN General Assembly affinity scores. The level of formal alliance obligations is measured based on the Alliance Treaty Obligations and Provisions project data. The multiple regression analysis shows no significant association between the level of formal alliance commitments and the actual military cooperation, but demonstrated that the level of formal obligations does significantly correlate with the UN General Assembly affinity scores. Based on the results of the analysis, the article further hypothesizes that Russia uses formal alliances as tools to enforce bargains in which its close partners are expected to provide Russia with international political support in exchange for its military resources. Moreover, the article presents an attempt to divide all the countries in the world into four groups based on the levels of their formal and actual affinity to Russia, showing that the majority of Russia’s formal allies does not actively cooperate with it in terms of military cooperation or political support.

союзысоюзники РоссииРоссиявнешняя политика Россиивоенно-политическое сотрудничествомеждународное сотрудничествонеформальные союзникиalliancesRussia’s alliesRussiaRussian foreign policymilitary and political cooperationinternational cooperationinformal alliesИсследование выполнено за счёт гранта Российского научного фонда (проект №17-78-20170).ReferencesДегтерёв Д.А. Российская Федерация как новый международный донор: дилеммы идентичности // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2013. № 2. С. 69–85.Acharya A. (1990). A Survey of Military Cooperation among ASEAN States: Bilateralism or Alliance? York University: Centre for International and Strategic Studies. 40 p.Дегтерёв Д., Василюк И., Баум В. Параметры многовекторности внешней политики стран СНГ: прикладной анализ // Мировая экономика и международные отношения. 2018. Т. 62. № 1. С. 63–75.Acharya A. (2009). Constructing a Security Community in Southeast Asia: ASEAN and the Problem of Regional Order. 2nd ed. Politics in Asia Series. New York: Routledge. 352 p.Истомин И., Байков А. Динамика международных альянсов в неравновесной мировой системе // Мировая экономика и международные отношения. 2019. Т. 63. № 1. С. 34–48.Bailey M.A., Strezhnev A.,Voeten E. (2017). Estimating Dynamic State Preferences from United Nations Voting Data. Journal of Conflict Resolution. Vol. 61. No. 2. Р. 430–456.Истомин И.А. Современная западная теория военно-политических альянсов: достижения и лакуны // Международные процессы. 2018. Т. 15. № 4. С. 93–114.Bennett D.S.Jr. (1997). Testing Alternative Models of Alliance Duration, 1816–1984. American Journal of Political Science. Vol. 41, No. 3. P. 846–878.Истомин И.А. Vox populi, vox dei? Великие державы и голосование в Генеральной Ассамблее ООН // Международная аналитика. 2018. № 2. С. 7–18.Benson B.V. (2011). Unpacking Alliances: Deterrent and Compellent Alliances and Their Relationship with Conflict, 1816–2000. The Journal of Politics. Vol. 73. No. 4. P. 1111–1127.Казанцев А.А. Сценарии и тенденции эволюции ситуации в центральноазиатском регионе коллективной безопасности ОДКБ после 2014 года / Аналитические доклады Института международных исследований МГИМО (У) МИД России. М.: МГИМО-Университет, 2013. 21 с.Booth K. (1991). Alliances. In Contemporary Strategy: Theories and Concepts. Vol. I. Lynne Rienner Publishers. P. 258–309.Кислов А.К., Фролов А.В. Россия и международный рынок оружия. Идеология и практика. М.: Альфа-Браво, 2008. 545 с.Crescenzi M. et al. (2012). Reliability, Reputation, and Alliance Formation. International Studies Quarterly. Vol. 56. No. 2. Р. 259–274.Кочегарова Д.В., Новиков А.В. Конфликт политических интересов России и США в республиках Средней Азии // Сравнительная политика. 2017. Т. 8. № 3. С. 96–113.Degterev D., Vasilyuk I., Baum V. (2018). Parametry mnogovektornosti vneshnei politiki stran SNG: prikladnoi analiz [Multiplexity parameters of the CIS foreign policy: applied analysis]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. Vol. 62. No. 1. 63–75.Куртов А.А. ОДКБ и ГУАМ как элементы трансформации пространства бывшего СССР // Центральная Азия и Кавказ. 2008. № 3-4 (57-58). С. 300–316.Degterev D.A. (2013). Rossiiskaya Federatsiya kak novyi mezhdunarodnyi donor: dilemmy identichnosti [Russian Federation as a New International Donor: Identity’s Dilemmas]. Vestnik mezhdunarodnykh organizatsii: obrazovanie, nauka, novaya ekonomika. No. 2. P. 69–85.Лукин А.В. Консолидация незападного мира на фоне украинского кризиса: Россия и Китай, ШОС и БРИКС // Международная жизнь. 2015. № 2. С. 71–91.Donaldson R.H., Donaldson J.A. (2003). The Arms Trade in Russian-Chinese Relations: Identity, Domestic Politics, and Geopolitical Positioning. International Studies Quarterly. Vol. 47. No. 4. P. 709–732.Малышева Д.Б. Афганский кризис и постсоветская Центральная Азия // Мировая экономика и международные отношения. 2017. Т. 61. № 8. С. 14–23.Downs G.W., Rocke D.M., Barsoom P.N. (1996). Is the Good News about Compliance Good News about Cooperation? International Organization. Vol. 50. No. 3. P. 379–406.Никитин А.И. Международные конфликты: вмешательство, миротворчество, урегулирование. М.: Аспект Пресс, 2017. 384 с.Fedder E.H. (1968). The Concept of Alliance. International Studies Quarterly. Vol. 12. No. 1. P. 65–86.Никитин А.И. Реформирование и развитие ОДКБ // Вестник МГИМО-Университета. 2011. № 6. С. 23–25.Gartzke E., Gleditsch K.S. (2004). Why Democracies May Actually Be Less Reliable Allies. American Journal of Political Science. Vol. 48. No. 4. P. 775–795.Никитина Ю.А. ОДКБ и НАТО: проблемы взаимодействия организаций // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. 2011. № 23 (39). С. 9–12.Gaubatz K.T. (1996). Democratic States and Commitment in International Relations. International Organization. Vol. 50. No. 1. P. 109–139.Никитина Ю.А. ОДКБ и ШОС как модели взаимодействия в сфере региональной безопасности // Индекс безопасности. 2011. Т. 17. № 2 (97). С. 45–53.Gibler D.M. (2009). International Military Alliances, 1648–2008. University of Alabama, USA: CQ Press. 1001 p.Никитина Ю.А. ОДКБ и ШОС: модели регионализма в сфере безопасности. М.: Навона, 2009. 200 с.Gibler D.M., Vasquez J.A. (1998). Uncovering the Dangerous Alliances, 1495–1980. International Studies Quarterly. Vol. 42. No. 4. P. 785–807.Николайчук И.А. Военное сотрудничество стран СНГ как элемент их национальной безопасности // Полис. Политические исследования. 1997. № 5. С. 158–169.Henke M.E. (2017). The Politics of Diplomacy: How the United States Builds Multilateral Military Coalitions. International Studies Quarterly. Vol. 61. No. 2. P. 410–424.Силаев Н., Сушенцов А. Союзники России и геополитический фронтир в Евразии // Россия в глобальной политике. 2017. Т. 15. № 3. С. 146–160.Herz J. (1965). International Politics in the Atomic Age. New York: Columbia University Press. 360 p.Acharya A. A Survey of Military Cooperation among ASEAN States: Bilateralism or Alliance? York University: Centre for International and Strategic Studies, 1990. 40 p.Istomin I.A. (2018). Sovremennaja zapadnaja teorija voenno-politicheskih al'jansov: dostizhenija i lakuny [Western theory of international military alliances: the state of the discipline]. Mezhdunarodnye Protsessy. Vol. 15. No. 4. P. 93–114.Acharya A. Constructing a Security Community in Southeast Asia: ASEAN and the Problem of Regional Order. 2nd ed. Politics in Asia Series. New York: Routledge, 2009. 352 p.Istomin I.A. (2018). Vox populi, vox dei? Velikiye derzhavy i golosovaniye v Generalnoy Assambleye OON [Great powers and voting in the UN General Assembly]. Mezhdunarodnaya analitika. No. 2. P. 7–18.Bailey M.A., Strezhnev A., Voeten E. Estimating Dynamic State Preferences from United Nations Voting Data // Journal of Conflict Resolution. 2017. Vol. 61. No. 2. P. 430–456.Istomin I., Baikov A. (2019). Dinamika mezhdunarodnykh alyansov v neravnovesnoy mirovoy sisteme [The dynamics of international alliances in the unbalanced world system]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnyye otnosheniya. Vol. 63. No. 1. P. 34–48.Bennett D.S.Jr. Testing Alternative Models of Alliance Duration, 1816–1984 // American Journal of Political Science. 1997. Vol. 41. No. 3. P. 846–878.Jackson M.O., Nei S. (2015). Networks of Military Alliances, Wars, and International Trade. Proceedings of the National Academy of Sciences. Vol. 112. No. 50. P. 15277–15284.Benson B.V. Unpacking Alliances: Deterrent and Compellent Alliances and Their Relationship with Conflict, 1816–2000 // The Journal of Politics. 2011. Vol. 73. No. 4. P. 1111–1127.Kang S. (2019). Alliance Commitments in Multi-State Crises: Treaty and Material Commitments [ISA’s 60th Annual Convention, Toronto, 27–30 March, 2019]. URL: https://www.isanet.org/Conferences/ Event-Detail/mid/6587/EventID/11962/ItemID/115389Booth K. Alliances / Contemporary Strategy: Theories and Concepts. Vol. I. Lynne Rienner Publishers, 1991. P. 258–309.Kazantsev A.A. (2013). Stsenarii i tendentsii evolyutsii situatsii v tsentralnoaziatskom regione kollektivnoy bezopasnosti ODKB posle 2014 goda [Scenarios and trends of evolution of the situation in the Central Asian region of the collective security of the CSTO after 2014]. In: Analiticheskiye doklady Instituta mezhdunarodnykh issledovaniy MGIMO (U) MID Rossii. Moscow: MGIMOUniversitet. 21 p.Crescenzi M. et al. Reliability, Reputation, and Alliance Formation // International Studies Quarterly. 2012. Vol. 56. No. 2. P. 259–274.Kislov A.K. Frolov A.V. (2008). Rossiya i mezhdunarodnyy rynok oruzhiya. Ideologiya i praktika [Russia and the international arms market. Ideology and practices]. Moscow: Alfa-Bravo. 545 p.Donaldson R.H., Donaldson J.A. The Arms Trade in Russian-Chinese Relations: Identity, Domestic Politics, and Geopolitical Positioning // International Studies Quarterly. 2003. Vol. 47. No. 4. P. 709–732.Klein M. (2019). Russia's military policy in the post-Soviet space: aims, instruments and perspectives. SWP Research Paper No. 1. Berlin: Stiftung Wissenschaft und Politik – SWP – Deutsches Institut für Internationale Politik und Sicherheit. URL: https://doi.org/10.18449/2019RP01Downs G.W., Rocke D.M., Barsoom P.N. Is the Good News about Compliance Good News about Cooperation? // International Organization. 1996. Vol. 50. No. 3. P. 379–406.Kochegarova D.V.. Novikov A.V. (2017). Konflikt politicheskikh interesov Rossii i SShA v respublikakh Sredney Azii [The conflict of political interests of Russia and the USA in the Central Asian Republics]. Comparative Politics Russia. Vol. 8. No. 3. P. 96–113.Fedder E.H. The Concept of Alliance // International Studies Quarterly. 1968. Vol. 12. No. 1. P. 65–86.Korolev A. (2018). On the Verge of an Alliance: Contemporary China-Russia Military Cooperation. Asian Security. P. 1–20.Gartzke E., Gleditsch K.S. Why Democracies May Actually be less Reliable Allies // American Journal of Political Science. 2004. Vol. 48. No. 4. P. 775–795.Krause K. (1991). Military Statecraft: Power and Influence in Soviet and American Arms Transfer Relationships. International Studies Quarterly. Vol. 35. No. 3. P. 313–336.Gaubatz K.T. Democratic States and Commitment in International Relations // International Organization. 1996. Vol. 50. No. 1. P. 109–139.Kurtov A.A. (2008). ODKB i GUAM kak elementy transformatsii prostranstva byvshego SSSR [CSTO and GUAM as elements of the transformation of the former USSR space]. Tsentralnaya Aziya i Kavkaz. No. 3–4 (57–58) . P. 300–316.Gibler D.M. International Military Alliances, 1648-2008. University of Alabama, USA: CQ Press, 2009. 1001 p.Leeds B.A. (2003a). Alliance Reliability in Times of War: Explaining State Decisions to Violate Treaties.Gibler D.M., Vasquez J.A. Uncovering the Dangerous Alliances, 1495–1980 // International Studies Quarterly. 1998. Vol. 42. No. 4. P. 785–807.International Organization. Vol. 57. No. 4. P. 801–827.Henke M.E. The Politics of Diplomacy: How the United States Builds Multilateral Military Coalitions // International Studies Quarterly. 2017. Vol. 61. No. 2. P. 410–424.Leeds B.A. (2003b). Do Alliances Deter Aggression? The Influence of Military Alliances on the Initiation of Militarized Interstate Disputes. American Journal of Political Science. Vol. 47. No. 3. P. 427–439.Herz J. International Politics in the Atomic Age. New York: Columbia University Press, 1965. 360 p.Leeds B.A. et al. (2002). Alliance Treaty Obligations and Provisions, 1815–1944. International Interactions. Vol. 28. No. 3. P. 237–260.Jackson M.O., Nei S. Networks of Military Alliances, Wars, and International Trade // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2015. Vol. 112. No. 50. P. 15277–15284.Leeds B.A., Mattes M. (2007). Alliance Politics during the Cold War: Aberration, New World Order, or Continuation of History? Conflict Management and Peace Science. Vol. 24. No. 3. P. 183–199.Kang S. Alliance Commitments in Multi-State Crises: Treaty and Material Commitments / [ISA’s 60th Annual Convention, Toronto, 27–30 March, 2019]. 2019. URL: https://www.isanet.org/Liska G. (1962). Nations in Alliance: The Limits of Interdependence. The Johns Hopkins University Press. 320 p.Conferences/Event-Detail/mid/6587/EventID/11962/ItemID/115389Lukin A.V. (2015). Konsolidatsiya nezapadnogo mira na fone ukrainskogo krizisa: Rossiya i Kitay, ShOS i BRIKS [The consolidation of the non-West world amid the Ukrainian Crisis: Russia and China, SCO and BRICS]. Mezhdunarodnaya zhizn. No. 2. P. 71–91.Klein M. Russia's Military Policy in the Post-Soviet Space: Aims, Instruments and Perspectives (SWP Research Paper, 1/2019). Berlin: Stiftung Wissenschaft und Politik SWP – Deutsches Institut für Internationale Politik und Sicherheit, 2019. URL: https://doi.org/10.18449/2019RP01Malysheva D.B. (2017). Afganskiy krizis i postsovetskaya Tsentralnaya Aziya [The Afghan crisis and the Post-Soviet Central Asia]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnyye otnosheniya. Vol. 61. No. 8. P. 14–23.Korolev A. On the Verge of an Alliance: Contemporary China-Russia Military Cooperation // Asian Security. 2018. P. 1–20.Mayer T., Zignago S. (2011). Notes on CEPII’s Distances Measures: The GeoDist database. CEPII Working Paper. No. 2011-25. 18 p. URL: http://www.cepii.fr/PDF_PUB/wp/2011/wp2011-25.pdfKrause K. Military Statecraft: Power and Influence in Soviet and American Arms Transfer Relationships // International Studies Quarterly. 1991. Vol. 35. No. 3. P. 313–336.Morrow J.D. (1991). Alliances and Asymmetry: An Alternative to the Capability Aggregation Model of Alliances. American Journal of Political Science. Vol. 35. No. 4. P. 904–933.Leeds B.A. Alliance Reliability in Times of War: Explaining State Decisions to Violate Treaties // International Organization. 2003a. Vol. 57. No. 4. P. 801–827.Nikitin A.I. (2011). Reformirovaniye i razvitiye ODKB [Reforming and developing the CSTO]. MGIMO Review of International Relations. No. 6. P. 23–25.Leeds B.A. Do Alliances Deter Aggression? The Influence of Military Alliances on the Initiation of Militarized Interstate Disputes // American Journal of Political Science. 2003b. Vol. 47. No. 3. P. 427–439.Nikitin A.I. (2017). Mezhdunarodnyye konflikty: vmeshatelstvo, mirotvorchestvo, uregulirovaniye [International conflicts: intervention, peacemaking, solution]. Moscow: Aspekt Press. 384 p.Leeds B.A. et al. Alliance Treaty Obligations and Provisions, 1815–1944 // International Interactions. 2002. Vol. 28. No. 3. P. 237–260.Nikitina Y.A. (2000). ODKB i ShOS: modeli regionalizma v sfere bezopasnosti [CSTO and SCO: Models of Regionalism in the Field of Security]. Moscow: Navona. 200 p.Leeds B.A., Mattes M. Alliance Politics during the Cold War: Aberration, New World Order, or Continuation of History? // Conflict Management and Peace Science. 2007. Vol. 24. No. 3. P. 183–199.Nikitina Y.A. (2011). ODKB i NATO: problemy vzaimodeystviya organizatsiy [CSTO and NATO: Problems of Interaction Between the Organizations]. Evropeyskaya bezopasnost: sobytiya, otsenki, prognozy. No. 23 (39) . P. 9–12.Liska G. Nations in alliance: The Limits of Interdependence. The Johns Hopkins University Press, 1962. 320 p.Nikitina Y.A. (2011). ODKB i ShOS kak modeli vzaimodeystviya v sfere regionalnoy bezopasnosti [CSTO and SCO as Models of Interaction in the Field of Regional Security]. Indeks bezopasnosti. Vol. 17. No. 2 (97). P. 45–53.Mayer T., Zignago S. Notes on CEPII’s Distances Measures: The GeoDist database // CEPII Working Paper. 2011. No. 2011-25. 18 p. URL: http://www.cepii.fr/PDF_PUB/wp/2011/wp2011-25.pdfNikolaychuk I.A. (1997). Voyennoye sotrudnichestvo stran SNG kak element ikh natsionalnoy bezopasnosti [Military Cooperation of the CIS countries as and Element of Their National Security]. Polis. Politicheskiye issledovaniya. No. 5. P. 158–169.Morrow J.D. Alliances and asymmetry: An alternative to the capability aggregation model of alliances // American Journal of Political Science. 1991. Vol. 35. No. 4. P. 904–933.Russett B.M. (1971). An Empirical Typology of International Military Alliances. Midwest Journal of Political Science. Vol. 15. No. 2. P. 262–289.Russett B.M. An Empirical Typology of International Military Alliances // Midwest Journal of Political Science. 1971. Vol. 15. No. 2. P. 262–289.Silaev N., Sushentsov A. (2017). Sojuzniki Rossii i geopoliticheskij frontir v Evrazii [Russia’s allies and the geopolitical frontier in Eurasia]. Rossija v global'noj politike. Vol. 15. No. 3. P. 146–160.Singer J.D., Small M. Formal Alliances, 1815–1939: A Quantitative Description // Journal of Peace Research. 1966. Vol. 3. No. 1. P. 1–31.Singer J.D., Small M. (1966). Formal alliances, 1815-1939: A Quantitative Description. Journal of Peace Research. Vol. 3. No. 1. P. 1–31.Small M., Singer J.D. Formal Alliances, 1816–1965: an Extension of the Basic Data // Journal of Peace Research. 1969. Vol. 6. No. 3. P. 257–282.Small M., Singer J.D. (1969). Formal Alliances, 1816–1965: an Extension of the Basic Data. Journal of Peace Research. Vol. 6. No. 3. P. 257–82.Snyder G.H. Alliance politics. Cornell University Press, 2007. 432 p.Snyder G.H. (2007). Alliance Politics. Cornell University Press. 432 p.Tarock A. Iran and Russia in ‘Strategic Alliance’ // Third World Quarterly. 1997. Vol. 18. No. 2. P. 207–223.Tarock A. (1997). Iran and Russia in ‘Strategic Alliance’. Third World Quarterly. Vol. 18. No. 2. P. 207– 223.Therme C. Iran and Russia in the Middle East: Toward a Regional Alliance? // The Middle East Journal. 2018. Vol. 72. No. 4. P. 549–562.Therme C. (2018). Iran and Russia in the Middle East: Toward a Regional Alliance? The Middle East Journal. Vol. 72. No. 4. P. 549–562.Thrall A.T., Dorminey C. Risky Business: The Role of Arms Sales in U.S. Foreign Policy // CATO Institute. Policy Analysis. March 13, 2018. No. 836. 28 p. URL: https://object.cato.org/sites/cato.org/files/ pubs/pdf/pa-836.pdfThrall A.T., Dorminey C. (2018). Risky Business: The Role of Arms Sales in U.S. Foreign Policy. CATO Institute. Policy Analysis. March 13, 2018. No. 836. 28 p. URL: https://object.cato.org/sites/cato. org/files/pubs/pdf/pa-836.pdfVoeten E. Data and Analyses of Voting in the UN General Assembly / Routledge Handbook of International Organization. Edited by B. Reinalda. London: Routledge, 2013. 24 p.Voeten E. (2013). Data and Analyses of Voting in the UN General Assembly. In: Reinalda B. (ed) Routledge Handbook of International Organization. London: Routledge. 24 p.Walt S. The Origins of Alliances. Cornell Studies in Security Affairs Series. Cornell University Press, 1987. 336 p.Walt S. (1987). The Origins of Alliances. Cornell Studies in Security Affairs Series. Cornell University Press. 336 p.Walt S.M. Alliances in Theory and Practice: What Lies ahead? // Journal of International Affairs. 1989. Vol. 43. No. 1. P. 1–17.Walt S.M. (1989). Alliances in Theory and Practice: What Lies ahead? Journal of International Affairs. P. 1–17.Walt S.M. Why alliances endure or collapse // Survival. 1997. Vol. 39. No. 1. P. 156–179.Walt S.M. (1997). Why Alliances Endure or Collapse. Survival. Vol. 39. No. 1. P. 156–179.Wilkins T. 'Alignment', not 'Alliance' – the Shifting Paradigm of International Security Cooperation: Toward a Conceptual Taxonomy of Alignment // Review of International Studies. 2012. Vol. 38. No. 1. P. 53–76.Wilkins T. (2012). 'Alignment', not 'Alliance' – the Shifting Paradigm of International Security Cooperation: Toward a Conceptual Taxonomy of Alignment. Review of International Studies. Vol. 38. No. 1. P. 53–76.Yarhi-Milo K., Lanoszka A., Cooper Z. To Arm or to Ally? The Patron’s Dilemma and the Strategic Logic of Arms Transfers and Alliances // International Security. 2016. Vol. 41. No. 2. P. 90–139.Yarhi-Milo K., Lanoszka A., Cooper Z. (2016). To Arm or to Ally? The Patron’s Dilemma and the Strategic Logic of Arms Transfers and Alliances. International Security. Vol. 41. No. 2. P. 90–139.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.