intertrendsМеждународные процессыInternational Trends / Mezhdunarodnye protsessy1728-27561811-2773AEFIR10.17994/IT.2018.16.4.55.9intertrends-598Research ArticleФИКСИРУЕМ ТЕНДЕНЦИЮCATCHING A TRENDФранко-британское сотрудничество в ядерной сфереNuclear Cooperation between Britain and FranceФёдороваАлинаFedorovaAlina

Фёдорова Алина Андреевна - соискатель кафедры международной безопасности факультета мировой политики МГУ им. М.В. Ломоносова

Москва

Ms Alina Fedorova - Doctoral Candidate, Department of international security, School of World Politics, Lomonosov Moscow State University

Moscow, 119454

alinafedorova91@gmail.comМГУ им. М.В. ЛомоносоваРоссияLomonosov Moscow State UniversityRussian Federation201826052025164154169Copyright © Фёдорова А., 20252025Фёдорова А.Fedorova A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.intertrends.ru/jour/article/view/598

Статья посвящена развитию двустороннего сотрудничества Франции и Великобритании в ядерной сфере. Автор рассматривает динамику развития этого аспекта двусторонних отношений с момента создания ядерного оружия Великобританией (1952) и Францией (1960) до настоящего времени. Сотрудничество Парижа и Лондона в этой области до сих пор остаётся ключевой темой в повестке дня двусторонних переговоров. Данное взаимодействие происходило в контексте общей ядерной политики НАТО и становления оборонной политики стран Европейского Союза (ЕС). Существенное влияние на развитие партнёрства оказала военная политика США. В середине 2010-х годов франкобританское ядерное взаимодействие стало новым фактором международных отношений в Европейском Союзе. Однако только после подписания Ланкастерских соглашений 2010 г. эксперты заговорили о появлении полноценного «франко-британского тандема». Вопреки прогнозам 1980-х годов данный тандем стал не основой для общей ядерной политики ЕС, а, скорее, оппозицией проектам общих европейских вооруженных сил. Франция и Великобритания реализовали его в условиях неудачи проекта ОЕПБО (Общеевропейской политики безопасности и обороны). Франко-британское сотрудничество заполнило образовавшийся вакуум безопасности в ЕС, насытив его новым содержанием. Международно-политические события начала 2010-х годов противопоставили данный проект традиционному франко-германскому союзу в рамках ЕС. Последнее привело к частичному снижению роли Германии в рамках военной политики Евросоюза. Автор приходит к выводу, что в долгосрочной перспективе становление франко-британского тандема скорее ослабляет, нежели усиливает Европейский Союз. За минувшие полвека ЕС был франко-германским проектом: в его основе лежало объединение экономического потенциала Германии и военно-политического потенциала Франции. Переход ведущей роли к франко-британскому тандему автоматически делает ЕС более «атлантическим», то есть завязанным на механизме НАТО и американском военном присутствии в Европе. Происходящий процесс выхода Великобритании из ЕС усиливает эту тенденцию, поскольку Франция остаётся военным союзником страны, покидающей ЕС.

The article touches the subject of the development of bilateral cooperation between France and UK in the nuclear field. The author examines the dynamics of this development throughout the entire period from the moment of nuclear weapons creation by UK (1952) and France (1960) until today. The nuclear cooperation of Paris and London still remains one of the key agenda for bilateral negotiations. This interaction took place in the context of NATO’s nuclear policy and the formation of EU’s defence policy. The United States significantly influenced the development of this bilateral partnership. In the mid-2010s, French-British nuclear cooperation became a new factor of international relations in EU. Still, it was only after the signing of Lancaster House Treaties in 2010 that experts noticed that the integral “French-British tandem” was created. However, contrary to the forecasts of the 1980s, the tandem did not become a basis for EU’s common nuclear policy as it opposed to the project aimed at creation of common European armed forces. It was at the time when EU failed to implement the Common Foreign and Security Policy (CFSP) and, as a result, the French-British cooperation managed to fill the EU’s security policy vacuum. International political events of the early 2010s showed opposition to that project within the framework of the traditional French-German partnership in EU. This led to a partial decline of Germany’s role in the framework of EU’s military policy. The author concludes that in the longterm, the formation of the French-British tandem weaken rather than strengthen EU. Over the past half century, EU was a FrenchGerman project: it was based on the unification of German economic potential and French military political one. The transition of the leading role to the French-British tandem automatically makes EU more “Atlantic” meaning it is tied to NATO and the American military presence in Europe. The ongoing process of withdrawal of UK from EU reinforces this trend, since France remains a military ally of the country leaving EU.

ФранцияВеликобританияядерное оружиеядерное сдерживаниедвусторонний альянсНАТОЕвропейский СоюзFranceGreat Britainnuclear weaponnuclear deterrencebilateral allianceNATOEUReferencesАндреева Т.Н. Англо-французское сотрудничество в политических интеграционных процессах Западной Европы (1980–1990-е гг.). М.: Компания Спутник-полюс, 2005. 58 с.Alliot-Marie M. (2004). De l’Entente cordiale au partenariat stratégique. Revue de défense nationale. No. 663. P. 14–19.Арбатова Н.К. Европейские ядерные силы – препятствие или шанс? / Перспективы участия европейских ядерных держав в ограничении стратегических вооружений // Под ред. А. Арбатова, В. Дворкина, С. Ознобищева. М.: ИМЭМО РАН, 2012. С. 47–58.Arbatova N.K. (2012). Evropejskie yadernye sily – prepjatstvie ili shans? [European nuclear forces – obstacle or chance?]. In Arbatov A., Dvorkina V., Oznobishhev S. (eds) Perspektivy uchastija evropejskikh yadernyh derzhav v ogranichenii strategicheskih vooruzhenij. Moskva: IMEMO RAN. P. 47–58.Бабынина Л.О. Значение Brexit для Европейского Союза // Современная Европа. 2016. №4. С. 21–33.Arnett E. (2009). Nuclear Weapons After the Comprehensive Test Ban: Implications for Modernization and Proliferation. New York: Oxford University Press. P.100.Галлуа П. Стратегия в ядерный век. М.: Воениздат, 1962. 78 с.Babynina L.O. (2016). Znachnie Brexit dlya Evropejskogo Soyuza [The Meaning of Brexit for the European Union] Sovremennaya Evropa. No. 4. P. 21–33.Фененко А.В. История международных отношений. 1648–1945. М.: Аспект Пресс, 2018. 618 с.Boyer Y., Lellouche P., Roper J. (1988). Pour une nouvelle entente cordiale. La relance de l’alliance franco-britannique en matière de sécurité. Paris. Masson. P. 22–27.Alliot-Marie M. De l’Entente cordiale au partenariat stratégique // Revue de défense nationale. 2004. No. 663. P. 14–19.Bressy du Guast B. (1992). La coopération franco-britannique dans la nouvelle donne stratégique. Revue de défense nationale. No. 530. P. 81–90.Arnett E. Nuclear Weapons After the Comprehensive Test Ban: Implications for Modernization and Proliferation. New York: Oxford University Press, 2009. 100 p.Cerny Ph. G. (1980). The politics of grandeur. Ideological aspects of de Gaulle’s foreign policy. Cambridge University Press. P. 48.Boyer Y., Lellouche P., Roper J. Pour une nouvelle entente cordiale // La relance de l’alliance francobritannique en matière de sécurité. Paris: Masson, 1988. P. 22–27.Entraygues O. (2013). De l’Entente cordiale au Traité de Lancaster. Revue de défense nationale. No. 746. P. 73–80.Bressy du Guast B. La coopération franco-britannique dans la nouvelle donne stratégique. // Revue de défense nationale. 1992. № 530. P. 81–90.Farrow J. (2013). Deux ans après la signature de Traité de Lancaster House. Revue de défense nationale. No. 764. P. 103–106.Cerny Ph.G. The politics of grandeur. Ideological aspects of de Gaulle’s foreign policy. Cambridge University Press, 1980. 48 p.Fenenko A.V. (2018). Istoriyka mezhdunarodnyh otnoshenij 1648–1945 [The history of international relations 1648–1945]. M.: Aspekt Press. 618 p.Entraygues O. De l’Entente cordiale au Traité de Lancaster // Revue de défense nationale. 2013. № 746. P. 73–80.Gallois P. (1962). Strategiya vyadernyj vek [Strategy in nuclear century]. M.: Voenizdat. P. 78.Farrow J. Deux ans après la signature de Traité de Lancaster House // Revue de défense nationale. 2013. No. 764. Novembre. P. 103–106.Hoon J. (2004). L’Entente cordiale : objectifs de défenses communs. Revue de défense nationale. No. 663. P. 7–13.Hoon J. L’Entente cordiale : objectifs de défenses communs // Revue de défense nationale. 2004. No. 663. P. 7–13.Jones V.C. (1985). Manhattan: The Army and the Atomic bomb. Center of military history United States army. Washington, D.C. 252 p.Jones V.C. Manhattan: The Army and the Atomic bomb. Center of military history United States army.Jones V.C. Manhattan: The Army and the Atomic bomb. Center of military history United States army.Washington: D.C., 1985. 252 p.Washington: D.C., 1985. 252 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.