intertrendsМеждународные процессыInternational Trends / Mezhdunarodnye protsessy1728-27561811-2773AEFIR10.17994/IT.2018.16.3.54.7intertrends-618Research ArticleФИКСИРУЕМ ТЕНДЕНЦИЮCATCHING A TRENDТеоретико-игровое моделирование асимметричного конфликта: казус войны в Афганистане (2009-2016)Game-Theoretic Modeling of Asymmetric Conflicts: The Case of Afghanistan 2009–2016ТетерюкАлексейTeteryukAlexey

Тетерюк Алексей Сергеевич – аспирант кафедры политической теории МГИМО МИД России

Москва

Mr Alexey Teteryuk - Doctoral Candidate, Department of Political Theory, MGIMO University

Moscow 119454

teteryuk-2011@mail.ruЧижевскийЯнChizhevskyYan

Чижевский Ян Андреевич – аспирант кафедры сравнительной политологии МГИМО МИД России

Москва

Mr Yan Chizhevsky - Doctoral Candidate, Department of Comparative Politics,MGIMO University

Moscow 119454

yanchizhevsky@gmail.comМГИМО МИД РоссииРоссияMGIMO UniversityRussian Federation201819062025163126–146Copyright © Тетерюк А., Чижевский Я., 20252025Тетерюк А., Чижевский Я.Teteryuk A., Chizhevsky Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.intertrends.ru/jour/article/view/618

На протяжении без малого всего первого двадцатилетия XXI в. США, страны НАТО и создаваемые ими международные коалиции оставались вовлечёнными в ряд асимметричных военнополитических конфликтов. Военная кампания в Афганистане стала самой длительной в истории Соединённых  Штатов. Президент США  Барак  Обама,  перед  тем  как покинуть  пост в 2016 году, сделал ряд громких заявлений об успехе миссии. При этом, на взгляд сторонних наблюдателей, по мере снижения численности иностранного контингента на территории Афганистана военно-политическая обстановка в стране ухудшалась. Результативность и эффективность решений, принятых предыдущим американским руководством на этом направлении, вновь стала предметом острых дискуссий в свете стратегического плана, анонсированного президентом Дональдом Трампом. Его команда предложила отказаться от устанавливавшихся прежде временных ориентиров и сконцентрироваться на достижении результата. Акцент миссии сместился с комплекса мер по поддержанию мира и развития Афганистана на уничтожение террористов. Авторы настоящей статьи предпринимают попытку отойти от дескриптивного метода исследования военно-политических конфликтов и оценить эффективность военной компоненты стратегии США и Международных сил содействия безопасности на территории Афганистана в период президентства Б. Обамы (2009–2016) с использованием теоретико-игровой модели террористических и контртеррористических действий. Результаты регрессионного анализа панельных данных и временных рядов характеристик военно-политической обстановки на территории различных регионов Афганистана, собранных авторским коллективом в рамках ивент-анализа, свидетельствуют о неприменимости разработанных ранее подходов. Вопреки ожиданиям функция террористической активности боевиков напрямую связана с осуществляемыми в стране контртеррористическими действиями, в то время как функция, характеризующая интенсивность контртеррористических действий, не зависит от действий боевиков. В результате в качестве инструмента прогнозирования развития военнополитической обстановки в условиях нелинейного асимметричного конфликта в Афганистане после  2016  г. авторы  предлагают  собственную модель,  описывающую  динамику террористических и контртеррористических действий.

21st century has seen the USA, NATO and international coalitions participating in politico-military asymmetric conflicts in Afghanistan, Iraq, Libya, and Syria. Military campaign in Afghanistan has already become the longest in the US history. Before leaving the office, the former US president Barack Obama had declared the success of the mission. At the same time, the decrease in a number of foreign troops in Afghanistan is said to have led to the instability in this country. Effectiveness and efficiency of the decisions taken by the previous White House administration are again a subject of the fierce debates amidst the new strategic plan for Afghanistan announced by the new USA president Mr. Trump. The White House has decided to focus on a result, not a timeframe. The mission will be aimed at “killing terrorists”, not at peacekeeping in or development of Afghanistan. The authors of the article try to escape linear paradigm and descriptive method, estimating the efficiency of the military component of the US and ISAF strategy in Afghanistan during Mr. Obama’s presidency (2009–2016) with the use of the game- theory model developed earlier by other scholars. This model describes the relations between terrorist and counterterrorist actions. The model turns out to be inapplicable to the asymmetric conflict, according to the results of the regression analysis of the panel data and time-series, characterizing the politico-military situation in Afghanistan in 2009–2016, and collected by authors through quantitative event-analysis. Surprisingly the function of the terrorist actions in Afghanistan is positively related with the functions of counterterrorist actions, whereas, the functions of counterterrorist actions does not depend on terrorist attacks. As a result, the authors of the article suggest a new game-theory model for the forecasting of the politico-military situation in Afghanistan after 2016 within non-linear paradigm framework.

теория сложных системнелинейностьасимметричный конфликтНАТОСШАТалибанАфганистанколичественные методырегрессионный анализтеоретико-игровое моделированиетерроризмcomplex systems theorynonlinear paradigmasymmetric conflictsNATOUSTalibanAfghanistanquantitative methodsgame-theoryregression analysisterrorismПубликация подготовлена в рамках гранта Российского фонда фундаментальных исследований №15-37-01207 «Новая асимметричная война в теориях международных отношений: концептное моделирование, ивент-анализ, многомерный статистический и пространственный анализ конфликтов в Афганистане, Ливии и Украине».The publication was prepared within the framework of the Russian Foundation for Basic Research grant No. 15-37-01207 "A new asymmetric war in the theories of international Relations: conceptual modeling, event analysis, multidimensional statistical and spatial analysis of conflicts in Afghanistan, Libya and Ukraine".ReferencesАрзуманян Р.В. Сложное мышление и сеть: парадигма нелинейности и среда безопасности 21 века. – Ереван.: НОФ «Нораванк», 2011. 496 с.Arkin R.C. (2010). The Case for Ethical Autonomy in Unmanned Systems. Journal of Military Ethics. Vol. 9. Issue 4. P. 332–341.Арунова М.Р. Модификация стратегических задач США в Афганистане (2001–2010 гг.) // Новостной портал «Afghanistan.ru». 2013. URL: http://www.afghanistan.ru/doc/19303.htmlArreguin-Toft I. (2001). How the Weak Win Wars. International Security. Vol. 26. No.1. P. 93–128.Батюк В. Новая стратегия США в Афганистане. Российский Совет по международным делам. Сентябрь, 2017. URL: http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/novaya-strategiyassha-v-afganistane/Arzumanyan R.V. (2011). Slozhnoe myshlenie i set': paradigma nelinejnosti i sreda bezopasnosti 21 veka [Complex thinking and network: paradigm of nonlinear and environment of security in XXI century]. Er.: NOF «Noravank». 496 p.Боришполец К.П. Методы политических исследований. 2-е изд., испр. и доп. М.: Аспект Пресс, 2010. 230 с.Arunova M.R. (2013). Modifikacija strategicheskih zadach SShA v Afganistane (2001–2010 gg.). [Modification of strategic objectives of the USA in Afghanistan (2001–2010)]. «Afghanistan.ru». URL:Бужинский Е. Приоритеты развития беспилотников: от военного дела к экономике // Индекс безопасности. 2014. Т. 19. № 3(106). С. 123–132.http://www.afghanistan.ru/doc/19303.htmlВеселовский C. Войны будущего. Российский Совет по международным делам. Январь, 2013. URL: http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/voyny-budushchego/Batyuk V. (2017). Novaja strategija USA v Afganistane [New strategy of the USA in Afghanistan]. Rossijskij Sovet po Mezhdunarodnym Delam. URL: http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/ analytics/novaya-strategiya-ssha-v-afganistane/Дериглазова Л.В. Парадокс асимметрии в международном конфликте // Международные процессы. 2005. Т. 3. Номер 3(9). Сентябрь–декабрь.Boed R. (2000). State of Necessity as a Justification for Internationally Wrongful Conduct. Yale Humanitarian Rights and Development Journal. Vol. 3. Issue 1. 45 p.Казанцев А.А., Медведева С.М. Ключевые факторы развития угрозы международного терроризма в Центральной Азии и Афганистане // 25 лет внешней политике России: Сб. материалов Х Конвента РАМИ: В 5 т. М.: МГИМО, 2017. С. 124–135.Borishpolets K.P. (2010). Metody politicheskih issledovanij: Ucheb. posobie dlja studentov vuzov [Methods of political studies: textbook for students of universities] 2-e izd., ispr. i dop. Aspekt Press. 230 p.Казанцев А.А. Пять сценариев будущих границ Центральной Азии. МГИМО. Апрель, 2013. URL: http://www.mgimo.ru/news/experts/document237553.phtmlBuzhinskij E. (2014). Prioritety razvitija bespilotnikov: ot voennogo dela k jekonomike [Priority of development of UAV: from military affair to economics]. Indeks Bezopasnosti. Vol. 19. No. 3(106). P. 123–132.Казанцев А.А. Политика России в Центральной Азии после вывода войск из Афганистана. Afghanistan. ru. 2012. URL: http://www.afghanistan.ru/doc/52681.htmlChizhevsky Y.A. (2016). Razvitie voenno-politicheskogo diskursa: predstavljaem neologizmy “asimmetrichnyj konflikt” i “gibridnaja vojna” [Development of military and political discourse: neologisms «asymmetric conflict» and «hybrid warfare»]. Politicheskaja nauka. No. 2. P. 269–283.Коргун В.Г. Что после Карзая? // Международные процессы. 2015. Т. 13. № 1 (40). С. 141–149.Creveld M. (1991). The Transformation of War. New York: Free Press. 272 p.Малышева Д.Б. Афганский кризис и постсоветская Центральная Азия // Мировая экономика и международная отношения. 2017. Т. 61. № 8. С. 14–23.Deriglazova L.V. (2005). Paradoks asimmetrii v mezhdunarodnom konflikte [Paradox of asymmetry in international conflict]. Mezhdunarodnye processy. Vol. 3. No. 3(9).Нессар О. Политические развилки афганского кризиса // Международная жизнь. 2012. № 3. С. 37–51.Eyal Z. (2012). Logistics in Asymmetric Conflicts. Army Sustainment. Vol. 44. Issue 1. P. 46–48.Подберёзкин А.И., Боришполец К.П. Некоторые аспекты анализа военно-политической обстановки: монография / Под ред. А. И. Подберёзкина, К. П. Боришполец. М.: МГИМО-Университет, 2014. 874 с.Gaibulloev K., Piazza J.A., Sandler T. (2017). Regime types and terrorism. International Organization. Vol. 71. Issue 3. P. 491–522.Подберёзкин А.И. Современная военная политика России: В 2 т. Т. 1. М.: МГИМО-Университет, 2017. 817 с.Giustozzi A., Ali M. (2016). The Afghan National Army After ISAF. Report by AREU. 18 p. URL: https:// areu.org.af/wp-content/uploads/2016/03/1603E-The-Afghan-National-Army-after-ISAF.pdfСафранчук И.А. Опыт принятия решений на афганском направлении // Международные процессы. 2017. Т. 15. № 2(49). С. 89–98.Gross L.M. (2010). Moral Dilemmas of Modern War: Torture, Assassination, and Blackmail in an Age of Asymmetric Conflict. New York: Cambridge University Press. 321 p.Серенко А.Н. Бадахшанский кризис: Талибан моделирует афганское будущее после 2014 года. Afghanistan.ru. 2013. URL: http://www.afghanistan.ru/doc/58331.htmlHopkins M. J. (2010). Regulating the conduct of urban warfare: lessons from contemporary asymmetric armed conflicts. The International Review of the Red Cross. Vol. 92. No. 878. June. P. 469–493.Сергеев В.В. Политика США в Афганистане: военно-политический аспект (2001–2009 гг.): дис. ... канд. ист. наук. 07.00.03 / МГИМО. М., 2011. 213 с.Khrustalev M.A. (2008). Analiz mezhdunarodnyh situacij i politicheskaja jekspertiza: ocherki teorii i metodologii [Analysis of international situations and political expertise: essays on theory and methodology]. M.: NOFMO. 232 p.Сушенцов А.А. Очерки политики США в региональных конфликтах 2000-х годов. М.: Издательство МГИМО-Университета, 2013. 272 с.Kaldor M. (2006). Old and New Wars: Organized Violence in a Global Era. Cambridge: Polity. 256 p.Сушенцов А.А. Малые войны США. Политическая стратегия США в конфликтах в Афганистане и Ираке в 2000–2010-х годах. М.: Аспект Пресс, 2014. 272 с.Katzman K., Thomas C. (2017). Afghanistan: Post-Taliban Governance, Security, and U.S. Policy. Congressional Research Service. 79 p.Тетерюк А.С., Чижевский Я.А. Беспилотные летательные аппараты в асимметричных конфликтах // Международные процессы. 2016. Т. 14. № 2. С. 189–201.Kazantsev A.A. (2017). Kljuchevye faktory razvitija ugrozy mezhdunarodnogo terrorizma v Central'noj Azii i Afganistane [Key factors of development of a threat of international terrorism in Central Asia and Afghanistan]. Sbornik materialov X Konventa RAMI: V 5 tomah. M.: MGIMO. P. 124–135.Тетерюк А.С., Чижевский Я.А. Центральноазиатский трек российской внешней политики // Международные процессы. 2013. Т. 11. № 3–4. С. 103–115.Kazantsev A.A. (2013). Pjat' scenariev budushhih granic Central'noj Azii [Five scenarios of future borders of Central Asia]. MGIMO, April. URL: http://www.mgimo.ru/news/experts/document237553.phtmlТетерюк А.С., Чижевский Я.А. Оценка эффективности военного аспекта стратегии НАТО в Афганистане, принятой при Б. Обаме // Сравнительная политика. 2015. Т. 6. №2 (19). С. 110–124.Kazantsev A.A. (2012). Politika Rossii v Central'noj Azii posle vyvoda vojsk iz Afganistana [Politics of Russia in Central Asia after withdrawal of forces from Afghanistan]. Afghanistan.ru. URL: http://www. afghanistan.ru/doc/52681.htmlТимофеев И.Н. Международное сообщество и пределы вмешательства в конфликты «кризисных государств»: казус Афганистана // Вестник МГИМО-Университета. 2011. № 5. С. 27–36.Kenny S. (2016). Instability in Afghanistan: Why Afghanistan matters and what Australia can do to address the causes of instability. Indo-Pacific Strategic Papers. 31 p.Шаклеина Т.А. Америка в фокусе российских исследователей. История и современность. М.: МГИМО-Университет, 2014. 416 с.Korgun V.G. (2015) Chto posle Karzaja? [What after Karzai?]. Mezhdunarodnye processy. Vol. 13. No. 1(40). P. 141–149.Шапиро Н.И. Неоконченная война Б. Обамы // Мировая экономика и международные отношения. 2017. Т. 61. № 2. С. 13–22.Mack A. (1975). Why Big Nations Lose Small Wars: The Politics of Asymmetric Conflict. World Politics. Vol. 27. No. 2. P. 175–200.Чижевский Я.А. Развитие военно-политического дискурса: представляем неологизмы «асимметричный конфликт» и «гибридная война» // Политическая наука. 2016. № 2. C. 269–283.Malysheva D.B. (2017) Afganskij krizis i postsovetskaja Central'naja Azija [Crisis in Afghanistan and postsoviet Central Asia]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. Vol. 61. No. 8. P. 14–23.Хрусталёв М.А. Анализ международных ситуаций и политическая экспертиза: очерки теории и методологии. М.: НОФМО, 2008. 232 c.Nessar O. (2012). Politicheskie razvilki afganskogo krizisa [Political crossings of the Afghanistan crisis]. Mezhdunarodnaja zhizn'. No. 3. P. 37–51.Arkin R.C. The Case for Ethical Autonomy in Unmanned Systems // Journal of Military Ethics. 2010. Vol. 9. Issue 4. P. 332–341.Podberezkin A.I., Borishpolets K.P. (eds) (2017). Nekotorye aspekty analiza voenno-politicheskoj obstanovki. M.: MGIMO-Universitet, 2014. 874 s.Arreguin-Toft I. How the Weak Win Wars // International Security. Vol. 26. No.1. Summer, 2001. P. 93–128.Podberezkin A.I. (2017). Sovremennaja voennaya politika Rossii: V 2 t. T. 1. Moskva: MGIMO-Universitet. 817 s.Boed R. State of Necessity as a Justification for Internationally Wrongful Conduct // Yale Humanitarian Rights and Development Journal. 2000. Vol. 3. Issue 1. 45 p.Safranchuk I.A. (2017) Rol' voennoj sily v politike Obamy. Opyt prinjatija reshenij na afganskom napravlenii [Military Force in Obama’s policy. The Case of Afghanistan]. Mezhdunarodnye processy. Vol. 15. № 2. P. 89–98.Creveld M. The Transformation of War. New York: Free Press, 1991. 272 p.Serenko A.N. (2013). Badahshanskij krizis: Taliban modeliruet afganskoe budushhee posle 2014 goda [Badakhshan crisis: Taliban shapes the Afghanistan future after 2014]. Afghanistan.ru. URL: http:// www.afghanistan.ru/doc/58331.htmlEyal Z. Logistics in Asymmetric Conflicts // Army Sustainment. 2012. Vol. 44. Issue 1. P. 46–48.Sergeev V.V. (2011). Politika SShA v Afganistane: voenno-politicheskij aspekt (2001–2009 gg.) [Policy of the USA in Afghanistan: military and political aspect (2001–2009)]. Research paper. M.: MGIMO. 213 p.Gaibulloev K., Piazza J.A., Sandler T. Regime types and terrorism // International Organization. 2017. Vol. 71. Iss. 3, July. P. 491–522.Shakleina T.A. (ed.) (2014). Amerika v fokuse rossijskih issledovatelej. Istorija i sovremennost' [America in the focus of Russian researchers. History and modernity]. M.: MGIMO. 416 p.Giustozzi A., Ali M. The Afghan National Army After ISAF. Report by AREU. 2016. 18 p. URL: https:// areu.org.af/wp-content/uploads/2016/03/1603E-The-Afghan-National-Army-after-ISAF.pdfShapiro N.I. (2017). Neokonchennaja Vojna B. Obamy [B. Obama’s unfinished war] Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. Vol. 61. No. 2. P. 13–22.Gross L.M. Moral Dilemmas of Modern War: Torture, Assassination, and Blackmail in an Age of Asymmetric Conflict. New York: Cambridge University Press, 2010. 321 p.Snyder G., Diesing P. (1977). Conflict among Nations: Bargaining, Decision Making, and System Structure in International Crises. Princeton University Press. 596 p.Hopkins M.J. Regulating the conduct of urban warfare: lessons from contemporary asymmetric armed conflicts // The International Review of the Red Cross. 2010. Vol. 92. No. 878. P. 469–493.Stepanova E. (2008). Terrorism in asymmetrical conflicts: Ideological and structural aspects. SIPRI Research Report. No. 23. 200 p. URL: https://www.sipri.org/sites/default/files/files/RR/SIPRIRR23. pdfKatzman K., Thomas C. Afghanistan: Post-Taliban Governance, Security, and U.S. Policy. Congressional Research Service. 2017. 79 p.Sushentsov A.A. (2013). Ocherki politiki SShA v regionalnyh konfliktah 2000-h godov [Essays on USA policy in regional conflicts in 2000-s years]. M.: MGIMO. 272 p.Kaldor M. Old and New Wars: Organized Violence in a Global Era. Cambridge: Polity, 2006. 256 p.Sushentsov A.A. (2014). Malye vojny SShA. Politicheskaya strategiya SShA v konfliktakh v Afganistane i Irake v 2000–2010-h godah [Small wars of the USA. Political strategy of the USA in conflicts in Afghanistan and Iraq in 2000–2010 years]. М.: Aspekt Press. 263 p.Kenny S. Instability in Afghanistan: Why Afghanistan matters and what Australia can do to address the causes of instability. Indo-Pacific Strategic Papers. 2016. 31 p.Teteryuk A.S., Chizhevsky Y.A. (2016). Bespilotnye letatel'nye apparaty v asimmetrichnykh konfliktakh [Unmanned flying vehicles in asymmetric conflicts]. Mezhdunarodnye processy. Vol. 14. No. 2. P. 189–201.Mack A. Why Big Nations Lose Small Wars: The Politics of Asymmetric Conflict // World Politics. 1975. Vol. 27. No. 2. P. 175–200.Teteryuk A.S., Chizhevsky Y.A. (2013). Central'noaziatskij trek rossijskoj vneshnej politiki [Central Asian track of Russian foreign policy]. Mezhdunarodnye processy. Vol. 11. No. 3–4. P. 103–115.Snyder G., Diesing P. Conflict among Nations: Bargaining, Decision Making, and System Structure in International Crises. Princeton University Press, 1977. 596 p.Teteryuk A.S., Chizhevsky Y.A. (2015). Otsenka effektivnosti voennogo aspekta strategii NATO v Afganistane, prinjatoj pri B. Obame [Assessment of effectiveness of military aspect of NATO strategy in Afghanistan adopted under B. Obama] Sravnitel'naya politika. Vol. 6. No. 2 (19). P. 110–124.Stepanova E. Terrorism in asymmetrical conflicts: Ideological and structural aspects. SIPRI ResearchTimofeev I.N. (2011). Mezhdunarodnoe soobshhestvo i predely vmeshatel'stva v konflikty “krizisnyh gosudarstv”: kazus Afganistana [International community and limits of interference into conflicts of «crisis states»: Afghanistan case]. Vestnik MGIMO-Universiteta. No. 5. P. 27–36.Report. No. 23. 2008. 200 p. URL: https://www.sipri.org/sites/default/files/files/RR/SIPRIRR23.pdfVeselovskij C. (2013). Vojny budushhego [Wars of the future]. Rossijskij Sovet po Mezhdunarodnym Delam. URL: http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/voyny-budushchego/

The authors declare that there are no conflicts of interest present.