Сулима Евгений Николаевич - доктор философских наук, профессор, профессор Кафедры геополитики Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
Москва
Prof. Evgeniy Sulima - Professor, Department of Geopolitics Lomonosov Moscow State University
Moscow 119991
Шепелев Максимилиан Альбертович - доктор политических наук, профессор, профессор Кафедры международных отношений и государственного управления Юго-Западного государственного университета
Курск
Prof. Dr Maximilian Shepelev - Professor, Department of International Relations and Public Administration, South-Western State University
Kursk 305040
В статье раскрывается сущность геоисторической парадигмы исследования истории международных отношений сквозь призму контроля над пространством: возникновения и совершенствования его способов и средств или, иными словами, в контексте процессов захвата, раздела и освоения земли. В рамках геоистории развитие человеческой цивилизации предстаёт как история конкретных пространственных порядков, номосов, смена которых происходит через геополитические революции. Геоисторическая парадигма базируется на признании первичности пространства для судьбы государства как территориального политического общества, отличного от предшествовавших ему кровнородственных объединений, а значит – и для научного исследования международных отношений как отношений прежде всего межгосударственных. На этом основана специфическая «геометодология», основополагающий тезис которой состоит в том, что пространство предопределяет главные проявления человеческой деятельности, а изменения и развитие характера этой деятельности обусловлены совершенствованием способов освоения и контроля пространства.
Основоположником геоистории является Хэлфорд Маккиндер, в докладе которого «Географическая ось истории» (1904) была сформулирована первая глобальная, универсальная геоисторическая концепция, описывающая логику мирового исторического процесса на основе геометодологии. Важнейшим её элементом стало выделение трёх геоисторических эпох в развитии человечества – доколумбовой, колумбовой и постколумбовой. Следом за ним, в середине ХХ века, классик германской геополитики Карл Шмитт конкретизировал смысл и направленность геоистории, убедительно показав, что история человеческой цивилизации начинается с захвата и раздела земли и представляет собой историю конкретных пространственных порядков, номосов, ибо всегда люди захватывали, делили и обрабатывали землю.
В развитие этих положений в статье показано, что в рамках геоистории сменяют друг друга различные господствующие способы освоения и контроля пространства. Важнейшими «точками бифуркации» мирового цивилизационного процесса являются геополитические революции, обусловленные противоречиями между способами захвата и раздела земли и проявляющиеся в переходе от одного пространственного политического порядка к другому. Описываются основные геоисторические этапы закономерности истории международных отношений, на основе которых делается вывод, что в настоящее время мир стоит на пороге фундаментальных трансформаций миропорядка, которые связаны с открытием и освоением космоса и, вероятнее всего, будут сопоставимы с революционными трансформациями XVI–XVII веков, вызванными открытием и освоением Мирового океана.
The article proposes a new, geohistorical research paradigm to the evolution of international relations which focuses on the methods of territorial control: the emergence and improvement of its ways and means, or in other words, in the context of capture division and development of land. In the framework of geohistory the development of human civilization is presented as the story of a particular spatial orders, nomoses, which change through geopolitical revolutions. The geohistorical approach is based on the recognition of the primacy of space for the destiny of the state as a territorial political society that is different from the blood communities that preceded it, and therefore for the academic study of international relations as primarily interstate relations. This is the basis for a specific ‘geomethodology’, the underlying thesis of which is that space predetermines the main manifestations of human activity, and the changes and development of the nature of this activity are due to the improvement of ways of mastering and controlling space. In the development of the provisions of such classical authors as Halford Mackinder and Karl Schmitt, the article shows that within the framework of geohistory, different dominant methods of controlling space replace each other. The most important points of bifurcation of the world civilizational process are the geopolitical revolutions caused by the contradictions between the ways of seizing and dividing the land and manifested in the transition from one spatial political order to another. The basic geohistorical stages of the regularity of the history of international relations are described, on the basis of which it is concluded that at present the world is on the verge of fundamental transformations of the world order that are connected with the discovery and development of the Cosmos and, most likely, will be comparable with the revolutionary transformations of the 16th17th centuries, caused by the reclamation of the World Ocean.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.