intertrendsМеждународные процессыInternational Trends / Mezhdunarodnye protsessy1728-27561811-2773AEFIR10.17994/IT.2018.16.2.53.4intertrends-630Research ArticleРЕАЛЬНОСТЬ И ТЕОРИЯREALITY AND THEORYКитай как ответственная великая держава: ожидания Запада и политика ПекинаChina, Great Power Responsibility, and Global LeadershipЛексютинаЯнаLeksyutinaYana

Лексютина Яна Валерьевна - доктор политических наук, доцент, доцент Кафедры американских исследований Санкт-Петербургского государственного университета

Санкт-Петербург

Prof. Dr Yana Leksyutina - Associate Professor, Department of American Studies, St. Petersburg State University

Saint Petersburg

lexyana@yandex.ruСанкт-Петербургский государственный университетРоссияSt. Petersburg State UniversityRussian Federation2018240620251626072Copyright © Лексютина Я., 20252025Лексютина Я.Leksyutina Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.intertrends.ru/jour/article/view/630

После мирового финансово-экономического кризиса 2008–2009 гг. и особенно с приходом к власти в 2013 г. пятого поколения руководителей Пекин взял курс на расширение ответственности как великой державы, наращивание своего лидерского потенциала на мировой арене и формирование китаецентричного мира. Не претендуя на доминирование, диктат или навязывание своих норм и ценностей другим странам, КНР между тем предлагает новые инициативы, концепции и идеи, создаёт глобальные общественные блага (такие как Азиатский банк инфраструктурных инвестиций, инициатива «Пояс и путь», Новый банк развития БРИКС, сообщество единой судьбы человечества), способствующие формированию такой международной системы, в которой направляющую и регулирующую роль будет играть Китай. Не имея опыта в осуществлении лидерских функций, Пекин с большой осторожностью принимает на себя бремя ответственности великой державы, изучая и заимствуя опыт ведущих стран мира в глобальном управлении и беря обязательства в той мере, в какой он способен исходя из текущих возможностей. В статье прослеживается пройденный Китаем путь в понимании своей ответственности перед мировым сообществом и выделяются соответствующие исторические этапы. Отмечаются существующие между КНР и западными странами различия в понимании международной ответственности. Фиксируется возрастающая интенсивность обращений США и их союзников к вопросу об обязательствах Пекина в вопросах мирорегулирования по мере усиления комплексной национальной мощи Китая. На основе анализа китайских официальных документов и выступлений высокопоставленных представителей, а также деятельности страны на мировой арене в статье выделяются изменения в её подходах к международной ответственности и своей роли в международной системе. В статье прогнозируется дальнейшее наращивание Пекином ответственности великой державы по таким направлениям, как стимулирование изменений в существующей международной финансово-экономической системе, расширение роли Китая в глобальном управлении, укрепление центральной роли ООН в деле обеспечения безопасности, а также создание пояса безопасности и развития в ближнем окружении КНР.

Following the 2008 global financial crises and more intensely after the fifth generation of Chinese leaders came to power in 2013, Beijing has set a course to enhance its great power responsibility, to increase its leadership  potential  on  the  world  arena,  and  to  create  China-centered  world  order.  Renouncing  its aspiration to dominate the international system and to impose rules, norms and values on other countries, China nevertheless proposes new initiatives, concepts, and ideas, creates global public goods (such as the Asian Infrastructure Investment Bank, “Belt and Road” Initiative, the BRICS’ New Development Bank, the Community of Common Destiny), that promote the establishment of such an international system, where China will play guiding and regulatory role. Lacking the leadership experience in the past, the People’s Republic of China is very cautiously enhancing its great power responsibility by learning and adopting other great powers’ experience in global governance and by taking as much international responsibility as it corresponds China’s current capabilities. The article traces evolution of China’s views on its international responsibility and identifies the specific historical periods. It shows the huge differences between China and Western countries in their perceptions of great power responsibility. The article demonstrates the increasing pressure that Western countries exert on China in this direction and explains the motivation for that. By analyzing Chinese official documents and high level officials’ rhetoric, as well as China’s activities on the world arena, the author determines changes in Beijing’s approaches towards international responsibility and China’s role in  the  international  system.  Identifying  current trends and making prognosis, the author argues that Beijing will further enhance its great power responsibility in the following directions: promoting changes in  the  existing  financial  and  economic system so to make it more fair, balanced, inclusive and rational, enhancing China’s role in global governance, strengthening the role of the UN, and creating the belt of security and prosperity in China’s periphery.

Китайвеликая державамеждународная ответственностьглобальное лидерствомеждународная системамировой порядокChinagreat powerinternational responsibilityglobal leadershipinternational systemworld orderИсследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 17-07-50016 а(ф).ReferencesПортяков В.Я. Внешнеполитические заветы Дэн Сяопина и их современная интерпретация // Проблемы Дальнего Востока. 2012. № 5. C. 14–27.Chen Zh. (2009). International Responsibility and China’s Foreign Policy. In: Masafumi Iida (ed.) China’s Shift: Global Strategy of the Rising Power. Tokyo: NIDS. P. 7–28.Портяков В.Я. Внешняя политика Китайской Народной Республики в 2016 г. // Проблемы Дальнего Востока. 2017. № 1. C. 4–12.He A. (2014). China in the G20 summitry: review and decision-making process. CIGI papers. No. 46. 17 p.Портяков В.Я. Становление Китая как ответственной глобальной державы. Москва, ИДВ РАН, 2013. 240 с.He A. (2016). The Dragon's Footprints: China in the Global Economic Governance System under the G20 Framework. McGill-Queen's Press – MQUP. 322 p.Chen Zhimin. International Responsibility and China’s Foreign Policy // China’s Shift: Global Strategy of the Rising Power / Ed. by Masafumi Iida. Tokyo: NIDS, 2009. P. 7–28.Li Sh., Ye L. (2015). How do Americans evaluate China’s international responsibility? An empirical assessment // Journal of Contemporary China. Vol. 24. No. 92. P. 222–239.He A. China in the G20 summitry: review and decision-making process. CIGI papers. 2014. No. 46. 17 p.Nye J. (1997). China's Re-emergence and the Future of the Asia-Pacific // Survival. Vol. 39. No. 4. P. 65–79. DOI: 10.1080/00396339708442944He A. The Dragon's Footprints: China in the Global Economic Governance System under the G20 Framework. McGill-Queen's Press – MQUP, 2016. 322 p.Portyakov V.Ya. (2012). Vneshnepoliticheskie zavety Den Syaopina i ikh sovremennaya interpretatsiya [Deng Xiaoping''s Foreign Policy Precepts and Their Current Interpretation] // Problemy Dal'nego Vostoka. No. 5. P. 14–27.Li Shoushi, Ye Luofu. How do Americans evaluate China’s international responsibility? An empirical assessment // Journal of Contemporary China. 2015. Vol. 24. No. 92. P. 222–239.Portyakov V.Ya. (2013). Stanovlenie Kitaya kak otvetstvennoi global'noi derzhavy [The formation of China as a responsible global power]. Moscow: IFES RAS. 240 p.Nye J. China's Re-emergence and the Future of the Asia-Pacific // Survival. 1997. Vol. 39. No. 4. P. 65–79. DOI: 10.1080/00396339708442944Portyakov V.Ya. (2017). Vneshnyaya politika Kitaiskoi Narodnoi Respubliki v 2016 g. [Foreign Policy of the People’s Republic of China in 2016] // Problemy Dal'nego Vostoka. No. 1. P. 4–12.Scott D. China and the “Responsibilities” of a “Responsible” Power – The Uncertainties of Appropriate Power Rise Language // Asia-Pacific Review. 2010. Vol. 17. No. 1. P. 72–96. DOI: 10.1080/13439006. 2010.484653Scott D. (2010). China and the “Responsibilities” of a “Responsible” Power – The Uncertainties of Appropriate Power Rise Language // Asia-Pacific Review. Vol. 17. No. 1. P. 72–96. DOI: 10.1080/13439006. 2010.484653Wang Jianwei, Song Weiqing. China, the European Union, and the International Politics of Global Governance. Springer, 2016. 290 p.Wang J., Song W. (2016). China, the European Union, and the International Politics of Global Governance. Springer. 290 p.Xia Liping. China: a responsible great power // Journal of Contemporary China. 2001. Vol. 10 (26). P. 17–25. DOI: 10.1080/1067056002002902 0Xia L. (2001). China: a responsible great power // Journal of Contemporary China. Vol. 10 (26). P. 17–25. DOI: 10.1080/1067056002002902 0Yong Deng. China: The Post-Responsible Power // The Washington Quarterly. 2015. Vol. 37. No. 4. P. 117–132.Yong D. (2015). China: The Post-Responsible Power // The Washington Quarterly. Vol. 37. No. 4. P. 117–132.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.