intertrendsМеждународные процессыInternational Trends / Mezhdunarodnye protsessy1728-27561811-2773AEFIR10.17994/IT.2017.15.4.51.11intertrends-676Research ArticleМИРОВАЯ ПОЛИТИКА И ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЙ БИЗНЕСУскоренное инновационное развитие: уроки Китая для РоссииTransformation of Russian Potential in the Field of Innovations: Lessons from ChinaКиселёваВикторияKiselevaVictoria

Киселёва Виктория Викторовна - доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры управления наукой и инновациями Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»

Москва

Prof. Dr Viktoriya Kiseleva - Professor, Department of Science and Innovation Management, National Research University – Higher School of Economics

Moscow, 101000

vkiseleva@hse.ruЕвстигнееваЛюбовьEvstigneevaLyubov

Евстигнеева Любовь Михайловна - аспирант кафедры управления наукой и инновациями Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»

Москва

Ms Liubov Evstigneeva - Doctoral Candidate, Department of Science and Innovation Management, National Research University – Higher School of Economics 

Moscow, 101000

Национальный исследовательский университет Высшая школа экономикиРоссияNational Research University “Higher School of Economics”Russian Federation201702072025154186201Copyright © Киселёва В., Евстигнеева Л., 20252025Киселёва В., Евстигнеева Л.Kiseleva V., Evstigneeva L.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.intertrends.ru/jour/article/view/676

В 2014–2017 гг. технологическое отставание российской экономики от уровня развитых стран возросло, а потенциал опережающей стратегии перехода к инновационной экономике стал ещё более проблематичным. Осуществление альтернативной стратегии догоняющего развития также наталкивается на серьёзные трудности, поскольку его тормозят высокие институциональные барьеры, обусловленные архаичностью национальных институтов развития, а также зависимостью глобальной инновационной системы от состояния международных политических отношений. В этой связи каналы международного трансфера технологий оказываются менее эффективными, а механизмы их функционирования нуждаются в адаптации к новым вызовам.

Цель статьи – выявление возможностей реализации стратегии догоняющего развития путём оптимизации инструментов межфирменной и межстрановой диффузии инноваций и поиска новых направлений в международном трансфере технологий. Результатом проведённой работы выступает экспертное обоснование выбора тех каналов трансфера, для которых возможны устранение или снижение институциональных барьеров и коррекция направлений выстраивания внешних связей. Приводятся аргументы в пользу приоритетной роли в этом процессе инструментов передачи неявного знания, в том числе через мобильность научного и инженерного персонала. Показаны преимущества частичной переориентации направлений трансфера технологий для России как активного торгового партнёра с Запада на Восток, в частности на примере догоняющей стратегии Китая.

Lack of economic growth in Russia throughout 2014­2017 increased technological gap with the developed countries and created difficulties for an ambitious strategy of rapid transition to an innovative economy. That strategy is also hampered by high institutional barriers, which are a consequence of both the archaic institutions within the country and the properties of a global innovation system, which remains highly dependent on international politics. Consequently, international channels of technological transfer became increasingly ineffective and they are in need of restricting for the new challenges of national development.

The article assesses the opportunities for implementing the catching­up strategy through introduction of changes in the mechanisms of inter­firm and international diffusion of innovations. An attempt is made to reveal new directions in international technology transfer. The article, therefore, produced the scholarly justification for the choice of particular transfer channels, for which it is possible to eliminate or reduce institutional barriers and to correct the directions of external relations. The transmission channels of implicit knowledge, including the mobility of scientific and engineering personnel, is argued to play the leading role in this process. The advantages of a partial reorientation of technology transfer from the West to the East are shown, in particular, by the example of the Chinese catch­up strategy.

трансфер технологийинновацииэкономическое развитиепатентыКитайtechnology transferinnovationeconomic developmentscience policypatentsChinaReferencesГаврилов Э.П. 10 недостатков четвёртой части ГК РФ, которые необходимо исправить // Патенты и лицензии. 2015. №. 10. С. 2-7.(2017). Prud’homme Utility model patent regime “strength” and technological development: Experiences of China and other East Asian latecomers. China Economic Review. 42. P.56-73 2017Гордиенко Д. Экономический рост и военное производство // Общество и экономика. 2005. № 9. P. 187-207.Audretsch D., Feldman M. (2003). Knowledge Spillovers and the Geography of Innovation and Production. CEPR Discussion Paper 953. URL: http://spol.unica.it/didattica/paci/Economia%20applicata%20 avanzata%20(1mod)/audretsch-feldman.pdfГохберг Л.М., Кузнецова Т.Е. Инновации как основа экономического роста и укрепления позиций России в глобальной экономике // Вестник международных организаций. 2012. № 2. С. 101-117.Auriol L., Misu M., Freeman R.A. (2013). Careers of Doctorate Holders: Analysis of Labour Market and Mobility Indicators. OECD Science, Technology and Industry Working Pa-pers. No. 04. OECD Publishing. URL: http://dx.doi.org/10.1787/5k43nxgs289w-enИванова Н. И., Данилин И.В. Наука и инновации как факторы мирового развития // Политическая наука перед вызовами глобального и регионального развития / Под ред. О.В. Гаман-Голутвиной. М.: Издательство «Аспект Пресс», 2016. С. 324-341.Bacchiocci E., Montobbio F. (2010). International knowledge diffusion and homebias effect: do USPTO and EPO patent citations tell the same story. Scand. Journal Economics. 112. P.441-470Индикаторы науки: 2016: Статистический сборник / Н. В. Городникова, Л. М. Гохберг, К. А. Дитковский и др. М.: НИУ ВШЭ, 2016. 304 с.Cannady C. (2006). Technology Transfer and Development. World Intellectual Property Organization. URL: http://www.wipo.int/wipo_magazine/en/2006/05/article_0005.htmlНиколаева Т. Высокотехнологичный комплекс в структуре промышленного производства России // Инновации. 2005. № 10 (87). С. 38-43.Cao C. Zhon G. (2004). China’s high-tech parks in transition: “Growing pains” or “premature senility”? Asian Survey. No. 44. P. 647-668.Санчес Т.У. Анализ цитирования учёных-градостроителей в США. 2017. URL: http://www.nso- journal.ru/Castellacci F., Natera J.M. (2016). Innovation, absorptive capacity and growth heterogeneity: Development paths in Latin America 1970–2010. Structural Change and Economic Dynamics. Vol. 37. P. 27-42.Фияксель И.Я., Бугримова Н.Н., Назаров М.Г., Иган П.М. Законодательные барьеры ведения инновационной деятельности в России: результаты исследования // Инновации. 2016. №12 (218). С. 16-28.Czarnitzki D., Djherr T., Hussinger K., Schliesser P. (2016). Knowledge Creates Markets: The influence of entrepreneurial support and patent rights on academic entrepreneurship. European Economic Review. 86. P.131-146Audretsch D., Feldman M. Knowledge Spillovers and the Geography of Innovation and Production. CEPR Discussion Paper 953. 2003. URL: http://spol.unica.it/didattica/paci/Economia%20applicata%20 avanzata%20(1mod)/audretsch-feldman.pdfEaton J., Kortum S. (1999). International Technology Diffusion: Theory and Measurement. International Economic Review. No. 40(3). P. 537-570.Auriol L., Misu M., Freeman R.A. Careers of Doctorate Holders: Analysis of Labour Market and Mobility Indicators. OECD Science, Technology and Industry Working Papers. № 04. OECD Publishing. 2013. URL: http://dx.doi.org/10.1787/5k43nxgs289w-enEdler J., Fier H., Grimpe C. (2008). International Scientist Mobility and the Locus of Technology Transfer. ZEW Discussion Papers. № 08-082 URL: http://hdl.handle.net/10419/27559Bacchiocci E., Montobbio F. International knowledge diffusion and homebias effect: do USPTO and EPO patent citations tell the same story // Scand. Journal Economics 2010. 112. P.441-470.Evstigneeva L., Kiseleva V. (2015). Technology and knowledge transfer: international perspective. Proceedings of Third International Conference on Advances in Social Science, Eco-nomics and Management Study-SEM. ADC Research Institute. P. 40-45.Cannady C. Technology Transfer and Development // World Intellectual Property Organization. 2006. URL: http://www.wipo.int/wipo_magazine/en/2006/05/article_0005.htmlFiyaksel' I.Ya., Bugrimova N.N., Nazarov M.G., Igan P.M. (2016). Zakonodatel'nye bar'ery vedeniya innovatsionnoj deyatel'nosti v Rossii: rezul'taty issledovaniya [Legislative Barriers for innovation activity in Russia; Results of observation ]. Innovatsii. No. 12 (218). P.16-28.Cao C., Zhon G. China’s high-tech parks in transition: “Growing pains” or “premature senility”? // Asian Survey. 2004. No. 44. P. 647-668.Gavrilov E.H. (2015). 10 nedostatkov chetvertoj chasti GK RF, kotorye neobhodimo ispravit' / [Ten deficiencies of the Forth part of the Civil Code that need to be corrected]. Patenty i litsenzii. No. 10. P. 2-7.Castellacci F., Natera J.M. Innovation, absorptive capacity and growth heterogeneity: Development paths in Latin America 1970–2010 // Structural Change and Economic Dynamics. 2016. Vol. 37. P. 27-42. URL:http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0954349X15000600Gohberg L.M., Kuznetsova T.E. (2012). Innovatsii kak osnova ehkonomicheskogo rosta i ukrepleniya pozitsij Rossii v global'noj ehkonomike [Innovations as a Foundation of Economic Growath and Strengthening of Russian Positions in Global Economy]. Vestnik mezhdunarodnyh organizatsij. No. 2. P. 101-117.Czarnitzki D., Djherr T.,Hussinger K., Schliesser P. Knowledge Creates Markets: The influence of entrepreneurial support and patent rights on academic entrepreneurship // European Economic Review 2016. 86. P.131-146.Gordienko D. (2005). Ekonomicheskij rost i voennoe proizvodstvo [Economic Growth and Military Production]. Obshchestvo i ehkonomika. No. 9. P. 187-207.Eaton J., Kortum S. International Technology Diffusion: Theory and Measurement // International Economic Review. 1999. No. 40(3). P. 537-570.Gorodnikova N.V., Gohberg L.M., Ditkovskij K.A. et al. (2016). Indikatory nauki: 2016: statisticheskij sbornik [Indicators of Science: 2016: Statistical Compilation]. Moscow: NIU VSHEH, 2016. 304 p.Edler J., Fier H., Grimpe C. International Scientist Mobility and the Locus of Technology Transfer. ZEW Discussion Papers. 2008. No. 08-082 URL: http://hdl.handle.net/10419/27559Hu A., Zhang P., Zhao L. (2017). China is number one? Evidence from China’s most recent pa-tenting surge. Journal of Development Economics. 124. P.107-119.Evstigneeva L., Kiseleva V. Technology and knowledge transfer: international perspective. Proceedings of Third International Conference on Advances in Social Science, Economics and Management Study-SEM. ADC Research Institute. 2015. P. 40-45.Ivanova N. I., Danilin I.V. (2016). Nauka i innovatsii kak faktory mirovogo razvitiya [Science and innovation as the factor of World Development]. In Gaman-Golutvina O.V. (ed.) Politicheskaya nauka pered vyzovami global’nogo i regional’nogo razvitiya. Moscow: Aspekt Press. P. 324-341.Hu A., Zhang P.,Zhao L. China is number one? Evidence from China’s most recent patenting surge // Journal of Development Economics. 2017. 124. P.107-119.Jonkers K., Tijssen R. (2008). Chinese researchers returning home: Impacts of international mobility on research collaboration and scientific productivity. Scientometrics. No. 77 P. 309-333.Jonkers K., Tijssen R. Chinese researchers returning home: Impacts of international mobility on research collaboration and scientific productivity // Scientometrics. 2008. No. 77 P. 309-333.Kiseleva V., Evstigneeva L. (2015). Russia's place in global science. Sheffield: Science and Edu-cation LTD. URL: http://www.rusnauka.com/9_SNP_2015/Economics/16_189558.doc.htmKiseleva V., Evstigneeva L. Russia's place in global science. Sheffield: Science and Education LTD. 2015. URL: http://www.rusnauka.com/9_SNP_2015/Economics/16_189558.doc.htmKlochikhin E. (2012). Russia innovation policy: Stubborn path-dependencies and new approaches. Research Policy. No. 41. P. 1620-1630Klochikhin Е. Russia innovation policy: Stubborn path-dependencies and new approaches // Research Policy. 2012. № 41. P. 1620-1630Nikolaeva T. (2005). Vysokotekhnologichnyj kompleks v strukture promyshlennogo pro-izvodstva Rossii [High-Tech complex in the structure of Russian industrial production] Innovatsii. No. 10 (87). P. 38-43.Olsen J.P. Governing through Institution Building: Institutional Theory and Recent European Experiments in Democratic Organization. Oxford: Oxford University Press, 2010. 249 p.Olsen J.P. Governing through Institution Building: Institutional Theory and Recent Euro-pean Experiments in Democratic Organization. Oxford: Oxford University Press, 2010. 249 p.Prud’homme Utility model patent regime “strength” and technological development: Experiences of China and other East Asian latecomers China Economic Review 42. 2017. P. 56-73.Saggi K. (2002). Trade, Foreign Direct Investment, and International Technology Transfer: A Survey. World Bank Research Observer. No. 17. P. 191-235.Saggi K. Trade, Foreign Direct Investment, and International Technology Transfer: A Survey // World Bank Research Observer. 2002. No. 17. P. 191-235.Sanches T.U. (2017). Analiz tsitirovaniya uchenyh-gradostroitelej v SSHA [Analysis of Citation of ScientistsCity Builders in the U.S.]. URL: http://www.nso-journal.ru/Tatnall A. Actor-Network Theory and Technology Innovation: Advancements and New Concepts. HersheyNew York: IGI Global. 2011. 328 p.Tatnall A. (2011). Actor-Network Theory and Technology Innovation: Advancements and New Concepts. Hershey-New York: IGI Global. 328 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.