Силантьева Маргарита Вениаминовна - доктор философских наук, профессор, профессор кафедры философии МГИМО МИД России
Москва
Prof. Dr Margarita Silantieva - Chair, Department of Philosophy, MGIMO University
Moscow, 119454
Глаголев Владимир Сергеевич - доктор философских наук, профессор, профессор Кафедры философии МГИМО МИД России
Москва
Prof. Dr Vladimir Glagolev - Professor, Department of Philosophy, MGIMO University
Moscow, 119454
Тарасов Борис Николаевич - доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой Зарубежной литературы Литературного института имени А.М. Горького; сопредседатель Союза писателей России
Москва
Prof. Dr Boris Tarasov - Chair, Department of Foreign Literature, Maxim Gorky Literary University; Co-President, Union of Writers of Russia
Moscow, 123104
Статья посвящена изучению причин и следствий «культурологического поворота» в современной теории международных отношений. Рассмотрение политических организмов как «культур», с одной стороны, акцентирует внимание учёных и практиков на довольно туманном термине, который к тому же имеет множество интерпретаций. С другой – понятие «культура» схватывает важные, хотя и неочевидные, моменты динамики взаимодействия субъектов международных отношений. Высветить такие моменты, изучив возможности и границы использования категории «культура» в анализе международных процессов, помогает логико-философская призма анализа. Она позволяет подойти к пониманию конкретных социальных общностей – субъектов международных отношений, интерпретируя их как различные способы смыслополагания (то есть формы описания идеальных объектов и ценностей в конкретном языке и материальной деятельности его носителей). Реконструкция смысловых каркасов неизбежно приводит к сравнению различных культур. Последнее, в свою очередь, невозможно без рассмотрения самого процесса их взаимодействия – межкультурной коммуникации. Здесь, несмотря на наличие обширной исследовательской литературы, детально освещающей богатый эмпирический материал, наблюдается дефицит работающих обобщений. Настоящее исследование призвано восполнить теоретические лакуны в изучении межкультурной коммуникации. При этом делается упор на такой аспект коммуникации, как диалоговое общение.
Цель статьи – анализ межкультурной коммуникации в качестве исходного материала для оптимизации договорного процесса в сфере международных отношений сквозь призму категорий и подходов философии культуры. Речь идёт о выработке обобщающих моделей, позволяющих проводить компаративный анализ разнородного материала с учётом методологических ограничений, существующих для подобного сопоставления. Достижению поставленной цели способствует решение ряда задач. Во-первых, необходимо уточнить трактовку межкультурной коммуникации с логико-философских позиций. Во-вторых, определить формальные условия «синтеза ценностей», ведущего к оптимизации договорного процесса. В-третьих, обосновать связь «культурных кодов» и лингвокультурных каркасов на материале ценностных и поведенческих моделей, характерных для представителей различных культур. Новизна предложенного подхода состоит в дальнейшей разработке современной версии теории понимания, которая не противоречила бы задаче поиска взаимоприемлемых интерпретаций, но вместе с тем не теряла из поля зрения необходимость формировать общее поле аргументации. В конечном счёте предлагается рассмотреть становление в научном сообществе новой теоретической модели, описывающей динамику международных процессов на основе выделения логико-философского каркаса таких исследований.
The article deals with causes and effects of a “cultural turn” in modern theory of international relations. Approach to political organisms as cultures concentrates attention of scholars and practitioners alike on what seems to be a rather vague term, which is subject to various interpretations. However, the notion of “culture” comprises important, although unobvious moments of interaction dynamics among parties to international relations. Logical and philosophical view promotes to disclosing such moments after studying potential and limits of the category of “culture” in its application to the analysis of international processes. This perspective enables approach to understanding certain social communities/international relations subjects through interpreting them as various “conceptualization methods” (i.e. description forms of ideal objects and values in a certain language and its speakers’ material activities). Reconstruction of texts inevitably leads to cultural comparisons. This in turn is impossible without studying of intercultural communications. Lack of operational generalizations in this field is remarkable though many publications describe in details vast empiric material. The current article strives to fill theoretical gaps in intercultural communications study. Special emphasis is placed on such issue as dialogue communication.
Purpose of the article is analysis of intercultural communications through categories and approaches imported from philosophy of culture as a foundation for optimization of negotiating process in international relations. It discusses formation of general patterns enabling comparative analysis of diverse materials with due consideration to methodological limitations for such comparisons. A range of solutions enables to achieve stated objectives. First, representation of intercultural communication is to be clarified from logical and philosophical point of view. Second, “values synthesis” of formal conditions enabling negotiating process optimization are to be determined. Third, connection between “cultural codes” and linguocultural frames is to be proved based on axiological and behavioral patterns typical for various cultures representatives. The novelty of the suggested approach is development of a theory of understanding modern version, not contradicting search of mutually acceptable interpretations and at the same time taking into consideration necessity to form an argument field in common. Eventually it is suggested to contemplate within academic community development of a new theoretical pattern describing international processes dynamics based on emphasizing logical and philosophical frame of such researches.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.