<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">intertrends</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Международные процессы</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>International Trends / Mezhdunarodnye protsessy</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1728-2756</issn><issn pub-type="epub">1811-2773</issn><publisher><publisher-name>AEFIR</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.17994/IT.2017.15.2.49.8</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">intertrends-700</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ФИКСИРУЕМ ТЕНДЕНЦИЮ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>CATCHING A TREND</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Общественная дипломатия приграничных регионов России в оценках жителей Белгородской, Воронежской и Курской областей</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Public Diplomacy of Russian Border Regions: Local Assessments in Three Regions</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Сапрыка</surname><given-names>Виктор</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Sapryka</surname><given-names>Viktor</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Сапрыка Виктор Александрович - кандидат социологических наук, доцент, доцент Кафедры социальных технологий Белгородского государственного национального исследовательского университета</p><p>Белгород</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Dr Viktor Sapryka - Associate Professor, Department of Social Technologies, Belgorod State National Research University</p><p>Belgorod 308015</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Вавилов</surname><given-names>Андрей</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Vavilov</surname><given-names>Andrey</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Вавилов Андрей Николаевич - кандидат политических наук</p><p>Белгород</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Dr Andrey Vavilov - Ph.D. in Political Science</p><p>Belgorod 308015</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Пастюк</surname><given-names>Александр</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Pastyuk</surname><given-names>Alexander</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Пастюк Александр Владимирович - аспирант Кафедры социальных технологий Белгородского государственного национального исследовательского университета</p><p>Белгород</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Mr Alexander Pastyuk - Doctoral Candidate, Department of Social Technologies, Belgorod State National Research University</p><p>Belgorod 308015</p></bio><email xlink:type="simple">pastyuk@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Белгородский государственный национальный исследовательский университет</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Belgorod State National Research University</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2017</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>10</day><month>07</month><year>2025</year></pub-date><volume>15</volume><issue>2</issue><fpage>119</fpage><lpage>132</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Сапрыка В., Вавилов А., Пастюк А., 2025</copyright-statement><copyright-year>2025</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Сапрыка В., Вавилов А., Пастюк А.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Sapryka V., Vavilov A., Pastyuk A.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.intertrends.ru/jour/article/view/700">https://www.intertrends.ru/jour/article/view/700</self-uri><abstract><p>В статье приводятся результаты оценки деятельности международных организаций и фондов в области общественной дипломатии. Согласно заключениям авторов, общественная дипломатия начинает занимать всё более заметное место во внешней политике России, однако ряд существующих проблем (недостаток нормативно-правовой базы, финансового и институционального обеспечения, эффективных инструментов привлечения НКО к международным процессам) снижают эффективность использования данного инструмента. Одной из наиболее серьёзных проблем остаётся низкая востребованность регионального потенциала общественной дипломатии. Анализ деятельности организаций и фондов в области общественной дипломатии позволил определить, что большая часть инициатив и проектов в данной сфере реализуется организациями, базирующимися в Москве. Вместе с тем в субъектах Федерации создаётся большое число международных организаций, готовых вносить свой вклад в реализацию значимых проектов общественной дипломатии. Изучение общественного мнения населения приграничных регионов России выявило готовность жителей приграничья, зачастую оказывающихся участниками множества процессов трансграничной международной коммуникации, принимать активное участие в процессах общественной дипломатии, ключевыми игроками которой они определяют некоммерческие организации и фонды. Делается вывод о том, что формирование эффективной модели общественной дипломатии должно опираться на все имеющиеся ресурсы, в том числе и на потенциал регионов России. При этом потенциал некоммерческого сектора в общественной дипломатии приобретает особую значимость в приграничных регионах, что определяется как общностью культурно-исторического развития России и сопредельных государств, так и готовностью экспертов и населения приграничья разрабатывать и реализовывать межгосударственные интеграционные проекты, а также принимать участие в процессах общественной дипломатии.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article presents the results of evaluation of the activities of international organizations and foundations in the field of public diplomacy. It is revealed, public diplomacy is gradually beginning to take its place in Russian foreign policy, but a number of existing problems (lack of regulatory framework, financial and institutional support, effective tools for non-profit organizations involvement in international processes) reduces the efficiency of the use of this tool. Moreover, one of the most serious problems is the low demand for regional capacity-building of public diplomacyAnalysis of the activities in the field of public diplomacy organizations and funds allowed us to determine that most of the initiatives and projects in this area is realized in Moscow organizations and is not focused on the periphery of Russia. At the same time, it has now created a large number of regional and international organizations willing to contribute to the realization of important public diplomacy projects. The study of the views of the population of border regions of Russia led to the conclusion that the inhabitants of border areas, often are members of a number of processes of cross-border international communications, ready to take an active part in the processes of public diplomacy, key actors which they define non-profit organizations and foundations. It concludes in this regard that the formation of an effective model of public diplomacy must be based on all available resources, including the potential of Russian regions. The potential of the non-profit sector in public diplomacy is of particular importance in border regions, which is defined as a community of cultural and historical development of Russia and neighboring countries, and the willingness of experts and the public borderland develop and implement interstate integration projects, as well as to participate in public processes diplomacy.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>общественная дипломатия</kwd><kwd>приграничное взаимодействие</kwd><kwd>некоммерческие организации и фонды</kwd><kwd>международное сотрудничество</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>public diplomacy</kwd><kwd>cross-border cooperation</kwd><kwd>non-profit organizations and foundations</kwd><kwd>international cooperation</kwd></kwd-group><funding-group><funding-statement xml:lang="ru">Статья подготовлена в рамках Задания №2015/2459 на выполнение государственных работ в сфере научной деятельности в рамках проектной части государственного задания Минобрнауки России (рук. В.П. Бабинцев).</funding-statement></funding-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Боришполец К.П. Публичная дипломатия на пространстве ЕАЭС: осмысление феномена и тенденций развития // Мировая политика. 2015. № 5. С. 42-55.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bachrach P., Baratz M. (1963). Decisions and Non-decisions: Analytical Framework. American Political Science Review. № 3: 632-642.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Вардомский Л.Б. Приграничное сотрудничество на «новых и старых» границах России // Евразийская экономическая интеграция. 2008. № 1. С. 90-108.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Borishpolec K.P. (2015). Publichnaja diplomatija na prostranstve EAJeS: osmyslenie fenomena i tendencij razvitija [Public diplomacy in the EAEC area: understanding of the phenomenon and development trends]. Mirovaja politika. № 5: 42-55.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Верхутина М.В. Политические аспекты гуманитарного сотрудничества приграничных регионов Российской Федерации, Республики Беларусь и Украины: дис. … канд. пол. наук. Орёл, 2010.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Cull N. (2009). Public diplomacy before Gullion: The evolution of a phrase. In: Snow N., P.M. Taylor (eds) Routledge Handbook of Public Diplomacy / ed. by N. Snow, P. M. Taylor. Routledge: 19-23.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Давыдов Ю.П. Понятие «жёсткой» и «мягкой» силы в теории международных отношений // Международные процессы. 2004. № 1. C. 69-80.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Cvetkova N.A. (2011). Programmy WEB 2.0. v publichnoj diplomatii SShA [WEB 2.0 software. In US public diplomacy]. SShA i Kanada: politika, jekonomika i kul'tura. № 3: 109-122.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Долинский А. Дискурс о публичной дипломатии // Международные процессы. 2011. № 1. С. 63-73.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Davydov Ju.P. (2004). Ponjatie «zhestkoj» i «mjagkoj» sily v teorii mezhdunarodnyh otnoshenij [The concept of «hard» and «soft» force in the theory of international relations]. Mezhdunarodnye processy. № 1: 69-80.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Жабрев А.В., Межевич Н.М., Леонтьева А.Н. Развитие приграничного сотрудничества - цель и совокупность задач стратегического развития Северо-запада Российской Федерации // Псковский регионологический журнал. 2011. № 12. С. 3-9.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dolinskij A. (2011). Diskurs o publichnoj diplomatii [Discourse on public diplomacy]. Mezhdunarodnye processy. № 1: 63-73.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Костырев А.Г. «Разумная сила», общественная дипломатия и социальные сети как факторы международной политики // Полис: политические исследования. 2013. № 2. С. 143-149.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gilboa E. (2008). Public Diplomacy in a Changing World. The Annals of the American Academy of Political and Social Science Vol. 616: 55-77</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кубышкин А.И., Цветкова Н.А. Публичная дипломатия США. М.: Аспект Пресс, 2013. 271 c.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Jejsbur F. (2013). Sila oruzhija – vintovka i vlast' [Force of arms: rifle and power]. In: Karaganova S.A., Bordacheva T.V. (eds) Liki sily. Intellektual'naja jelita Rossii i mira o glavnom voprose mirovoj politiki. Mezhdunarodnye otnoshenija: 272 .</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Лебедева М.М. Публичная дипломатия в урегулировании конфликтов // Международные процессы. 2015. № 4. С. 45-56.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kostyrev A.G. (2013). «Razumnaja sila», obshhestvennaja diplomatija i social'nye seti kak faktory mezhdunarodnoj politiki [«Reasonable Power» Public Diplomacy and Social Networks as Factors in International Policy]. Polis: politicheskie issledovanija. № 2: 143-149.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Леонова О.Г. Мягкая сила – ресурс внешней политики государства // Научно-аналитический журнал «Обозреватель». 2013. № 4. С. 27-40.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kubyshkin A.I., Cvetkova N.A. (2013). Publichnaja diplomatija SShA [US Public Diplomacy]. Moscow: Aspekt-Press. 271 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Мухаметов Р.С. Инструменты внешней политики России: сущность и формы реализации // ARS ADMINISTRANDI. 2010. № 2. С. 133-139.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lebedeva M.M. (2015). Publichnaja diplomatija v uregulirovanii konfliktov [Public diplomacy in the settlement of conflicts]. Mezhdunarodnye processy. № 4: 45-56.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Протасов А.В. Публичная дипломатия и неправительственные организации: проблемы и перспективы // Гуманитарные научные исследования. 2014. № 6. С .119-121.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Leonova O.G. (2013). Mjagkaja sila – resurs vneshnej politiki gosudarstva [Soft power is a resource of the state's foreign policy]. Nauchno-analiticheskij zhurnal obozrevatel'. № 4: 27-40.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Рудаков М.Н., Шегельман И.Р. Приграничное экономическое сотрудничество: необходимость новой парадигмы // Глобальный научный потенциал. 2013. № 2. С. 76-77.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Muhametov R.S. (2010). Instrumenty vneshnej politiki Rossii: sushhnost' i formy realizacii [Tools of Russian foreign policy: the nature and forms of implementation]. ARS ADMINISTRANDI. № 2: 133-139.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Цветкова Н.А. Программы WEB 2.0. в публичной дипломатии США // США и Канада: политика, экономика и культура. 2011. № 3. С. 109-122.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Princen T., Finger M. (1994). Environmental NGOs in Word Politics: Linking the Local and the Global. New York: Routledge. 198 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Шамне Н.Л. Межкультурная и транскультурная коммуникация: к определению понятий // Вестник Волгоградского государственного университета. 2003. № 3. С. 73-80.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Protasov A.V. (2014). Publichnaja diplomatija i nepravitel'stvennye organizacii: problemy i perspektivy [Public diplomacy and non-governmental organizations: problems and prospects]. Gumanitarnye nauchnye issledovanija. № 6: 119-121.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Шершнёв И.Л. Общественная дипломатия: стратегический ресурс геополитики России // Мир и политика. 2011. № 10. С. 78-85.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Raich S. (1995). Grenzüberschreitende und interregionale Zusammenarbeit in einem. Baden-Baden: Broschiert, 211 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Эйсбур Ф. Сила оружия – винтовка и власть // Лики силы. Интеллектуальная элита России и мира о главном вопросе мировой политики / Под ред. С.А. Караганова, Т.В. Бордачева. М.: Международные отношения, 2013. 272 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Rudakov M.N., Shegel'man I.R. (2013). Prigranichnoe jekonomicheskoe sotrudnichestvo: neobhodimost' novoj paradigmy [Cross-border economic cooperation: the need for a new paradigm]. Global'nyj nauchnyj potencial. № 2: 76-77.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Bachrach P., Baratz M. Decisions and Non-decisions: Analytical Framework // American Political Science Review. 1963. №. 3. P. 632-642.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Shamne N.L. (2003). Mezhkul'turnaja i transkul'turnaja kommunikacija: k opredeleniju ponjatij [Intercultural and transcultural communication: to the definition of concepts]. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. № 3: 73-80.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Cull N. Public Diplomacy. Before Gullion: The Evolution of a Phrase / Routledge Handbook of Public Diplomacy // ed. by N. Snow, P. M. Taylor. New York: Routledge. 2009. Pp. 19-23.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Shershnjov I.L. (2011). Obshhestvennaja diplomatija: strategicheskij resurs geopolitiki Rossii [Public Diplomacy: a strategic resource of Russian geopolitics]. Mir i politika. № 10: 78-85.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Gilboa E. Public Diplomacy in a Changing World // The Annals of the American Academy of Political and Social Science. 2008. Vol/ 616. P. 55-77.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Szondi G. (2009). Central and Eastern European Public Diplomacy. In: Snow N., P.M. Taylor (eds) Routledge Handbook of Public Diplomacy / ed. by N. Snow, P. M. Taylor. Routledge: 292-313.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Princen T., Finger M. Environmental NGOs in Word Politics: Linking the Local and the Global. New York: Routledge. 1994. 198 p.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Vardomskij L.B. (2008). Prigranichnoe sotrudnichestvo na «novyh i staryh» granicah Rossii [Cross-border cooperation on the «new and old» borders of Russia ]. Evrazijskaja jekonomicheskaja integracija. № 1: 90-108.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit22"><label>22</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Raich S. Grenzüberschreitende und interregionale Zusammenarbeit in einem. Baden-Baden: Broschiert, 1995. 211 p.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Verhutina M.V. (2010). Politicheskie aspekty gumanitarnogo sotrudnichestva prigranichnyh regionov Rossijskoj Federacii, Respubliki Belarus' i Ukrainy [Political aspects of humanitarian cooperation of the border regions of Russia, Belarus and Ukraine]: Ph.D. Thesis [Political sciences]. Orel. 190 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit23"><label>23</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Szondi G. Central and Eastern European Public Diplomacy / Routledge Handbook of Public Diplomacy // ed. by N. Snow, P. M. Taylor. New York: Routledge. 2009. P. 292-313.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Zhabrev A.V., Mezhevich N.M., Leont'eva A.N. (2011). Razvitie prigranichnogo sotrudnichestva - cel' i sovokupnost' zadach strategicheskogo razvitija Severo-zapada Rossijskoj Federacii [Development of cross-border cooperation - the goal and set of tasks of strategic development of the North-West of the Russian Federation]. Pskovskij regionologicheskij zhurnal. № 12: 3-9.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
