intertrendsМеждународные процессыInternational Trends / Mezhdunarodnye protsessy1728-27561811-2773AEFIR10.17994/IT.2017.15.1.48.4intertrends-710Research ArticleРЕАЛЬНОСТЬ И ТЕОРИЯREALITY AND THEORYДипломатия принуждения: казус ЛивииLimits of Coercive Diplomacy in Internationalized Conflicts: The Case of LibyaЗоноваТатьянаZonovaTatyana

Зонова Татьяна Владимировна - доктор политических наук, профессор Кафедры дипломатии МГИМО МИД России, Заслуженный деятель науки Российской Федерации

Москва

Prof. Tatyana Zonova - Professor, Department of Diplomacy, MGIMO University

Moscow, 119454

zonova-tatiana@mail.ruМГИМО МИД РоссииРоссияMGIMO UniversityRussian Federation2017050820251513548Copyright © Зонова Т., 20252025Зонова Т.Zonova T.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.intertrends.ru/jour/article/view/710

Цель настоящего исследования – определить роли многосторонней дипломатии в урегулировании ливийского кризиса. Автор анализирует этапы его развития через рассмотрение политических инициатив, выдвигавшихся внешними игроками. В статье рассматривается деятельность международных организаций, участвовавших в урегулировании гражданского конфликта (ООН, Европейского Союза, Африканского союза, Лиги арабских государств).

Многосторонняя дипломатия может увенчаться успехом только при условии согласованных действий всех вовлеченных в нее игроков. Между тем ливийский сюжет выявил глубокие разногласия как внутри Совета Безопасности ООН, так и между не входящими в этот орган государствами и между различными международными организациями. Позиция нефтяных компаний, понёсших потери от введённых санкций, также затрудняла урегулирование конфликта. По мере развития кризиса становилось очевидным, что дипломатия принуждения, изначально призванная заста­ вить ливийское руководство изменить свой политический курс, превратилась в политику смены режима, чреватую дальнейшими политическими и социальными потрясениями.

Ситуация в Ливии дает богатую пищу для критического переосмысления форматов внешнего вмешательства в интернационализированные конфликты. На территории Ливии продолжаются нарушения прав человека и положений международного гуманитарного права, применяются пытки. В результате сотни тысяч ливийцев вынужденно покинули свои дома и эмигрировали. Резко ухудшилась экономическая ситуация, снизилась добыча нефти. Экономика Ливии сократилась в два раза, а государственный долг стал одним из самых высоких в мире. Ливийский казус в очередной раз порождает сомнения в эффективности произвольно интерпретируемой концеп­ции «дипломатии принуждения»: современный мир нуждается в ренессансе традиционной дипломатии как инструмента разрешения конфликтов путем переговоров и диалога.

The aim of the present study is to demonstrate and analyze the role of multilateral diplomacy in its attempt to resolve the Libyan crisis. The author explores the stages of the crisis, the policies brought forward by individual countries and international organizations involved in dealing with Libyan crisis.

It is obvious that multilateral diplomacy can be crowned with success only on the condition of unanimous approach on the part of key stakeholders. However, “the case of Libya" highlighted deep divisions among the actors both within the UN Security Council and among the powers and other international organizations involved in the conflict. The resistance of a number of oil companies which suffered losses from the sanctions also played a role.The author arrives at the conclusion that the coercive diplomacy initially aimed at forcing the Libyan leadership to change their political course eventually turned into a policy of “regime change”.

The study of the Libyan case has once again cast doubt on the effectiveness of lop­sidedly interpreted “coercive diplomacy” and first and foremost emphasizes the need for a "renaissance" of traditional diplomacy as an instrument of resolving conflicts by peaceful means through negotiation and dialogue.

Ливиядипломатия принуждениямногосторонняя дипломатиясанкцииСБ ООНторговля оружиемнефтьрадикальные исламистыпереговорыдиалогLibyacoercive diplomacymultilateral diplomacysanctionsUN Security Councilarms tradeoilradical IslamistsnegotiationsdialogueСтатья подготовлена по гранту РГНФ № 15-37-11128.The article was prepared under a grant from the Russian Humanitarian Science Foundation No. 15-37-11128.ReferencesБартенев В.И. «Ливийская проблема» в международных отношениях (1969-2008). М.: ЛЕНАНД, 2009. 448 с.Bartenev V.I. (2009). “Livijskaja problema” v mezhdunarodnyh otnoshenijah (1969-2008) [“The Libyan problem” in international relations]. Moscow: LENAND. 448 p.Егорин А.З. История Ливии. XX век. М.: Институт востоковедения РАН, 1999. 563 с.Egorin A.Z. (1999). Istoria Libii. XX vek. [History of Libya. XX cent.]. Moscow: Institut vostokovedenia RAN. 569 p.Зонова Т.В. Дипломатия. Модели, формы, методы. М.: Аспект Пресс, 2014. 348 с.George A.L., Simons W.E. (eds.). (1994). The Limits of Coercive Diplomacy. 2nd ed. Boulder: Westview Press. 310 p.Кешнер М.В. Экономические санкции в современном международном праве. М.: ООО «Проспект», 2014. 184 с.Jentleson B. (2006). Coercive Diplomacy: Scope and Limits in the Contemporary World. The Stanly Foundation. URL: http://stanleyfoundation.org/publications/pab/pab06CoerDip.pdfПавлова Л. Концепция «ответственность за защиту»: анализ и правовая оценка // Журнал международного права и международных отношений. 2013. №4. URL: http://evolutio.info/content/view/2114/235/Keshner M.V. (2014). Economicheskie sanktsii v sovremennom mezhdunarodnom prave [Economic sanctions in the modern international law]. Moscow: Prospekt. 184 p.Jentleson B. Coercive Diplomacy: Scope and Limits in the Contemporary World. The Stanly Foundation. December 2006. URL: http://stanleyfoundation.org/publications/pab/pab06CoerDip.pdfO’Brien E., Sinclair A.(2011). The Libyan War: A Diplomatic History. N.Y.: New York University. URL: http://cic.es.its.nyu.edu/sites/default/files/libya_diplomatic_history.pdfO’Brien E., Sinclair A. The Libyan War: A Diplomatic History. N.Y.: New York University, 2011. URL: http://cic.es.its.nyu.edu/sites/default/files/libya_diplomatic_history.pdfPacifico C. (2011). 10 anni in Egitto, Libia, Sudan. Il Cairo: Ed. Sharqiat. 720 p.Pacifico C. 10 anni in Egitto, Libia, Sudan. Il Cairo: Ed.Sharqiat, 2011. 720 p.Wehrey F., Lacher W.(2014). Libya’s Legitimacy Crisis. The Danger of Picking Sides in the Post-Gaddafi Chaos. Foreign Affairs. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/middle-east/2014-10-06/libyas-legitimacy-crisisThe Limits of Coercive Diplomacy. 2nded / ed. byA.L. George, W.E. Simons. Boulder: Westview Press, 1994. 310 p.Zonova T.V. (2014). Diplomatia. Modeli, formy, metody [Diplomacy. Models, forms, methods]. Moscow: Aspekt Press. 348 p.WehreyF., Lacher W. Libya’s Legitimacy Crisis. The Danger of Picking Sides in the Post-Gaddafi Chaos// Foreign Affairs. 2014. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/middle-east/2014-10-06/libyas-legitimacy-crisisWehreyF., Lacher W. Libya’s Legitimacy Crisis. The Danger of Picking Sides in the Post-Gaddafi Chaos// Foreign Affairs. 2014. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/middle-east/2014-10-06/libyas-legitimacy-crisis

The authors declare that there are no conflicts of interest present.