intertrendsМеждународные процессыInternational Trends / Mezhdunarodnye protsessy1728-27561811-2773AEFIR10.17994/IT.2017.15.1.48.5intertrends-711Research ArticleРЕАЛЬНОСТЬ И ТЕОРИЯREALITY AND THEORYПереход быстрорастущих экономик к инновационному развитиюTransition to an Intensive Innovation Growth ModelДанилинИванDanilinIvan

Данилин Иван Владимирович - кандидат политических наук, доцент, заведующий Сектором инновационной политики Института мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова РАН

Москва

Dr Ivan Danilin - Head, Sector for Innovation Policies, Institute of World Economy and International Relations of the RAS

Moscow, 117997

ivdanilin@mail.ruИМЭМО им. Е.М. Примакова РАНРоссияInstitute of World Economy and International Relations of the RASRussian Federation2017050820251514959Copyright © Данилин И., 20252025Данилин И.Danilin I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.intertrends.ru/jour/article/view/711

Ввиду обострения роста международной конкуренции и исчерпания ресурсов имитационного инновационного развития, быстрорастущие экономики реализуют стратегии перехода к модели интенсивного инновационного роста и качественной трансформации национальных инновационных систем (НИС). Результат этого процесса может модифицировать архитектуру международных отношений, региональные и глобальный балансы сил. В статье анализируются теоретические положения, связанные с определением возможностей, перспектив и факторов инновационной трансформации быстрорастущих стран. Кратко рассматриваются основные теории инновационного развития, связанные с «прорывными» технологиями, и теории, признающие главенство рыночных факторов.

Несмотря на то что две группы теорий противопоставляются друг другу, новая модель инновационного развития быстрорастущих экономик определяется их потенциалом в сфере как «прорывных» технологий, так и «подрывных» инноваций. По итогам проведенного анализа признается, что важнейшим фактором формирования данного потенциала выступают инновационные институты и в широком смысле культура.

Сопоставление институтов и ресурсов быстрорастущих экономик с ведущими странами Запада дает ограниченные основания ожидать формирования новых влиятельных центров интенсивного инновационного развития, несмотря на улучшение институционально-культурных характеристик быстрорастущих экономик. Гипотезой исследования, позволяющей объяснить анализируемые феномены и определить потенциал трансформации НИС быстрорастущих стран, является секторальный характер развития инновационных институтов, предполагающий, что в отдельных подотраслях, секторах или кластерах складываются более благоприятные условия для интенсивного инновационно-технологического развития, которые затем могут распространиться на экономику в целом. Подобный подход обусловливает бόльшую реалистичность трансформации НИС быстрорастущих экономик как менее ресурсозатратный и более управляемый. Материальными носителями этих изменений выступают сообщества практики и инноваций.

В заключение отмечается, что даже при секторальном подходе успех трансформации не предопределен. Динамика развития национальных инновационных институтов и культур в условиях быстрорастущих экономик способна или увеличить разрыв в развитии между ними и развитыми странами, или же, напротив, сформировать новые возможности их лидерства.

Rising global competition and limits of catch-up innovation development orients emerging economies towards qualitative transformations of National Innovation Systems (NIS) for an intensive innovation growth. This process will determine the architecture of international relations, regional and global power balances. The article analyses theoretical provisions related to the opportunities, prospects and factors of this transformation. Some “technology-push” (General Purpose Technologies, emerging technologies, etc.) and “demand-pull” (disruptive innovations) theories are briefly reviewed. Despite contradictions between theories, it is assumed that emerging economies innovation capacity would be determined by their potential to realize both breakthrough technologies and disruptive innovations. Analysis of theories also reveals that innovative institutions and culture as most important factors in this transformation. Still, comparison of institutions and resources of most developed nations with emerging economies gives limited grounds to believe in the possibility of their NIS radical transformation. Nevertheless, we are witnessing an improvement in the institutional and cultural characteristics of emerging economies. A hypothesis of this study, that allows to redefine potential for NIS transformations of emerging economies, is the sectoral nature of innovation institutions development. It is assumed that in certain industries, sectors or clusters favorable conditions for intensive innovation development are formed, which  then  can  diffuse  to  the general economy. This makes NIS transformation more realistic (less resources and efforts are needed) and manageable. The communities of practice and innovation are defined as key agents of change. In conclusion, it is noted that even with a sectoral approach, the success of NIS transformation is not predetermined. Depending on how successfully emerging economies will develop their innovative institutions and culture, it can either widen the development gap between them and the developed nations, or, alternatively, create new opportunities for their leadership.

быстрорастущие экономикиподрывные инновациипрорывные технологииинститутынациональные инновационные системыинновационная политикаглобальные процессыemerging economiesdisruptive innovationsradical technologiesinstitutionsnational innovation systemsinnovation policyglobal processesСтатья подготовлена при финансовой поддержке РФФИ, грант № 14-29-05078 «Прогнозирование тенденций научных исследований и передовых инноваций в ведущих развитых и быстро развивающихся экономиках мира на основе социально-экономических факторов».The article was prepared with the financial support of the Russian Foundation for Basic Research, grant No. 14-29-05078 "Forecasting trends in scientific research and advanced innovations in the world's leading developed and rapidly developing economies based on socio-economic factors."ReferencesГлазьев С.Ю. Новый технологический уклад в современной мировой экономике // Международная экономика. 2010. № 5. С. 5-27.Anderson E. (2013). Additive Manufacturing In China: Threats, Opportunities, And Developments. Part I. Institute on Global Conflict and Cooperation, University of California. SITC Bulletin Analysis. URL: Available at: http://escholarship.org/uc/item/9x38n9b3Глазьев С.Ю. Современная теория длинных волн в развитии экономики // Экономическая наука современной России. 2012. № 2(57). С. 8-27.Bresnahan T. (2010). General Purpose Technologies. In B.H. Hall & Rosenberg N. Handbooks in Economics Vol. 2. Amsterdam: Elsevier. P. 761-791.Грэхэм Л. Сможет ли Россия конкурировать? М.: ООО «Манн, Иванов и Фербер», 2014. 290 c.Christensen C. (2004). Dilemma Innovatora [Innovator`s Dilemma]. Moskva: Al'pina Biznes Books. 239 p.Данилин И.В., Глотова М.П. Развитие передовых производственных технологий в КНР: задачи, результаты, вызовы (на примере робототехники) // Проблемы Дальнего Востока. 2017. №4. С.41-51.Christensen C., Rejnor M. (2014). Reshenie Problemy Innovacij v Biznese [The Innovator's Solution: Creating and Sustaining Successful Growth]. Moskva: Al'pina Didzhital. 241 p.Иванов В.В. Перспективный технологический уклад: возможности, риски, угрозы // Экономические стратегии. 2013. Т. 15 . №4 (112). С. 6-9.Corsi S., Di Minin A. (2011). Disruptive Innovation…in Reverse: A Theoretical Framework to Look at New Product Development from Emerging Economies. Working paper n. 04/2011. Istituto di Management. Scuola Superiore Sant’Anna di Pisa. 24 p.Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002. 244 с.Danilin I.V., Glotova M.P. (2017). Razvitie Peredovyh Proizvodstvennyh Tehnologij v KNR: Zadachi, Rezul'taty, Vyzovy (na Primere Robototehniki) [Development of Advanced Manufacturing Technologies in PRC: Tasks, Results, Challenges (The Case of Robotics)]. Problemy Dal'nego Vostoka. No. 4. P. 41-51.Кристенсен К. Дилемма инноватора. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. 239 с.Dosi G. 1982. Technological Paradigms and Technological Trajectories. Research Policy. No. 11. (3). P. 147-162.Кристенсен К., Рейнор М. Решение проблемы инноваций в бизнесе. М.: Альпина Диджитал, 2014. 241 с.Fuchs E.R.H. (2010). Rethinking the Role Of The State in Technology Development: DARPA And The Case For Embedded Network Governance. Research Policy. No. 39(9). P. 1133–1147.Перес К. Технологические революции и финансовый капитал. М.: Дело, 2011. 231 с.Glaz'ev S.Ju. (2012). Sovremennaja teorija dlinnyh voln v razvitii jekonomiki. [Modern theory of “long waves” in economic development]. Jekonomicheskaya Nauka Sovremennoj Rossii. No. 2. P. 8-27.Anderson E. Additive Manufacturing in China: Threats, Opportunities, and Developments. Part I. Institute on Global Conflict and Cooperation, University of California. SITC Bulletin Analysis. May 2013. URL: http:// escholarship.org/uc/item/9x38n9b3Glaz'ev S.Ju. (2010). Novyj Tehnologicheskij Uklad v Sovremennoj Mirovoj Jekonomike [New Technological Paradigm in Modern World Economy]. Mezhdunarodnaja Jekonomika. No. 5. P. 5-27.Bresnahan T. General purpose technologies // Handbooks in Economics. Vol.2. / Hall B.H., Rosenberg N. (Eds.). North Holland: Elsevier, 2010. P. 761-791.Govindarajan V., Ramamurti R. (2011). Reverse Innovation, Emerging Markets, and Global Strategy. Global Strategy Journal. Vol. 1. P. 191–205.Corsi S., Di Minin A. Disruptive Innovation…in Reverse: A Theoretical Framework to Look at New Product Development from Emerging Economies. Working paper n. 04/2011. Istituto di Management. Scuola Superiore Sant’Anna di Pisa, 2011. 24 p.Graham L. (2014). Smozhet li Rossija konkurirovat'? [Lonely Ideas: Can Russia Compete?] Moskva: OOO «Mann, Ivanov i Ferber». 290 p.Dosi G. Technological paradigms and technological trajectories // Research Policy. 1982. Vol. 11. Issue 3. P. 147-162.Hang C.C., Garnsey E., Ruan Y. (2015). Opportunities for disruption. Technovation. Vol. 39-40. P. 83-93.Fuchs E.R.H. Rethinking the role of the state in technology development: DARPA and the case for embedded network governance // Research Policy. 2010. Vol. 39. Issue 9. P. 1133–1147.Hossain M., Simula H., Halme M. (2016). Can Frugal Go Global? Diffusion Patterns of Frugal Innovations. Technology in Society. Vol. 46. P. 132-139.Govindarajan V., Ramamurti R. Reverse innovation, emerging markets, and global strategy // Global Strategy Journal. 2011. Vol.1. P. 191–205.Hwang V.W., Horowitt G. (2012). The Rainforest: The Secret to Building the Next Silicon Valley. Los Altos Hills, CA: Regenwald. 304 p.Hang C.C., Garnsey E., Ruan Y. Opportunities for disruption // Technovation. 2015. Vol. 39-40, May-June. P. 83-93.Ivanov V.V. (2013). Perspektivnyj Tehnologicheskij Uklad: Vozmozhnosti, Riski, Ugrozy [Perspective Technology Paradigm: Possibilities, Risks, Threats]. Jekonomicheskie strategii. No. 15(4). P. 6-9.Hossain M., Simula H., Halme M. Can frugal go global? Diffusion patterns of frugal innovations // Technology in Society. 2016. Vol.46, August. P. 132-139.Ivanova N.I. (2002). Natsional'nye Innovatsionnye Sistemy [National Innovation Systems]. Moskva: Nauka. 244 p.Hwang V.W., Horowitt G. The Rainforest: The Secret to Building the Next Silicon Valley. Los Altos Hills, CA : Regenwald, 2012. 304 p.Jovanovic B., Rousseau P.L. (2005). General Purpose Technologies. In P. Aghion, S.N. Durlauf (eds.). Handbook of Economic Growth (vol. 1B, pp. 1181-1224). Amsterdam, Elsevier.Jovanovic B., Rousseau P.L. “General purpose technologies”. В сборнике: Aghion, P., Durlauf, S.N. (Eds.).King A.A., Baatartogtokh B. (2015). How Useful Is the Theory of Disruptive Innovation? MIT Sloan Management Reviews. Sept.15.Handbook of Economic Growth, Vol. 1B. Elsevier B.V. 2005. P. 1181-1224.Lepore J. (2014). The Disruption Machine. The New Yorker. June, 23. URL: http: www.newyorker.com/magazine/2014/06/23/the-disruption-machineKing A.A., Baatartogtokh B. How Useful Is the Theory of Disruptive Innovation? // MIT Sloan Management Reviews. 2015. Sept. 15.Lipsey R.G., Carlaw K.I., Bekar C.T. (2005). Transformations: General Purpose Technologies and Long-Term Economic Growth. Oxford: Oxford University Press. 656 p.Lepore J. The Disruption Machine // The New Yorker. 2014. June, 23. URL: http: www.newyorker.com/ magazine/2014/06/23/the-disruption-machineMazucatto M. (2011). The Entrepreneurial State. London: Demos. 151 p.Lipsey R.G., Carlaw K.I., Bekar C.T. Transformations: General Purpose Technologies and Long-Term Economic Growth. Oxford: Oxford University Press, 2005. 656 p.McKinsey Global Institute. (2013). Disruptive technologies: Advances that will transform life, business, and the global economy. McKinsey & Company. 30 p.McKinsey Global Institute. Disruptive technologies: Advances that will transform life, business, and the global economy. McKinsey & Company. 2013. 30 p.OECD. (2015). OECD Science, Technology and Industry Scoreboard 2015. Paris: OECD Publishing. 1000 p.Mazucatto M. The Entrepreneurial State. London: Demos, 2011. 151 p.OECD. (2017). The Next Production Revolution. Implications for Governments and Business. Paris: OECD Publishing. 442 p.OECD Science, Technology and Industry Scoreboard 2015. Paris: OECD Publishing, 2015. 1000 p.Pasquale F. (2015). The University of Nowhere: The False Promise of “Disruption”. Los Angeles Review of Books. Nov.12. URL: https: www. lareviewofbooks.org/article/the-university-of-nowhere-the-falsepromise-of-disruption/OECD. The Next Production Revolution. Implications for Governments and Business. Paris: OECD Publishing, 2017. 442 p.Perez C. (2011). Tehnologicheskie Revoljucii I Finansovoj Kapital [Technological Revolutions and Financial Capital: The Dynamics of Bubbles and Golden Ages]. Moskva: «Delo».Pasquale F. The University of Nowhere: The False Promise of “Disruption” // Los Angeles Review of Books. 2015. Nov.12. URL: https:www. lareviewofbooks.org/article/the-university-of-nowhere-the-falsepromise-of-disruption/Rogers, E. (1995). Diffusion of Innovations. 4th ed. New York: Routledge. 525 p.Rogers E. Diffusion of Innovations. 4th edition. N.Y.: Free Press, 1995. 525 p.Rotolo D., Hicks D., Martin B. (2015). What Is an Emerging Technology? Research Policy. No. 10 (44). P.Rotolo D., Hicks D., Martin B. What Is an Emerging Technology? // Research Policy. 2015. Volume 10. Issue 44. P. 1827-1843.-1843.Ruan Y., Hang C.C., Wang Y.M. Government׳s role in disruptive innovation and industry emergence: The case of the electric bike in China // Technovation. 2014. Vol. 34. № 12. P. 785-796.Ruan Y., Hang C.C., Wang Y.M. (2014). Government׳s Role in Disruptive Innovation and Industry Emergence: The Case of the Electric Bike in China. Technovation. No. 34(12). P. 785-796.Slater S.F., Mohr J.J. Successful Development and Commercialization of Technological Innovation: Insights Based on Strategy Type // The Journal of Product Innovation Management. January 2006. Volume 23. №1. P. 26-33.Slater, S.F., Mohr, J.J. (2006). Successful Development and Commercialization of Technological Innovation:von Hippel E.A. Democratizing Innovation. Cambridge: The MIT Press, 2005. 216 p.Insights Based on Strategy Type. The Journal of Product Innovation Management. Vol. 23(1). P. 26-33. von Hippel E. (2005). Democratizing Innovation. Cambridge: The MIT Press. 216 p.Wan F., Williamson P.J., Yin, E. Antecedents and implications of disruptive innovation: Evidence from China // Technovation. 2015. Vol. 39-40, May-June. P. 94-104.Wan F., Williamson P.J., Yin, E. (2015). Antecedents and Implications of Disruptive Innovation: Evidence from China. Technovation. Vol. 39-40. P. 94-104.World Economic Forum. Mastering the Fourth Industrial Revolution. Global Agenda World Economic Forum Annual Meeting 2016. Davos-Klosters, Switzerland 20-23 January. World Economic Forum. Cologny/ Geneva Switzerland. 2016.World Economic Forum (2016). Mastering the Fourth Industrial Revolution. Global Agenda World Economic Forum Annual Meeting 2016. Davos-Klosters, Switzerland 20-23 January. Cologny/Geneva Switzerland.Yu D., Hang C.C. A Reflective Review of Disruptive Innovation Theory // International journal of management reviews. 2010. Volume 12. Issue 4. P. 435-452.Yu D., Hang C.C. (2010). A Reflective Review of Disruptive Innovation Theory. International Journal of Management Reviews. Vol. 12(4). P. 435-452.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.