<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">intertrends</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Международные процессы</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>International Trends / Mezhdunarodnye protsessy</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1728-2756</issn><issn pub-type="epub">1811-2773</issn><publisher><publisher-name>AEFIR</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.17994/IT.2017.15.1.48.15</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">intertrends-726</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>LETTER TO THE EDITOR</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Глобализация науки и доверие к социальному знанию</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Trust in Social Science</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Зарубина</surname><given-names>Наталья</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Zarubina</surname><given-names>Natalia</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Зарубина Наталья Николаевна - доктор философских наук, профессор Кафедры социологииМГИМО МИД России</p><p>Москва</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Prof. Natalia Zarubina - Professor, Department of Sociology, MGIMO University</p><p>Moscow, 119454</p></bio><email xlink:type="simple">n.zarubina@inno.mgimo.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Носкова</surname><given-names>Антонина</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Noskova</surname><given-names>Antonina</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Носкова Антонина Вячеславовна - доктор социологических наук, профессор Кафедры социологии МГИМО МИД России</p><p>Москва</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Prof. Antonina Noskova - Professor, Department of Sociology, MGIMO University</p><p>Moscow, 119454</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Темницкий</surname><given-names>Александр</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Temnitsky</surname><given-names>Alexander</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Темницкий Александр Лазаревич - кандидат социологических наук, доцент Кафедры социологии МГИМО МИД России</p><p>Москва</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Dr Alexander Temnitsky - Associate Professor, Department of Sociology, MGIMO University</p><p>Moscow, 119454</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>МГИМО МИД России</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>MGIMO University</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2017</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>05</day><month>08</month><year>2025</year></pub-date><volume>15</volume><issue>1</issue><fpage>186</fpage><lpage>199</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Зарубина Н., Носкова А., Темницкий А., 2025</copyright-statement><copyright-year>2025</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Зарубина Н., Носкова А., Темницкий А.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Zarubina N., Noskova A., Temnitsky A.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.intertrends.ru/jour/article/view/726">https://www.intertrends.ru/jour/article/view/726</self-uri><abstract><p>В статье обсуждается проблема доверия к социальной науке в контексте современной глобализации науки и общественных трансформаций, которые происходили в России в последнее время. Ставится актуальный вопрос измерения уровня доверия к социальной науке со стороны представителей вузовской и академической науки, чиновников и представителей бизнеса, журналистов и руководителей СМИ, а также студенческого сообщества как потребителя знания, производимого социальными науками. Целью статьи является обоснование теоретико-методологического подхода к исследованию данной проблемы и описание результатов его апробирования на группе экспертов – представителей вузовской науки из различных регионов России. Высказывается предположение, что снижение уровня доверия к социальной науке обусловлено как универсальными, характерными для многих стран причинами, так и специфическими для России факторами. К универсальным факторам относится, в частности, трансформация института академической науки в постакадемическую, ориентированную на прикладные результаты и коммерческую эффективность. Специфическими для России факторами полагаются: во-первых, институциональная нестабильность, которая привела к ослаблению потребности в научных разработках со стороны государства и бизнеса; во-вторых, трансформации внутри самого института науки, провоцирующие имитационную научную деятельность и снижение добросовестности исследователей; в-третьих, слепое заимствование западных методологий и подходов к анализу российских явлений; в-четвертых, феномен «утечки мозгов».</p><p>В статье формулируются рамочные методологические принципы эмпирического исследования проблемы доверия: предметное поле, теоретический и эмпирический объекты исследования. Выделены абстрактное доверие к науке в целом и конкретное доверие к определенным ученым, школам и коллективам. Разработана система показателей измерения уровня доверия к социальной науке.</p><p>Представлены результаты опроса представителей вузовской науки, показавшего валидность разработанного инструментария; потенциальные направления дальнейших исследований доверия; возможные пути повышения доверия к социальным наукам в России. Авторы формулируют вывод, согласно которому исследование доверия к социальным наукам на основе предложенной методологии позволит получить надежные данные для осуществления управленческих решений в сфере научной политики.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article discusses a problem of trust to social science in the context of contemporary globalization of science and national transformations in Russia. It raises the issue of trust to the Russian Social Science among various social groups such as university professors and scholarly communities, representatives of public authorities and business, journalists and media executives, and student's community. The aim of this paper is the substantiation of methodological approach to the research of this problem,  and  the description of results of its testing on the group of experts, representatives of university science from various regions of Russia. The authors assume that the decline of trust to Social Science in Russia is caused by both universal factors and some specific for the country. The universal factors include the shift from academic science to “postacademic” one, which is oriented towards applied researches and commercial efficiency. Specific factors include the institutional instability which causes the weakening of the need in scientific results for the state and business; the transformations in science institute that cause the imitation of scientific activity and the decrease of conscientiousness of researchers; the “blind” copying of the Western concepts to analysis of Russian phenomena; the “brain drain”.</p><p>The article defines theoretical and empirical objects, subject field of empirical research and frames some methodological principles for study of trust. The trust to social science includes abstract trust and the trust to certain scientists, schools and results. A set of indicators for the measurement of the level of trust is given. Results of experts’ poll are presented. They indicate the validity of the developed methodology; possible directions of further researches of the trust; some necessary ways of the increasing the level of the trust to social science in Russia. It is concluded that the trust research to social sciences based on the offered methodology will allow obtaining valid data for implementation of administrative decisions in scientific policy.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>глобализация науки</kwd><kwd>социальная наука</kwd><kwd>научное сообщество</kwd><kwd>абстрактное доверие</kwd><kwd>избирательное доверие</kwd><kwd>исследование доверия к социальной науке</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>trust to science</kwd><kwd>globalization of science</kwd><kwd>social science</kwd><kwd>scientific community</kwd><kwd>abstract trust</kwd><kwd>selective trust</kwd><kwd>study of the trust to social sciences</kwd></kwd-group><funding-group><funding-statement xml:lang="ru">Статья написана в рамках проекта «Институциональное доверие к научному знанию в условиях новых рисков и уязвимостей в системе безопасности современной России». Грант РНФ № 16-18-10411.</funding-statement><funding-statement xml:lang="en">The article was written within the framework of the project "Institutional trust in scientific knowledge in the context of new risks and vulnerabilities in the security system of modern Russia." Russian Science Foundation Grant No. 16-18-10411.</funding-statement></funding-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Богатуров А.Д. Десять лет парадигмы освоения // Pro et Contra. 2000. Т. 5. № 1. С. 195-201.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bogaturov A.D. (2000). Desjat' let paradigmy osvoenija [Ten years of a paradigm of acquisition]. Pro et Contra. Vol. 5. № 1. P. 195-201.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бурдье П. О телевидении и журналистике. М.: Фонд научных исследований «Прагматика культуры». Институт экспериментальной социологии, 2002. 160 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bourdieu P. (2002). O televidenii I zhurnalistike [On Television and journalism]. M.: Fond nauchnyh issledovanij «Pragmatika kul'tury», Institut jeksperimental'noj sociologii, 160 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Буторина О. Нам еще только предстоит великий переход от науки опыта к доказательной науке… // Международные процессы. 2016. Т. 14. № 2. С. 133-140.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Butorina O. (2016). Nam eshhe tol'ko predstoit velikij perehod ot nauki opyta k dokazatel'noj nauke [A great transition from descriptive science to exact one is just to be made in future]. Mezhdunarodnye processy. Vol. 14. No. 2. P. 133-140.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Вебер М. Наука как призвание и профессия // Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. 808 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dezhina I.G. Novye tendencii v rossijskoj nauchnoj politike: vlijanie globalizacii [New trends in Russian science policy: the impact of globalization]. URL: http// www.hse.ru/data/118/761/1235/Deghina.doc Fedotova V.G. (2015). Sootnoshenie akademicheskoj i postakademicheskoj nauki kak social'naja problema [Balance between academic science and post-academic one as a social problem]. M.: IFRAN. 204 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гидденс Э. Последствия современности. М.: Праксис, 2011. 352 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Giddens A. (2011). Posledstvija sovremennosti. [The consequences of modernity]. M.: Praksis. 352 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Дежина И.Г. Новые тенденции в российской научной политике: влияние глобализации // Модернизация экономики и глобализация: В 3 кн. Кн. 2 / Под ред. Е.Г. Ясина. М.: ГУ-ВШЭ, 2009. С. 504-512.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Istomin I., Baykov A. (2015). Sravnitel'nye osobennosti otechestvennyh i zarubezhnyh zhurnalov [Russian and international publication practices a comparative study of IR scholarly journals]. Mezhdunarodnye processy. Vol. 13. No. 2. P. 114-140.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Истомин И., Байков А. Сравнительные особенности отечественных и зарубежных журналов // Международные процессы. 2015. Т. 13. № 2. С. 114-140.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Merton R. (1972) The Institutional Imperatives of Science. In B. Barnes (ed.) Sociology of Science. London: Penguin Books: 65–79.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Мироненко И.А. Российская психология в пространстве мировой науки. СПб.: Нестор-История, 2015. 304 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mironenko I.A. (2015). Rossijskaja psihologija v prostranstve mirovoj nauki [The Russian psychology in a sphere of international science]. SPb.: Nestor-Istorija. 304 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Плюснин Ю.М. Общественный кризис и академическая наука. Опыт психологического мониторинга научного сообщества Новосибирского Академгородка; 1992-1995 гг. // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 1996. № 1. С. 256-262.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Pljusnin Ju.M. (1996). Obshhestvennyj krizis i akademicheskaja nauka. Opyt psihologicheskogo monitoringa nauchnogo soobshhestva Novosibirskogo Akademgorodka; 1992-1995 gg. [Social crisis and academic science. An experiment of psychologic monitoring of Novosibirsk Akademgorodok scientific community; 1992-1995.].Vestnik Rossijskogo gumanitarnogo nauchnogo fonda. No. 1. P. 256-262.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Романов П.В., Ярская-Смирнова Е.Р. Методология исследований и критического анализа в сфере социальной политики // Социология 4М. 2005. № 21. С. 51-78.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Romanov P.V. Jarskaja-Smirnova E.R. (2005). Metodologija issledovanij i kriticheskogo analiza v sfere social'noj politiki. [Methodology of studies and critical analysis in the sphere of social policy]. Sociologija 4M. No. 21. P. 51-78.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Тощенко Ж.Т. Новые тенденции в развитии российской социологии // Социологические исследования. 2013. № 4. С. 3–12.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Scott J., Marshall G. (Eds.). (2005). A Dictionary of Sociology. Oxford, New York: Oxford University Press. 710 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Федотова В.Г. Соотношение академической и постакадемической науки как социальная проблема. М.: ИФРАН, 2015. 204 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sztompka P. (2012). Doverie – osnova obshhestva [Trust: a basis of society]. M.: Logos. 420 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Цветкова Н. Публичная дипломатия США: от «мягкой силы» к диалоговой пропаганде // Международные процессы. 2015. Т. 13. № 3. С. 121-133.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Toshhenko Zh.T. (2013). Novye tendencii v razvitii rossijskoj sociologii [New trends in the development of the Russian sociology]. Sociologicheskie issledovanija. No. 4. P. 3–12.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Штомпка П. Доверие - основа общества. М.: Логос, 2012. 420 c.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Tsvetkova N. (2015) Publichnaja diplomatija US: ot «mjagkoj sily» k dialogovoj propagande [New forms and elements of US public diplomacy from soft power to dialoguebased propaganda]. Mezhdunarodnye processy. Vol. 13. No. 3. P. 121-133.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">A Dictionary of Sociology / Ed. by J. Scott &amp; G. Marshall. Oxford, New York: Oxford University Press, 2005. 710 p.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Weber М. (1990) Science as a Vocation. In Weber М. Selected Works. М.: Progress, 808 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Merton R. Institutional Imperatives of Science // Sociology of Science. Ed. By B. Barnes. London: Penguin Books.1972. P. 65-79.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Weingart P. (2013) TheLoss of Trust and How to Regain It: Performance Measures and Entrepreneurial Universities. In Engwall L., Scott P. (eds) Trust in Universities. London: Portland Press Ltd.: 83-95.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Weingart P. The Loss of Trust and How to Regain It: Performance Measures and Entrepreneurial Universities // Trust in Universities. Ed. by L. Engwall, P. Scott. London: Portland Press Ltd., 2013. P. 83-95.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Weingart P. The Loss of Trust and How to Regain It: Performance Measures and Entrepreneurial Universities // Trust in Universities. Ed. by L. Engwall, P. Scott. London: Portland Press Ltd., 2013. P. 83-95.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
