Богатуров Алексей Демосфенович – доктор политических наук, профессор, президент Научно-образовательного форума по международным отношениям, заслуженный деятель науки Российской Федерации, Почетный профессор МГИМО МИД России
Москва
Prof. Dr Alexey Bogaturov – President, Academic and Educational Forum on International Relations, Distinguished Scholar of the Russian Federation
Moscow, 119454; Moscow, 119454
В статье рассматриваются ключевые методологические основания прикладного анализа международно-политического противоборства и кооперации. Их востребованность возрастает в связи с обострением отношений между Россией и Западом в связи с украинским конфликтом. В результате встает вопрос о перспективах урегулирования противоречий относительно будущего Донбасса. Европейские государства (Германия и Франция) выступили инициаторами замирения сторон, но неясно, в какой степени они могут быть полезны для разрешения конфликта. В то время как процесс выработки взаимоприемлемого компромисса зашел в тупик, возникает потребность в поиске инструментария структурированной оценки уровня напряженности политического конфликта, перспектив его перерастания в вооруженное столкновение. Современная политика характеризуется не столько снижением применимости насилия для достижения сторонами своих целей, сколько распространением новых форм его воплощения, в том числе в виде диверсионно-террористических и новых неконвенциональных войн. Более того, в современных условиях расширение боевых действий нередко выполняет функцию принуждения противоположной стороны к миру. В этой связи мир и война сегодня находятся в диалектических отношениях. Как следствие, вооруженное насилие не перестает быть необходимым элементом политики. Простым, конструктивным влиянием на соотношение сил мира не всегда можно достичь. В этом состоит противоречие. Война в этом смысле будет испытанием на прочность, попыткой обеспечить себе удовлетворительные способы решения альтернативным путем и с высоким риском. Диалектика мира и силы продолжает определять специфику дипломатической повестки дня.
The article discusses the main methodological foundations of applied analysis of international political confrontation and cooperation. Their demand is increasing due to the worsening of relations between Russia and the West in connection with the Ukrainian conflict. As a result, questions arise about the prospects of settlement of the conflict concerning the future of Donbass. European states (Germany and France) initiated a process for the pacification of the parties, but it is unclear to what extent they can be useful for the resolution of the conflict. While the process of developing a mutually acceptable compromise has not been successful so far, there is a need to find tools to enable a structured assessment of the level of tension of the political conflict and of the risk it will turn into an armed conflict. Modern politics is characterized not so much by a decline in the use of violence to achieve goals but by a proliferation of new forms for its realization, including sabotage, terrorism, and new unconventional warfare. Moreover, in modern conditions the expansion of hostilities often leads to the opposite side seeking a peaceful resolution of the conflict. In this respect, peace and war are now in a dialectical relationship. As a result, armed violence does not cease to be a necessary element of politics. It is not always possible to achieve peace by trying to shift the balance of power. This is a contradiction. War in this sense is a test of strength, an attempt to secure a satisfactory alternative to the current situation. The dialectics of peace and strength continues to define the specifics of the diplomatic agenda.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.