intertrendsМеждународные процессыInternational Trends / Mezhdunarodnye protsessy1728-27561811-2773AEFIR10.17994/IT.2016.14.3.46.3intertrends-752Research ArticleРЕАЛЬНОСТЬ И ТЕОРИЯREALITY AND THEORYВзаимодействие Китая и НАТО в АфганистанеChina and NATO in Afghanistan: Potential and Challenges for Concerted ActionВанЛиWangLi

Ван Ли – доктор философии (Лондонская школа экономики и политических наук), профессор Цзилинского университета, КНР

Чанчунь

Prof. Dr Wang Li – Professor, School of International and Public Affairs, Jilin University, China

Changchun, 130012

wlchangchun@jlu.edu.cnЦзилинский университетКитайJilin UniversityChina2016200820251433951Copyright © Ван Л., 20252025Ван Л.Wang L.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.intertrends.ru/jour/article/view/752

Каковы достижения политики, проводимой США в отношении Афганистана, за десятилетие, прошедшее с тех пор, как ведомая Соединёнными Штатами коалиция вторглась в эту мусульманскую страну? Что могло бы пойти иначе, если бы НАТО и Китай смогли наладить сотрудничество друг с другом после вывода американских войск из нее? И что сулил бы режим безопасности на основе сотрудничества Китая и НАТО другим странам, таким, как США, Россия, Индия и Пакистан в случае, если бы Китай согласился на принятие нормы R2P («ответственность по защите») в непосредственной близости от своих границ? Настоящее исследование имеет целью проанализировать важнейшие соображения по вопросам, почему и каким образом хорошие отношения между Китаем и НАТО могут способствовать повышению уровня безопасности на основе сотрудничества, внося свой весомый вклад в дело перехода к миру в Афганистане. Стратегическая глубина обеспечения безопасности Китая должна простираться на Центральную Азию, Ближний Восток и Россию, а также Центральную и Восточную Европу. Вследствие этого Китаю надлежит плотно сотрудничать с международным сообществом в вопросах оказания поддержки Афганистану в борьбе с терроризмом всех видов и типов, всемерно способствуя установлению в данном регионе мира, обеспечению стабильности и укреплению сотрудничества между всеми странами, так или иначе вовлечёнными в указанный конфликт.

What has US policy towards Afghanistan achieved since the US­led coalition launched an invasion of the landlocked Islamic country one decade ago? What might have been done differently if NATO and China had cooperated with each other after the United States troops withdrew from the war­worn land? What does a cooperative security regime between China and NATO offer to other countries like U.S., Russia, India and Pakistan once China agrees to take the norm of R2P in its neighbor? This article explores the underlying reasons why and how good relations between China and NATO might enhance cooperative security and contribute to a peaceful transition in Afghanistan. Taking into account the question raised above, this paper argues that China’s strategic depth  should be secured to include Central Asia, the Middle East, Russia and East­Central Europe. Therefore, it is necessary for China to work closely with the international community in order to assist Afghanistan in the war against all sorts of terrorism and to make regional peace, to preserve its stability and to promote cooperation with all countries involved.

КитайНАТОАфганистанСШАрежим безопасности на основе сотрудничестваChinaNATOAfghanistanU.S.cooperative security regimeReferencesBrzezinski Zb. Grand Chessboard: American Primacy and its Geostrategic Imperatives. New York: Basic Books, 1997. 223 p.Brzezinski Zb. (1997). Grand Chessboard: American Primacy and its Geostrategic Imperatives. New York: Basic Books. 223 p.Flockhart T., Quirk P., et al. New Report: NATO Should Adapt Geographic Division of Labor, Work with China in Mediterranean. Transatlantic Academy, May 2, 2014, URL: http://www.transatlanticacademy.org/ publications/liberal-order-in-a-post-western-worldFlockhart T., Quirk P., et al. (2014). New Report: NATO Should Adapt Geographic Division of Labor, Work with China in Mediterranean. Transatlantic Academy. URL: http://www.transatlanticacademy.org/publications/liberal-order-in-a-post-western-worldGao Hua. China Starts Dialogue with NATO // World Economy and Politics. – 2003 – Issue 6.Gao Hua. (2003). China Starts Dialogue with NATO. World Economy and Politics. Issue 6.Herd G. Shifting Power Dynamics: Implications of the U. S. Strategic Pivot for China—NATO Relations // China and World / ed. Liu Debin, Beijing: China Social Sciences Press, 2012, pp. 149-151.Herd G. (2012). Shifting Power Dynamics: Implications of the U. S. Strategic Pivot for China—NATO Relations. In China and World. ed. by Liu Debin, Beijing: China Social Sciences Press. pp. 149-151.Kissinger H. Diplomacy. NY: Simon & Schuster, 1994. 912 p.Kissinger H. (1994). Diplomacy. NY: Simon & Schuster. 912 p.Kissinger H. On China. New York: The Penguin Press, 2011. 586 p.Kissinger H. (2011). On China. New York: The Penguin Press. 586 p.Kissinger H. World Order: Reflections on the Character of Nations and the Course of History, London: Allen Lane, 2014. 420 p.Kissinger H. (2014). World Order: Reflections on the Character of Nations and the Course of History, London: Allen Lane. 420 p.Li Xiao-Lu. Afghanistan Issue: its Trend and Impact on China // Foreign Affairs Observer. – 2015. – No. 3. Pp. 168-170.Li Xiao-Lu. (2015). Afghanistan Issue: its Trend and Impact on China. Foreign Affairs Observer. No. 3. Pp. 168-170.Scobell A. Sino-U.S. Military Cooperation: How do we dance together // Foreign Affairs Observer. – 2014. – No. 3, pp. 22-23.Scobell A. (2014). Sino-U.S. Military Cooperation: How do we dance together // Foreign Affairs Observer. No. 3, pp. 22-23.Shambaugh D. China and Europe: 1949-1995. Contemporary China Institute Research Notes & Studies, 1996. 82 p.Shambaugh D. (1996). China and Europe: 1949-1995. Contemporary China Institute Research Notes & Studies. 82 p.Vogt R. Limitations for Europe’s Partnership with China // China and Europe: Strategic Partners or Rivals / ed. by Roland Vogt. Hong Kong: Hong Kong University Press, 2012. P. 59-80.Vogt R. (2012). Limitations for Europe’s Partnership with China. In China and Europe: Strategic Partners or Rivals ed. by Roland Vogt. Hong Kong: Hong Kong University Press. P. 59-80.Walt St. The Origins of Alliances. N.Y.: Cornell University Press, 1990. 321 p.Walt St. The (1990). Origins of Alliances. N.Y.: Cornell University Press. 321 p.Zhao Hua-sheng. China and Afghanistan: Chinese Interest, position and opinions // Russian Studies. - 2012 – No. 117.Zhao Hua-sheng. (2012). China and Afghanistan: Chinese Interest, position and opinions. Russian Studies. No. 117.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.