intertrendsМеждународные процессыInternational Trends / Mezhdunarodnye protsessy1728-27561811-2773AEFIR10.17994/IT.2016.14.2.45/1intertrends-765Research ArticleРЕАЛЬНОСТЬ И ТЕОРИЯREALITY AND THEORYВозобновление истории?Has History Restarted?БадиБертранBadieBertrand

Бертран Бади – профессор, научный руководитель аспирантуры по международным отношениям, Парижский институт политических исследований – Сьянс По (Франция)

Париж

Prof. Dr Bertrand Badie – Professor of International Relations, Director of PhD Studies, Sciences Po, Paris (France)

Paris, 75007

bertrand.badie@sciencespo.frСьянс ПоФранцияSciences PoFrance201626082025142622Copyright © Бади Б., 20252025Бади Б.Badie B.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.intertrends.ru/jour/article/view/765

С конца 1980-х годов широкое распространение получили заявления о конце истории. Поскольку угроза войны классического типа, как представлялось, миновала, многие исследователи стали утверждать, что мы переживаем «конец международных отношений». Данная статья выражает противоположную точку зрения, согласно которой сегодня мы, наоборот, встречаем начало отношений не только международных, но даже «интерсоциальных», в которые всё более втягиваются многообразные члены общества. Такого рода анализ открывает путь для грядущего расцвета науки о международных отношениях с её внутренними дебатами и противоречиями, равно как и с проходящими в ней ныне трансформациями. Ставя под вопрос традиционную типологию теорий, автор обращает первостепенное внимание на корреляцию между теоретическими вызовами и изменениями в истории. Как следствие, появляется возможность пролить свет на то, что можно было бы счесть французским подходом к международным отношениям. Является ли данный подход сугубо национальным, или это основа новой парадигмы? В настоящей статье автор демонстрирует, что устоявшееся видение международной жизни представляет собой отражение теоретического доминирования реалистской парадигмы, восходящей к трудам Томаса Гоббса, которая диктует восприятие политики как арены противоборства и вооруженных конфликтов между государствами. На протяжении истории Нового времени имели место три попытки поколебать господство реализма, но всех их постигла неудача. Изменения в международной действительности, вызванные завершением «холодной войны», не позволяют более игнорировать социальную ткань транснациональных взаимодействий. Начинается содержательное и методологическое переустройство исследований международных отношений. Оно возможно только при учете антропологического и социологического подходов к интерпретации мировой политики и пониманию общественных противоречий, которые в настоящее время по большей части игнорируются государствами во внешней политике, но активно эксплуатируются негосударственными игроками, включая террористические организации.

It is fashionable to claim “the end of history”. As the times of classical wars seem to be over, many scholars – particularly Alexandre Kojève – argue that we currently face “the end of international relations”. This article argues the opposite, that is to say that we are now confronted with the real beginning of international relations, and even of “intersocial relations”, in which social actors and individuals are more and more involved. Such an analysis is also a way of reinterpreting the dawn of IR as a discipline, its debates and tensions, its present transformations. The article questions the traditional typology of IR theories, and points out correlations between theoretical challenges and changes or evolutions of history. It is also a way of shedding light on what could be considered, in such a chaos, the French approach to International Relations. Is it only the French touch or the basis of a new paradigm? The article criticises the previous domination of American realism, which was built on an essentially conflictual vision of international interactions. While, throughout history several alternative approaches attempted to challenge Realism, they appeared too weak to do so in a meaningful way. The global transformations since the end of the “Cold War” open opportunities for a substantial reconstruction of IR studies, in order to incorporate the growing contribution of intersocial interactions and non-state actors in World politics.

глобализациямировой порядокреализмхолодная войнаглобализацияинтерсоциальные отношениятеория международных отношенийсоциологияEnd of HistoryglobalizationInternational Relations TheoryRealismworld orderAnthropological turnsociology of international relationsReferencesAngell N. The Great Illusion : a study of the military power to national advantage. N.Y.: Knickerbocker Press, 1913. 416 p.Angell N. (1913). The Great Illusion : a study of the military power to national advantage. N.Y.: Knickerbocker Press. 416 p.Aron R. Peace and War: A Theory of International Relations. N.Y.: Doubleday, 1966. 820 p.Aron R. (1966). Peace and War: A Theory of International Relations. N.Y.: Doubleday. 820 p.Badie B. Transnationalizing Diplomacy and Global Governance // Diplomacy in a Globalizing World / Eds. P. Kerr, G. Wiseman. Oxford: Oxford University Press, 2013. Pp. 85-102.Badie B. (2013). Transnationalizing Diplomacy and Global Governance In Diplomacy in a Globalizing World Ed. by P. Kerr, G. Wiseman. Oxford: Oxford University Press. Pp. 85-102.Beardsworth R. Cosmopolitanism and International Relations Theory. Cambridge: Polity Press, 2011. 224 p.Beardsworth R. (2011). Cosmopolitanism and International Relations Theory. Cambridge: Polity Press. 224 p.Bobbitt Ph. The Shield of Achilles: War, Peace and the Course of History. N.Y.: Knopf, 2002. 919 p.Bobbitt Ph. (2002). The Shield of Achilles: War, Peace and the Course of History. N.Y.: Knopf. 919 p.Bourgeois L. Pour la Soci t des Nations. Paris: Fasquelle, 1910. 496 p.Bourgeois L. (1910). Pour la Soci t des Nations. Paris: Fasquelle. 496 p.Globalization from Below: the Power of Solidarity / Eds J. Brecher, T. Costillo, B. Smith. Cambridge: South End Press, 2000. 164 p.Brecher J., Costillo T., Smith B. (eds) (2000). Globalization from Below: the Power of Solidarity. Cambridge: South End Press. 164 p.Bull H. The Anarchical Society. A Study of Order in World Politics. L.: Macmillan, 1977. 335 p.Bull H. (1977). The Anarchical Society. A Study of Order in World Politics. L.: Macmillan. 335 p.Cerny Ph. Paradoxes of the Competition State: The Dynamics of Political Globalization. // Government and Opposition. Vol. 32, No. 2. April 1997. P. 251-274.Cerny Ph. (1997). Paradoxes of the Competition State: The Dynamics of Political Globalization. Government and Opposition. Vol. 32, No. 2. P. 251-274. http://dx.doi.org/10.1111/j.1477-7053.1997. tb00161.xDurkheim E. The Division of Labour in Society. N.Y.: Free Press, 1984. 352 p.Durkheim E. (1984). The Division of Labour in Society. N.Y.: Free Press. 352 p.Geertz Cl. The Interpretation of Cultures. N.Y.: Free Press, 1973. 470 p.Geertz Cl. (1973). The Interpretation of Cultures. N.Y.: Free Press. 470 p.Gilpin R. War and Change in World Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 1981. 272 p.Gilpin R. (1981). War and Change in World Politics. Cambridge: Cambridge University Press. 272 p.Grotius H. Du droit de la guerre et de la paix. Paris: PUF,1999. 888 p.Grotius H. (1999). Du droit de la guerre et de la paix. Paris: PUF. 888 p.Kaldor M. New and Old Wars : organized violence in a global era. Cambridge: Polity Press, 1999. 192 p.Kaldor M. (1999). New and Old Wars : organized violence in a global era. Cambridge: Polity Press. 192 p.Kindleberger Ch. The World in Depression, 1929-1939. Berkley: University of California Press, 1973. 336 p.Kindleberger Ch. (1973). The World in Depression, 1929-1939. Berkley: University of California Press. 336 p.Kojve A. Esquisse d’une ph nom nologie du droit. Paris: Gallimard, 1981. 592 p.Kojve A. (1981). Esquisse d’une ph nom nologie du droit. Paris: Gallimard. 592 p.Kojve A. Introduction la lecture de Hegel. Paris: Gallimard, 1947. 600 p.Kojve A. (1947). Introduction la lecture de Hegel. Paris: Gallimard. 600 p.Krasner St. Sovereignty: Organized Hypocrisy. Princeton: Princeton University Press, 1999. 264 p.Krasner St. (1999). Sovereignty: Organized Hypocrisy. Princeton: Princeton University Press. 264 p.Mill St. A Few Words on Nonintervention // Essays on Politics and Culture / Ed. G. Himmelfarb. Gloster: Peter Smith, 1973.Mill St. (1973). A Few Words on Nonintervention. In Essays on Politics and Culture. Ed. by G. Himmelfarb. Gloster: Peter Smith.Morgenthau H. Politics Among Nations. N.Y.: Knopf, 1954. 600 p.Morgenthau H. (1954). Politics Among Nations. N.Y.: Knopf. 600 p.M ller H. Are Distinct IR Reflected in Diverging Security Policies? Groningen: Multig, 2007.Muller H. (2007). Are Distinct IR Reflected in Diverging Security Policies? Groningen: Multig.Niebuhr R. Moral Man and Immoral Society. N.Y.: Scribner’s, 1932. 284 p.Niebuhr R. (1932). Moral Man and Immoral Society. N.Y.: Scribner’s. 284 p.Rosenau J. Turbulence in World Politics: a theory of change and continuity. Princeton: Princeton University Press, 1990. 480 p.Rosenau J. (1990). Turbulence in World Politics: a theory of change and continuity. Princeton: Princeton University Press. 480 p.Scalapino R. The United States and Asia: Future Prospects // Foreign Affairs. Vol. 70, No. 5. 1991. P. 19-40.Scalapino R. (1991). The United States and Asia: Future Prospects. Foreign Affairs. Vol. 70, No. 5. P. 19-40.Scelle G. Pr cis de droit des gens. Paris: Sirey, 1932. 332 p.Scelle G. (1932). Pr cis de droit des gens. Paris: Sirey. 332 p.Schmitt C. The Concept of the Political. Chicago: University of Chicago Press, 1996. 111 p.Schmitt C. (1996). The Concept of the Political. Chicago: University of Chicago Press. 111 p.Scholte J.A. Globalization. A Critical Introduction. N.Y. : Palgrave, 2000. 361 p.Scholte J.A. (2000). Globalization. A Critical Introduction. N.Y.: Palgrave. 361 p.Sharp P. Diplomatic Theory of International Relations. Cambridge: Cambridge University Press, 2009. 339 p.Sharp P. (2009). Diplomatic Theory of International Relations. Cambridge: Cambridge University Press. 339 p.Tarrow S. The New Transnational Activism. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. 258 p.Tarrow S. (2005). The New Transnational Activism. Cambridge: Cambridge University Press. 258 p.Teivanen T. Enter Economism, Exit politics: Experts, Economic Policy and the Damage to Democracy. London: Zed Press, 2002. 227 p.Teivanen T. (2002). Enter Economism, Exit politics: Experts, Economic Policy and the Damage to Democracy. London: Zed Press. 227 p.Waltz K. Theory of International Politics. N.Y.: Addison-Wesley, 1979. 251 p.Waltz K. (1979). Theory of International Politics. N.Y.: Addison-Wesley. 251 p.Wight M. International Theory: The Three Traditions. Leicester: Leicester University Press, 1991. 286 p.Wight M. (1991). International Theory: The Three Traditions. Leicester: Leicester University Press. 286 p. Wight M. (1977). Systems of States. Leicester: Leicester University Press. 232 p.Wight M. Systems of States. Leicester: Leicester University Press, 1977. 232 p.Wight M. Systems of States. Leicester: Leicester University Press, 1977. 232 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.