intertrendsМеждународные процессыInternational Trends / Mezhdunarodnye protsessy1728-27561811-2773AEFIR10.17994/IT.2016.14.2.45/2intertrends-766Research ArticleРЕАЛЬНОСТЬ И ТЕОРИЯREALITY AND THEORYМеждународные истоки поведения элитInternational Sources of Political ConductСмирновВадимSmirnovVadim

Смирнов Вадим Анатольевич - кандидат политических наук, старший научный сотрудник Факультета политологии МГУ им. М.В.Ломоносова

Москва

Dr Vadim Smirnov – Senior Research Fellow, School of Political Science, Lomonosov Moscow State University

Moscow, 119991

vsmirnov@kantiana.ruМосковский государственный университет им. М.В. ЛомоносоваРоссияLomonosov Moscow State UniversityRussian Federation2016260820251422337Copyright © Смирнов В., 20252025Смирнов В.Smirnov V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.intertrends.ru/jour/article/view/766

В статье рассматриваются теоретические подходы к изучению влияния международной среды на формирование и деятельность политической элиты. Выделяются структурные и субъектные характеристики политической элиты, позволяющие рассматривать в динамике ресурсы, интересы, цели и поведение данного политического субъекта. Предложенный подход позволяет увязать состояние международной среды с оценкой ресурсообеспеченности и поиском внешнеполитической ниши государством. Их включение в анализ позволяет более полно раскрыть многогранность мотивации и часто нелинейные причинно-следственные связи, определяющие поведение политической элиты, ее тактические и стратегические решения. Эффективность управленческих действий правящего класса, его устойчивость и внутренняя стабильность в значительной мере зависят от зрелости государственных институтов, через которые осуществляется управление общественными процессами. Его обеспеченность ресурсами зависит не только от особенностей возглавляемой страны, но также от характера и форм взаимодействия элиты с международной средой. Данные отношения могут способствовать расширению или оскудению ресурсной базы. Предлагаемый в статье подход основывается на сочетании теории элит, неоинституционализма и теории международных отношений. Это позволяет эффективно расширять предметное поле теории политической элиты, объединяя внутрии внешнеполитические переменные. Предложенная в статье теоретическая модель может быть в дальнейшем детализирована в процессе ее приложения к анализу конкретных политических и международных проблем. Операционализация предложенного подхода может быть обеспечена путем выделения структурных и субъектных характеристик объекта исследования и определения соответствующих переменных. Структурные характеристики политической элиты могут быть раскрыты при помощи анализа состава, сплоченности и циркуляции элит с опорой на качественные и количественные методы исследований. Субъектные характеристики могут быть выявлены посредством изучения взаимодействия политической элиты с другими политическими субъектами во внутренней политике государства и международной среде.

The article deals with the theoretical problem of enquiry into external factors influencing the emergence and behavior of political elite. The author educes structural and subjective characteristics of political elite concept which provides means for scrutinizing the resources, interests, goals and behavior of political elite in dynamic trends. This approach allows logically to connect foreign factors with the concepts of resource availability and international niche occupied by a state controlled by its political elite. Consideration of these factors allows to comprehensively uncover multifaceted motivation and often non-linear causal relationships which determine the behavior of political elite, its tactical and strategic decisions. The effectiveness of governance by a political elite, its sustainability and internal stability depend to a major extent on the stability of state institutions. The resources provided to a political elite depend not merely on the situation within state borders, but also on the character and forms of elite interactions with external political environment. These interactions and relations can to contribute either to an expansion of the resource base or its depletion. The paper proposes an approach towards the study of elites based on the synthesis of elite theory, neoinstitutionalism, and international relations theory. This contributes to the productive development of the field comprising internal and external factors influencing political elite establishment and its political choices. The proposed theoretical framework can be subsequently developed with respect to specific political problems involving political elites as main actors. Implementation of the proposed approach can be done through defining structural and subject features of the political elite and generating relevant variables. Structural features of the political elite can be analyzed through the lens of composition, cohesion and circulation of political elite on the basis of qualitative and quantitative methods. Political elite subject features can be identified by scrutinizing political elite interactions with other actors in internal and external political environment on the basis of the following variables: functioning of political institutions (party system, state apparatus, etc.), and balance of forces and interests of the actors.

политическая элитаструктурасистемаресурсыполитический институтвнешнеполитическая средаpolitical elitestructuresystemresourcespolitical institutionforeign environmentReferencesБогатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. М.: НОФМО, 2002.Acemoglu D. (2008). Introduction to modern economic growth. Princeton: Princeton University Press. 990 p.Богатуров А.Д. Искушение Рейганом. Лимитрофы становятся значимым фактором в политике США на российском направлении // Независимая газета. 2006. 22 мая.Almond G., Verba S. (1963). The civic culture: political attitudes and democracy in five countries. Princeton: Princeton university. 562 p.Гаман-Голутвина О.В. Политическая элита – определение основных понятий // Полис. 2003. № 3. С. 97–103.Best H., Becker U. (eds.) (1997). Elites in transition : elite research in Central and Eastern Europe. Opladen: Leske + Budrich. 250 p.Кавешников Н. Ю. Малые и вредные // Международные процессы. 2008. Т. 6, № 3. С. 84-92.Best H., Edinger M. (eds.) (2003). Representative Elites in Post-Communist Settings. Jena,Капустин Б. Г. Конец "транзитологии"? О теоретическом осмыслении первого посткоммунистического десятилетия // Полис. 2001. N4. С. 6-26.Best H., Higley J. (eds.) (2010). Democratic Elitism: New Theoretical and Comparative Perspectives.Коллинз Р. «Балканизация» или «американизация»: геополитическая теория этнических изменений // Логос. 2005. № 1 (46). С. 19-64.Lieden: Brill.Крыштановская О.В. Современные концепции политической элиты и российская практика // Мир России. 2004. № 4. С.3-39.Bogaturov A., Kosolapov N., Khrustalyev M. (2002). Ocherki teorii i politicheskogo analiza mezhdunarodnykh otnosheniy [On the Theory and Political Analysis of International Relations]. Moscow: NOFMO,.Примаков Е.М. Вызовы и альтернативы многополярного мира: роль России. М.: Издательство Московского университета, 2014.Bogaturov A.D. (2006). Iskushenie Rejganom. Limitrofy stanovjatsja znachimym faktorom v politike SShA na rossijskom napravlenii [Reigan Seduction. Limitrophes Become a Significant Factor in USA Foreign Policy Towards Russia] // Nezavisimaja gazeta. May 22.Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. М.: Прогресс-Традиция, 2004.Collins R. (1995). Prediction in Macrosociology: The Case of the Soviet Collapse // American Journal of Sociology. Vol. 100, No. 6. P. 1552-1593.Хрусталев М.А. Анализ международных ситуаций и политическая экспертиза. М.: Аспект Пресс, 2015.Colomer J. (2007). Great Empires, Small Nations. The Uncertain Future of the Sovereign State. Routledge,.Хрусталев М.А. Основы теории внешней политики государства. М.: Наука, 1984.David S. (1991). Choosing Sides: Alignment and Realignment in the Third World. Baltimore: The Johns Hopkins University Press,.Цыганков П.А. Политическая динамика современного мира: теория и практика. М.: Издательство Московского университета, 2014.Edinger M. (2010). Politicheskie elity v postkommunisticheskikh gosudarstvakh: smena elit i svyazannye s nej vyzovy [Political Elites in Post-Communist States: Elite Rotation and Related Issues]. Demokratiya.Эдингер М. Политические элиты в посткоммунистических государствах: смена элит и связанные с ней вызовы //Демократия. Власть. Элиты: демократия vs элитократия: сб. ст. / под ред. Я.А. Пляйса. М.:Vlast’. Elity: demokratiya vs elitokratiya. Ed. by Ya.A. Plyajs. Moscow: ROSSPEN. Pp. 13-29.Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. С. 13-29.Fukuyama F. (2005). “Stateness” First // Journal of Democracy. Vol.16, No.1. P.84-88.Acemoglu D. Introduction to modern economic growth. Princeton: Princeton University Press, 2008. 990 p.Fukuyama F. (2015). Why Is Democracy Performing So Poorly? // Journal of Democracy. Vol.26, No.1. P. 11-20.Almond G., Verba S. The civic culture: political attitudes and democracy in five countries. Princeton: Princeton university, 1963. 562 p.Gaman-Golutvina O. (2003). Politicheskaya elita – opredelenie osnovnykh ponyatiy [Political Elite – on the Definition of Major Concepts]. Polis. No 3. P.97-103.Collins R. Prediction in Macrosociology: The Case of the Soviet Collapse // American Journal of Sociology. 1995. Vol. 100, No. 6. P. 1552-1593.Goldstone J. (1991). Revolution and Rebellion in the Early Modern World. University of California Press,.Colomer J. Great Empires, Small Nations. The Uncertain Future of the Sovereign State. Routledge, 2007.Gourevitch P. (1978). The Second Image Reversed: The International Sources of Domestic Politics // International Organization. Vol. 32, No. 4. P.881-912.David S. Choosing Sides: Alignment and Realignment in the Third World. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 1991.Higley J., Burton M. (2006). Elite Foundations of Liberal Democracy. Boulder: Rowman & Littlefield.Democratic Elitism: New Theoretical and Comparative Perspectives / Ed. by Best H., Higley J. Lieden: Brill, 2010.Huntington S. (2004). Politicheskiy poryadok v menyayuschikhsya obschestvakh [Political Order in Changing Societies]. Мoscow: Progress-Traditsya,.Elites in transition: elite research in Central and Eastern Europe / Ed. by Heinrich Best, Ulrike Becker. Opladen: Leske + Budrich, 1997. 250 p.Kapustin B. (2001). Konets “transitologii”? O teoreticheskom osmyslenii pervogo postcommunisticheskogo desyatiletiya [The End of Democracy Transit Studies? On the Theoretical Conception of the First PostCommunist Decade]. Polis. No 4. P. 6-26.Fukuyama F. “Stateness” First // Journal of Democracy. 2005. Vol.16, No.1. P.84-88.Kaveshnikov N. Ju. (2008). Malye i vrednye [Small and Destructive] // Mezhdunarodnye processy [International Processes]. Vol. 6, № 3. P. 84-92.Fukuyama F. Why Is Democracy Performing So Poorly? // Journal of Democracy. 2015. Vol.26, No.1. P. 11-20.Khrustalyev M. (1984). Osnoby teorii vneshney politiki gosudarstva [Theoretic Framework of Foreign Policy]. Мoscow: Nauka,.Goldstone J. Revolution and Rebellion in the Early Modern World. University of California Press, 1991.Khrustalyev M. (2015). Analuz mezhdunarodnykh situatsiy I politicheskaya ekspertiza [Ananlysis of International Situations and Political Expertise]. Moscow: Aspect Press,.Gourevitch P. The Second Image Reversed: The International Sources of Domestic Politics // International Organization. 1978. Vol. 32, No. 4. P.881-912.Kollins P. (2005). “Balkanizatsya” ili “amerikanizatsya”: geopoliticheskaya teoriya etnicheskykh izmeneniy ["Balkanization" or "Americanization": A Geopolitical Theory Ethnic Change]. Logos. No 1 (46). P. 19-64.Higley J., Burton M. Elite Foundations of Liberal Democracy. Boulder: Rowman & Littlefield. 2006.Kryshtanovskaya O. (2004). Sovremennye contseptsii politicheskoy elity I rossiyskaya praktika [Contemporary Conceptions of Political Elite and the Russian Practice]. Mir Rossii. No 4. P.3-39.Larson D. Bandwagoning Images in American Foreign Policy // Dominoes and Bandwagons: Strategic Beliefs and Greater Power Competition in the Eurasian Rimland. Oxford: Oxford University Press, 1991.Larson D. (1991). Bandwagoning Images in American Foreign Policy // Dominoes and Bandwagons: Strategic Beliefs and Greater Power Competition in the Eurasian Rimland. Oxford: Oxford University Press,.Representative Elites in Post-Communist Settings / Ed. by H.Best, M.Edinger. Jena, 2003.Paul T. V., Larson D., Wohlforth W. (eds.) (2014). Status in World Politics. Cambridge: Cambridge University Press,.Przeworski A. Democracy and development: political institutions and well-being in the world, 1950-1990. Vol. 3. Cambridge: Cambridge University Press, 2000. 321 p.Primakov E. (2014). Vyzovy I alternativy mnogopolyarnogo mira: rol’ Rossiyi [Challenges and Alternatives of a Multipolar World: the Role of Russia]. М.: Moscow State University Publishing,.Schweller R. Bandwagoning for Profit: Bringing the Revisionist State Back In // International Security. 1994. Vol. 19, No. 1. P. 72-107.Przeworski A. (2000). Democracy and development: political institutions and well-being in the world, 1950–1990 (Vol. 3). Cambridge University Press. 321 p.Skocpol T. States and Social Revolutions: A Comparative Analysis of France, Russia and China. Cambridge: Cambridge University Press, 1979.Schweller R. (1994). Bandwagoning for Profit: Bringing the Revisionist State Back In // International Security. Vol. 19, No. 1. P. 72-107.Status in World Politics / Ed. by T. V. Paul, D. Larson, W. Wohlforth. Cambridge: Cambridge University Press, 2014.Skocpol T. (1979). States and Social Revolutions: A Comparative Analysis of France, Russia and China. Cambridge: Cambridge University Press,.Winters L.A. and Martins P. When comparative advantage is not enough: business costs in small remote economies // World Trade Review. Vol. 3. Issue 03. November 2004. Р. 347-383.Tskygankov P. (2014). Politicheskaya dinamika sovremennogo mira: teoriya I praktika [Political Dynamics of the Modern World: Theory and Practice]. Мoscow: Moscow State University Publishing,.Winters L.A., Martins P. (2004). When comparative advantage is not enough: business costs in small remote economies // World Trade Review. Vol. 3. Issue 03. November. Р. 347-383.Winters L.A., Martins P. (2004). When comparative advantage is not enough: business costs in small remote economies // World Trade Review. Vol. 3. Issue 03. November. Р. 347-383.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.