Тетерюк Алексей Сергеевич – аспирант Кафедры сравнительной политологии МГИМО МИД России
Москва
Mr Alexei Teteryuk – Doctoral Candidate, Department of Comparative Politics, MGIMO University
Moscow, 119454
Чижевский Ян Андреевич – аспирант Кафедры сравнительной политологии МГИМО МИД России
Москва
Mr Yan Chizhevsky – Doctoral Candidate, Department of Comparative Politics, MGIMO University
Moscow, 119454
Современные вооруженные конфликты все чаще характеризуются как асимметричные. Подобные оценки наглядно подтверждаются вооруженной борьбой в Афганистане, Ливии, Йемене, Сомали. Одним из наиболее распространенных высокотехнологичных средств ведения боевых действий в подобных условиях становятся беспилотные летательные аппараты (БПЛА). Одновременно с расширением сферы их применения как в военно-политических кругах, так и в экспертной и журналистской среде актуализировалась дискуссия относительно целесообразности использования данной технологии США и другими членами международной антитеррористической коалиций. В настоящее время Соединенные Штаты прочно удерживают лидерство как по количеству имеющихся аппаратов, так и по широте их использования. В то же время наблюдается дефицит открытой информации об авиаударах БПЛА, что позволило бы измерить их боевую эффективность. Ввиду применения данного вида вооружения в целях точечной ликвидации террористов на повестке дня остро стоят вопросы этики и соответствия его использования международному гуманитарному праву. В экспертных кругах звучат мнения, что широкое применение беспилотников способствует скорее интенсификации современных конфликтов, нежели уменьшению боестолкновений. Ранее «дроны» использовались в целях обеспечения наблюдения и получения разведданных, теперь же они все чаще применяются при решении боевых задач в качестве полуавтономного оружия. В связи с указанными проблемами, в первой части статьи рассматривается вариант методики, основанной на ивент-анализе, позволяющей определить степень результативности ударов БПЛА. Далее в статье проводится анализ нормативно-правовых и морально-этических вопросов, сопряженных с использованием данного вида вооружений. Авторы показывают, что боевое применение беспилотных аппаратов вызывает серьезное недовольство населения в конфликтных зонах, оно порождает критику в союзных США государствах. В то же время в Соединенных Штатах общественность поддерживает их применение, рассматривая их как инструмент снижения потерь среди американских военнослужащих. Одновременно представители официального Вашингтона предлагают обоснования применения этого типа оружия. Авторы выявляют противоречия и недостатки в их юридической аргументации, которая в действительности призвана лишь подкрепить политическую целесообразность.
Today’s armed conflicts are becoming increasingly asymmetric in character, which is clearly demonstrated by the conflicts in Afghanistan, Chechnya, Libya, Yemen and Somalia. Unmanned aerial vehicles (UAV) are acknowledged as one of the most commonly used and highly technological means of conducting warfare in such type of conflicts. At the same time, their usage fuels discussion on the effectiveness and necessity of this technology employed by the United States and members of the international anti-terrorist coalition. Today the U.S. retains global leadership both in the production of drones and their military applications. However, there are no optimal methods for collecting and verifying information about UAV air strikes that would provide data for their combat effectiveness assessment. In the view of application of this technology for targeted killing of terrorists, questions of ethics and international humanitarian law are also on the agenda. Experts express opinions that the widespread usage of drones only aggravates the asymmetric character of modern conflicts and does not prevent them. Previously drones were used for surveillance and obtaining intelligence, but now are more and more often employed for combat missions as semi-autonomous weapons. Hence, in the first part of the article the authors suggest a possible methodology to define the combat effectiveness of UAV strikes and in the second part - analyze legal and ethical questions connected with the use of this type of weapon. They identify that the attitude towards the UAVs in the places of their deployment and operation becomes increasingly hostile. Meanwhile, some of the U.S. allies have become critical of their operations. The American public have a positive take on UAVs and appreciate their contribution to the decrease of the nation’s military losses. Henceforth, U.S. experts are attempting to establish a legal justification for the drones due to their political utility.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.