intertrendsМеждународные процессыInternational Trends / Mezhdunarodnye protsessy1728-27561811-2773AEFIR10.17994/IT.2015.13.3.42.7intertrends-833Research ArticleФИКСИРУЕМ ТЕНДЕНЦИЮCATCHING A TRENDСценарии будущего России в оценках американских экспертовScenarios of Russia's Future in American Experts’ AssessmentsШаклеинВасилийShakleinVassily

Шаклеин Василий Владимирович – кандидат исторических наук, научный сотрудник Института США и Канады РАН

Москва

Dr Vassily Shaklein – Research Fellow, the Institute of US and Canada Studies, Russian Academy of Sciences

Moscow, 123995

vasily.shaklein@gmail.comИнститут США и Канады РАНРоссияInstitute for USA and Canada Studies of the Russian Academy of SciencesRussian Federation201509092025133108120Copyright © Шаклеин В., 20252025Шаклеин В.Shaklein V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.intertrends.ru/jour/article/view/833

В течение почти двадцати пяти лет после распада биполярной системы ведутся дискуссии относительно параметров нового мирового порядка. Хотя в настоящее время все больше обсуждают перспективы полицентричного мира, Соединенные Штаты и большинство их союзников по НАТО сохраняют приверженность моноцентричной модели. Они действуют в соответствии с глав ной целью – закрепить такой порядок любыми способами вплоть до военного вмешательства в отдельные страны и регионы. Их действия уже имеют заметный результат: многие государства практически «выбиты» из активной внешнеполитической деятельности, а их будущее программируется в США. Россия остается в фокусе американской стратегии, так как она пытается сохранить свою роль в мировой политике и прикладывает усилия к созданию регулируемой системы межгосударственных отношений по периметру своих границ. Одним из важнейших вопросов остается обес печение безопасности как самой России, так и соседних государств, в ряде из которых политика США и НАТО привела к нестабильности, политическому и социально­экономическому упадку. Рост военной активности стран НАТО в мире и особенно в Евразии обосновывается аналитическими разработками «мозговых центров» и специалистов по международным отношениям, которые стремятся не только спрогнозировать, но и смоделировать будущее мира. Оно предстает в их прогнозах без России. Автор пытается проанализировать различные сценарии разрабатываемые американскими экспертами и ответить на вопрос о том, какова конечная цель выдвигаемых ими планов и рекомендаций.

Twenty-five years after the end of the “Cold War” the future world order remains the main topic of expert debate in International Relations. Though, the concept of a polycentric world order is supported by multiple states, the United States and its NATO allies adhere to a unipolar vision of the world. Therefore, they attempt to consolidate their privileged position in international politics. Their activities have brought about rather vivid and controversial results: various countries, which were affected by American interventions are in disarray. They have lost all opportunity to become active participants in regional affairs to say nothing about world politics. Their future development is programmed by the U.S. and its European partners. Russia remains in the focus of American policy as it strives to sustain its Great Power status and attempts to establish a regulated and stable system of interstate relations around its borders. One of the key issues in this regard is security. American policy in some Post-Soviet countries caused political, social and economic instability and even crises. The growth of the military activity of the United States and NATO is accompanied by publications of American ‘think tanks’ and experts who are eager to justify the unilateralist policies of the West. They even envision scenarios in which the world is depicted without active and potent Russia. The author analyzes some of these scenarios and tries to explain why they are suggested and actively promoted. It also seeks to formulate an alternative agenda for Russian foreign policy, which could reverse the current confrontational trend in international politics.

РоссияСШАмировой порядокмилитаризация американской политикиновые типы войнпропагандапрогнозированиемозговые центрыRussiathe United Statesmilitarization of American policyworld ordernew warspropagandapolitical forecastingthink tanksReferencesАмерика в фокусе российских исследователей. История и современность. Под ред. Т.А. Шаклеиной. М.: Издательство МГИМО – Университета, 2014. – 416 с.Abelson D.E. (2006). A Capitol Idea. Think Tanks and US Foreign Policy. Montreal & Kingston: McGill Queen’s University Press. 367 p.Баталов Э.Я., Журавлева В.Ю., Хозинская К.В. «“Рычащий медведь” на “диком Востоке”». М.: РОССПЭН, 2009. 384 c.Allison R. (2013). Russia, the West & Military Intervention. Oxford: Oxford University Press. 308 p.Баталов Э.Я. Мировое развитие и мировой порядок. – М.: РОССПЭН, 2005. – 376 с.Bacevich A.J. (2005). The New American Militarism. How Americans Are Seduced by War. N.Y.-Oxford: Oxford University Press. 270 p.Баталов Э.Я. Русская идея и Американская мечта. М.: Прогресс-Традиция, 2009. – 384 с.Baсevich A.J. (2009). The Limits of Power. The End of American Exceptionalism. N.Y.: Metropolitan Books. 213 p.Введение в прикладной анализ международных ситуаций. Под ред. Т.А. Шаклеиной. М.: АСПЕКТ ПРЕСС, 2014.- 287 с.Baсevich A.J. (2010). The Washington Rules. N.Y.: Metropolitan Books. 236 p.Глобальная безопасность в цифровую эпоху. Стратагемы для России. Под общей редакцией А.И. Смирнова. М.: ВНИИ геосистем, 2014. 392 с.Batalov E.Ya. (2005). Mirovoe razvitie i mirovoj poryadok [Global Development and Global Order]. Moscow: ROSSPEN. 376 p.Ергин Д., Густафсон Т. Россия двадцать лет спустя. Четыре сценария. Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1995. – 288 с. (Первое издание книги на англ. языке вышло в 1993 г.)Batalov E.Ya. (2009). Russkaya idya i Americanskaya mechta [Russian Idea and American Dream]. Moscow: Progress-Traditisya. 384 p.Истомин И.А. Внешнеполитическая экспертиза в США // Сравнительная политика. 2015. №1. С. 111-127Batalov E.Ya., Zhuravleva V.Yu., Khozinskaya K.V. (2009). “Rychaschij Medved’” na “dikom Vostoke” [‘Growling Bear’ in the ‘Wild East’]. Moscow: ROSSPEN. 384 p.Смирнов А.И., Кохтюлина И.Н. Глобальная безопасность и «мягкая сила 2.0»: вызовы и возможности для России. М.: НИИ Глоб, 2012. 251 с.Friedman G. (2009). The Next 100 Years. A Forecast for the 21st Century. N.Y.: Anchor Books. 253 p.Современное политическое сознание в США. Отв. ред. Ю.А. Замошкин, Э.Я. Баталов. М.: Наука, 1980. 446 с.Gordon G.N., Falk I., Hodapp W. (1963). The Idea Invaders. N.Y.: Hastings House, Publishers. 256 p.Шаклеина Т.А. Россия и США в мировой политике. М.: АСПЕКТ ПРЕСС, 2012.Halperin M.H., Clapp P.A. (2006). Bureaucratic Politics and Foreign Policy. Washington, D.C.: The Brookings Institution. 400 p.Шейдина И.Л. США: «фабрики мысли» на службе стратегии. М.: Наука, 1973 – 192 с.Istomin I.A. (2015). Vneshnepoliticheskaya ekspertiza v SSHA [Foreign Policy Expertise in the USA]. Sravnitel’naya Politika. No. 1. P. 111-127Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. Пер. с англ. науч. ред. Я.Н. Засурский. М.: Мысль, 1980. – 326 с.Khanna P. (2009). The Second World. How Emerging Powers Are Redefining Global Competition in the Twenty-First Century. N.Y.: Random House. 466 p.Abelson D.E. A Capitol Idea. Think Tanks and US Foreign Policy. Montreal & Kingston: McGill Queen’s University Press, 2006. – 367 p.Kuchins A. (2007). Alternative Futures for Russia to 2017. A Report of the Russia and Eurasia Program.Allison R. Russia, the West & Military Intervention. Oxford: Oxford University Press, 2013. – 308 p.Center for Strategic and International Studies. Washington, D.C.: CSIS. 60 p.Baсevich A.J. The Limits of Power. The End of American Exceptionalism. N.Y.: Metropolitan Books, 2009. 213 p.Kuchins A. (ed) (2002). Russia after the Fall. Washington, D.C.: CEIP. 324 p.Bacevich A.J. The New American Militarism. How Americans Are Seduced by War. N.Y.-Oxford: Oxford University Press. 2005. – 270 p.Legvold R. (ed.) (2007). Russian Foreign Policy in the 21st Century & the Shadow of the Past. N.Y.: Columbia University Press. 534 p.Baсevich A.J. The Washington Rules. N.Y.: Metropolitan Books, 2010. 236 p.Mandelbaum M. (ed.) (1998). The New Russian Foreign Policy. N.Y.: A Council on Foreign Relations. 342 p.Emerging Powers in a Comparative Perspective. The Political and Economic Rise of the BRIC Countries.Moyo D. (2011). How the West Was Lost. Fifty Years of Economic Folly and the Stark Choices Ahead. N.Y.: Farrar, Straus and Giroux. 226 p.Vidya Nadkarni and Norma C. Noonan (eds.). N.Y.: Bloomsbury, 2013. – 241 p.Nadkarni V., Noonan N.C. (eds.) (2013). Emerging Powers in a Comparative Perspective. The Political and Economic Rise of the BRIC Countries. N.Y.: Bloomsbury. 241 p.Gordon G.N., Falk I., Hodapp W. The Idea Invaders. N.Y.: Hastings House, Publishers, 1963. 256 p.Nau H.R., Ollapally D.M. (eds.) (2012). Worldviews of Aspiring Powers. Domestic Foreign Policy Debates in China, India, Iran, Japan, and Russia. Oxford: Oxford University Press. 242 p.Friedman G. The Next 100 Years. A Forecast for the 21st Century. N.Y.: Anchor Books, 2009. 253 p.Schlesinger Jr. A.M. (1974). The Imperial Presidency. N.Y.: Popular Library, 1974. 541 p.Halperin M.H., Clapp P.A. Bureaucratic Politics and Foreign Policy. Washington, D.C.: The Brookings Institution, 2006. 400 p.Shakleina T.A. (2012). Rossiya i SSHA v mirovoj politike [Russia and the USA in World Politics]. Moscow: Aspekt Press. 272 p.Khanna P. The Second World. How Emerging Powers Are Redefining Global Competition in the Twenty-First Century. N.Y.: Random House, 2009. 466 p.Shakleina T.A. (ed.) (2014). Amerika v fokuse rossijskikh issledovatelej. Istoriya i sovremennost’ [America in the Focus of Russian Scholars. History and Current Issues]. Moscow: MGIMO University. 416 p.Kuchins A. Alternative Futures for Russia to 2017. A Report of the Russia and Eurasia Program. Center for Strategic and International Studies. Washington, D.C.: CSIS, 2007. – 60 p.Shakleina T.A. (ed.) (2014). Vvedenie v prikladnoj analiz mehdunarodnykh situatsij [Fundamentals of the Applied Analysis of International Issues]. Moscow: Aspekt Press. 287 p.Moyo D. How the West Was Lost. Fifty Years of Economic Folly and the Stark Choices Ahead. N.Y.: Farrar, Straus and Giroux, 2011. – 226 p.Shejdina I.L. (1973). SSHA: “fabriki mysli” na sluzhbe strategii [USA: Think Tanks’ Contribution to the Strategy]. Moscow: Nauka. 192 p.The New Russian Foreign Policy. Ed. by M. Mandelbaum. N.Y.: A Council on Foreign Relations, 1998. 342 p.Shiller G. (1980). Manipulyatory soznaniem [Manipulators of Consciousness]. Moscow: Mysl’. 326 p.Russia after the Fall. Andrew C. Kuchins, ed. Washington, D.C.: CEIP, 2002. – 324 p.Smirnov A.I., Kokhtyulina I.N. (2012). Global’naya bezopasnost’ i “myagkaya sila 2.0”: vyzovy i vozmozhnosti dlya Rossii [Global Security and “Soft Power 2.0”: Challenges and Opportunities for Russia]. Moscow: NIIGlob. 251 p.Russian Foreign Policy in the 21st Century & the Shadow of the Past. Ed. by R. Legvold. N.Y.: Columbia University Press, 2007. – 534 p.Smirnov A.I. (ed.) (2014). Global’naya bezopasnost’ v tsifrovuyu epokhu. Stratagemy dlya Rossii [Global Security in the Digital Age. Stratagems for Russia]. Moscow: VNIIGeosistem. 392 p.Schlesinger Jr. A.M. The Imperial Presidency. N.Y.: Popular Library, 1974. 541 p.Stent A.E. (2015). The Limits of Partnership. U.S. – Russian Relations in the Twenty-First Century. Princeton: Princeton University Press. 394 p.Stent A.E. The Limits of Partnership. U.S. – Russian Relations in the Twenty-First Century. Princeton: Princeton University Press, 2015. – 394 p.Yergin D., Gustafson T. (1995). Rossiya dvadtsat’ let spustya. Chetyre stsenariya [Russia in Twenty Years. Four Scenarious]. Moscow: Mezhdunarodnye otnosheniya, 288 p.Worldviews of Aspiring Powers. Domestic Foreign Policy Debates in China, India, Iran, Japan, and Russia. Ed. by Henry R. Nau and Deepa M. Ollapally. Oxford: Oxford University Press, 2012. – 242 p.Zamoshkin Yu.A., Batalov E.Ya. (eds). (1980). Sovremennoe politicheskoe soznanie v SSHA [Current Political Thinking in the USA]. Moscow: Nauka. 446 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.