Худолей Константин Константинович – доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой европейских исследований
Prof. Dr Konstantin Khudoley – Chair, Department of European Studies
Колотаев Юрий Юрьевич – кандидат политических наук, ассистент Кафедры европейских исследований
Dr Yury Kolotaev – Lecturer, Department of European Studies
Ярыгин Григорий Олегович – кандидат политических наук, доцент Кафедры американских исследований
Dr Grigoriy Yarygin – Associate Professor, Department of American Studies
Колосков Евгений Дмитриевич – кандидат исторических наук, доцент Кафедры теории и истории международных отношений
Dr Evgeny Koloskov – Associate Professor, Department of Theory and History of International Relations
Повышенная неопределённость и конфликтность на международной арене стимулируют центробежные тенденции внутри политических элит различных стран. Эти процессы, объединённые термином «межэлитная дивергенция», приводят, в частности, к образованию разделительных линий по вопросам внешней политики. Деградация связей между элитами проявляется в трёх стадиях дивергенции: сегментации, фрагментации и поляризации. Сегментация предполагает разделение элиты на группы с сохранением контактов между ними. Фрагментация указывает на более глубокий разрыв, при котором между элитами исчезают постоянные связи и кооперация становится ограниченной или ситуативной. Поляризация характеризуется полным разрывом коммуникации и формированием взаимоисключающих позиций. Раскрытие каждой из стадий дивергенции возможно при опоре на три ключевые переменные: согласованность, лидерство и интегрированность. Подобная классификация помогает частично избежать упрощения в оценке состояния элит. В статье применяется разработанная классификация к анализу дивергенции элит в Европейском союзе и США, а также рассматриваются разногласия внутри этих элит по отношению к России. В 2014–2022 годах они привели к сегментации и фрагментации элит Евросоюза по вопросу санкций, но не к их ослаблению. В США признаки поляризации были частично спровоцированы разделительными линиями по вопросу отношений с Россией и отразились в большей степени на внутриполитическом процессе. Несмотря на внешнюю противоречивость, преемственность общего курса американской политики сохранилась. Приводимые примеры показывают, что теория дивергенции позволяет зафиксировать глубину дискурсивных расхождений, при этом противоречия не предопределяют неизбежность политической дисфункции. Учёт стадий дивергенции даёт возможность выйти за пределы простой дихотомии «конфликт–кооперация» в рамках анализа межэлитного взаимодействия.
Heightened uncertainty and conflictual environment fuel disintegration within political elites around the globe. These processes of "inter-elite divergence" give rise to dividing lines in foreign policy. Divergence unfolds through three stages: segmentation, fragmentation, and polarization. Segmentation refers to the division of elites into distinct clusters, with communication channels still intact. Fragmentation indicates a deeper rift, with sustained interaction diminishing and cooperation becoming increasingly limited. Polarization is marked by a complete breakdown of dialogue and the emergence of mutually exclusive positions. To assess each stage systematically, the article proposes an analytical framework based on three key variables: coherence, leadership, and integrity. This classification helps to avoid simplifications when estimating the state of elites. Applying this framework, the paper seeks to analyze patterns of elite divergence in the European Union and the United States, focusing particularly on disagreements over policy toward Russia. Between 2014 and 2022, EU elites experienced segmentation and fragmentation as regards sanctions policy – yet these divisions did not result in policy reversal. Signs of polarization in the U.S., partially triggered by dividing lines regarding relations with Russia, were more pronounced in domestic politics. Despite external contradictions, the overall US policy maintained its continuity. These cases demonstrate that the theory of divergence not only allows for capturing the "depth" of discursive differences, but also highlights that contradictions do not predetermine the inevitability of political dysfunction. By incorporating the concept of divergence stages, the analysis moves beyond the conventional dichotomy of "conflict – cooperation" when it comes to inter-elite interaction.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.