Шульц Эдуард Эдуардович – кандидат исторических наук, докторант Кафедры международных отношений факультета международных отношений Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского
Нижний Новгород
Dr Eduard Shults – Research Fellow, Department of International Relations, Lobachevsky Nizhny Novgorod State University
Nizhny Novgorod, 603005
Обострение вооруженного противостояния в Сирии вызвали к жизни вопрос о причинах этих событий. Еще немногочисленная, но уже интенсивно формирующаяся историография гражданской войны в Сирии оценивает ее как проявление религиозных конфликтов в многоконфессиональном государстве. Вместе с тем подобные противоречия, присущие сирийскому обществу традиционно, на протяжении длительного периода почему-то не приводили к противостоянию в обществе, но с начала 2011 г. стали стремительно радикализироваться. Подобная динамика вызывает вопрос о том, были межконфессиональные противоречия реальной причиной или «спусковым крючком» дестабилизации. Не отрицая значимости конфессиональных различий в Сирии, проведенный анализ свидетельствует, что не они стали причиной указанных событий в этом ближневосточном государстве. Существующие противоречия в обществе, в том числе и религиозные, послужили лишь поводом в условиях социального протеста, который очень быстро эволюционировал в вооруженную борьбу. Общественное недовольство в Сирии, как и в других странах Ближнего Востока и Северной Африки, было использовано в борьбе за власть и получение политических преференций. В статье анализируются причины конфликта в Сирии в сравнении с социально-политическими выступлениями в других странах региона, в большинстве из которых народные протесты привели к смене власти. Автор приходит к выводу о возрастающей значимости технологий управления социальным протестом, которые представляются важным фактором в «революциях», происходящих под лозунгами «демократизации» в современном мире. Такие события могут приобретать различное общественно-политическое обоснование, включая межконфессиональную рознь и призывы к политическим или экономическим реформам, однако фактически не имеют к ним прямого отношения. По мнению автора, осознание этих причин лежит в основе понимания того, как дальше будут развиваться события в Сирии и других государствах-объектах реализации технологий управления социальным протестом.
The latest developments in Syria raised the question about the core reasons of the recent political crises in the Middle Eastern countries. Its bibliography is already filled with the image of the civil war as a sectarian conflict within the Syrian multi-confessional society. Tensions of this kind indeed exist, however, the country had been previously avoiding serious conflicts among the different groups of society. Yet, in 2011, they took the most unpleasant form shortly after the rise of the protest movement. Without underestimating the significance of confessional differences in Syria, it seems perfectly clear that they were not the cause of the Syrian crisis. At the same time, the existing differences of a cultural and regional nature fueled the social protest in the first place, and this protest was quickly turned into a military confrontation. Thus, the Syrian social protest – as well as the protests in the other Arab spring countries – was a tool for achieving political gains. The article analyses the reasons for the Syrian conflict, which are compared to the Arab Spring in other countries, most of which have seen regime change. The author concludes that nowadays there has been a growth of importance in the technologies of social protest management. They have become an important factor of all the ‘democratic’ revolutions. Although these revolutions may take different shapes, including sectarian tensions or calls for political and economic reforms, these grievances are not at the core of conflicts. The author believes that a full understanding of the actual motives of the warring parties may help realize what path the Syrian crisis might take in future.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.