intertrendsМеждународные процессыInternational Trends / Mezhdunarodnye protsessy1728-27561811-2773AEFIRintertrends-876Research ArticleФИКСИРУЕМ ТЕНДЕНЦИЮCATCHING A TRENDБалансирование малых и средних государствBalancing of Small and Medium-Sized NationsСкрибаАндрейSkribaAndrey

Скриба Андрей Сергеевич – преподаватель Факультета мировой экономики и мировой политики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»

Москва

Mr Andrey Skriba – Lecturer, Faculty of World Economy and World Politics, National Research University “Higher School of Economics

Moscow, 101000

askriba@gmail.ruНациональный исследовательский университет «Высшая школа экономики»РоссияHigher School of EconomicsRussian Federation20141709202512488100Copyright © Скриба А., 20252025Скриба А.Skriba A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.intertrends.ru/jour/article/view/876

В работе исследуются два традиционных реалистских типа поведения – балансирование и примыкание. Исторически политика балансирования приписывалась главным образом крупным государствам – великим державам, которые старались сдерживать друг друга и тем самым поддерживать в международной системе равновесие. Другим – малым и средним – странам была более свойственна политика примыкания, в силу их неспособности самостоятельно противостоять внешнему давлению со стороны великих держав.

Распад биполярной системы внес в это положение вещей существенные коррективы. В частности, малые и средние страны получили новые возможности балансировать внешние угрозы собственному суверенитету. Одной из наиболее наглядных сфер проявления их политики балансирования стала региональная интеграция. С одной стороны, она несла для этих стран выгоды, особенно если предполагала близкое сотрудничество и снятие торговых барьеров с экономически более успешными и сильными государствами. Однако, с другой стороны, такое сближение создавало для малых и средних стран угрозы. Отсутствие экономических границ усиливало их зависимость от более сильных партнеров, а создание наднациональных органов превращало эту зависимость в политическую, поскольку наднациональные институты, как правило, склонны ориентироваться на интересы наиболее крупных и экономически влиятельных субъектов интеграции.

Цель статьи – изучить новые поведенческие особенности малых и средних стран в контексте интенсификации региональных интеграционных процессов. Показано, что балансирование и примыкание выступают неотъемлемыми составляющими интеграционной политики данного типа государств. С течением времени соотношение выгод и издержек от осуществления одной из двух стратегий может меняться. Когда у малых и средних стран появляются достаточные ресурсы для реализации политики балансирования, их интересам может начать соответствовать торможение процессов интеграции.

The article studies two traditional realist types of behavior ­ balancing and bandwagoning. Historically, the policy of balancing was typical to large states – the Great Powers who tried to restrain each other and thus maintain balance of power in the international system. Others – small and medium countries were more likely to bandwagon, because of their inability to resist external pressure from the Great Powers independently.

The collapse of the bipolar system introduced significant adjustments. In particular, small and medium countries now have new opportunities to balance external threats. Integration has become a process where it became very clear. On the one hand, integration gave some benefit to these countries, especially within close cooperation and removal of trade barriers with economically more successful and powerful states. However, on the other hand, such a disproportionate convergence created for small and medium countries certain threats. Lack of economic borders increased their dependence on the stronger partners, while creation of supranational branches of power moved this dependence on a political level, as supranational institutions, of course, took into account interests of major subjects of integration primarily.

Taking into account that processes of regional integration have been coming increasingly intensive during the last decade, the author targeted to study in this context new behavior of small and medium countries. It was found that balancing and bandwagoning are two components of their integration policy. The ratio of balancing and bandwagoning influences development of the integration process. When small and medium countries accumulate sufficient resources to build the balancing policy, integration slows down. It means that for the successful integration with small and medium countries needs a permanent dominance of bandwagoning over balancing in their integration policy.

политический реализмрегиональная интеграцияполитика балансированиямалые и средние страныполитика примыканияrealist theoriesregional integrationbalancing policyReferencesБордачев Т. В. Интеграция и суверенитет в 21 веке (Доклад). – 2013. http://www.soyuzinfo.am/rus/analitics/detail.php?ELEMENT_ID=325.(2013) World Economic Outlook (WEO) Database. International Monetary Fund – http://www.imf.org/external/ns/cs.aspx?id=28Европейский союз в XXI веке: время испытаний/ Институт Европы РАН; Под ред.: О. Ю. Потемкиной и др. М., 2012. - 654 с.Bordachev T.V. (2013). Integracija i suverenitet v 21 veke (Doklad) [Integration and Sovereignty in 21 Century]. URL: http://www.soyuzinfo.am/rus/analitics/detail.php?ELEMENT_ID=325.Кудряшова И. В. Легко ли быть средневеликим // Международные процессы. — 2008. — Т.6. — № 3(18).Browning C.S. (2006). Small, smart and salient? Rethinking identity in the small states literature. Cambridge Review of International Affairs, 19(4), 669-684.Офицеров-Бельский Д. Перспективы общей внешней политики ЕС // Международные процессы – 2013 – №1. С. 122 – 131.Elman M.F. (1995). The foreign policies of small states: Challenging neorealism in its own backyard. British Journal of Political Science, 25(02), 171-217.Суздальцев А. И. Постсоветское пространство: лимитрофы XXI века – http://www.prognosis.ru/news/asng/2006/9/18/putin_russia_sng.htmlHaass R. N. (2008). The Age of Nonpolarity. What Will Follow U.S. Dominance. Foreign Affairs. Vol. 87/3. — P. 44–56.Цымбурский В. Л. Народы между цивилизациями // Pro et Contra. – 1997. Т. 2 - № 3. – С. 170-174.Ingebritsen C. (Ed.). (2006). Small states in international relations. University of Iceland Press.Global Competitiveness Index 2009 – 2012 // World Economic Forum, Global Competitiveness ReportKassimeris C. (2009). The foreign policy of small powers. International Politics, 46(1), 84-101.Browning C. S. Small, smart and salient? Rethinking identity in the small states literature //Cambridge Review of International Affairs. – 2006. – Т. 19. – №. 4. – С. 669-684.Keohane R.O. (1969). Lilliputians' Dilemmas: Small States in International Politics. International Organization. Vol. 23, Issue 02. pp 291-310. DOI: http://dx.doi.org/10.1017/S002081830003160XElman M. F. The foreign policies of small states: Challenging neorealism in its own backyard // British Journal of Political Science. – 1995. – Т. 25. – №. 02. – С. 171-217.Kudryashova I.V. (2008). Legko li byt' srednevelikim [Is it Easy to be a Middle-Sized?]. Mezhdunarodnye processy. Vol.6. No. 3(18).Haass R. N. The Age of Nonpolarity. What Will Follow U.S. Dominance // Foreign Affairs. — 2008. — Vol. 87/3. — P. 44–56.Oficerov-Bel'skij D. (2013). Perspektivy obshhej vneshnej politiki ES [Perspectives of the Common Foreign Policy in the EU]. Mezhdunarodnye process. No. 1. Р. 122 – 131.Kassimeris C. The foreign policy of small powers //International Politics. – 2009. – Т. 46. – №. 1. – С. 84-101.Potemkina O. at al. (eds.) (2012). Evropejskij sojuz v XXI veke: vremja ispytanij [European Union in XXI: era of challenges]. Moscow: Institut Evropy - 654 р.Keohane R.O. Lilliputians' Dilemmas: Small States in International Politics. International Organization. Vol. 23, Issue 02. Spring 1969. pp 291-310. DOI: http://dx.doi.org/10.1017/S002081830003160X Morgenthau H. Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace. N.Y., 1978.Suzdal’tcev A.I. (2006). Postsovetskoe prostranstvo: limitrofy XXI veka [post-Soviet area: limitrophes of XXI]. URL: http://www.prognosis.ru/news/asng/2006/9/18/putin_russia_sng.htmlPape R. Soft Balancing against the United States // International Security – 2005. – Vol. 30 (1). – P. 7–45. Paul T. Soft Balancing in the Age of U.S. Primacy // International Security – 2005. – Vol. 30 (1). – P. 46–71.Tcymburskiy V. L. (1997). Narody mezhdu civilizacijami [Nations between Civilizations]. Pro et Contra. Vol. 2 No. 3. Р. 170-174.Schweller R. Bandwagoning for Profit: Bringing the Revisionist State Back in // International Security – 1994. – Vol. 19:1. – P. 72–107(2013) Global Competitiveness Index 2009 – 2012. World Economic Forum, Global Competitiveness Report.Small states in international relations / ed. by C. Ingebritsen – University of Iceland Press, 2006.Haass R.N. (2008) The Age of Nonpolarity. What Will Follow U.S. Dominance. Foreign Affairs. Vol. 87/3. P. 44–56.Snyder Q. Z. The Bipolarity of a Unipolar World: Why Secondary Powers will Stand By America — University of Maryland, 2008. — 38 p.(2009) Klaus rocks European Parliament. Euronews. URL: http://www.euronews.com/2009/02/19/klaus-rocks-european-parliament/Walt S. Alliances in a Unipolar World // World Politics —2009 — Vol. 61/1 — P. 86–120.Morgenthau H. (1978). Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace. N.Y.Walt S. The Origins of Alliances. — Cornell University Press, 1990. — 336 p.Pape R. (2005). Soft Balancing against the United States. International Security. Vol. 30 (1). P. 7 – 45.Waltz K. Structural Realism after the Cold War // International Security — 2000. — Vol. 25/1. — P. 5–41. Waltz K. Theory of International Politics. — New York: McGraw Hill, 1979. — 256 p.Paul T. (2005) Soft Balancing in the Age of U.S. Primacy. International Security. Vol. 30 (1). P. 46 – 71.World Economic Outlook (WEO) Database 2013 // International Monetary Fund – http://www.imf.org/external/ns/cs.aspx?id=28Schweller R. (1994). Bandwagoning for Profit: Bringing the Revisionist State Back in. International Security. Vol. 19:1. P. 72–107Snyder Q. Z. (2008). The Bipolarity of a Unipolar World: Why Secondary Powers Will Stand by America. University of Maryland. 38 p.Snyder Q. Z. (2008). The Bipolarity of a Unipolar World: Why Secondary Powers Will Stand by America. University of Maryland. 38 p.Walt S. (2009). Alliances in a Unipolar World. World Politics. Vol. 61/1. P. 86–120.Walt S. (2009). Alliances in a Unipolar World. World Politics. Vol. 61/1. P. 86–120.Walt S. (1990). The Origins of Alliances. Cornell University Press. 336 p.Walt S. (1990). The Origins of Alliances. Cornell University Press. 336 p.Waltz K. (2000). Structural Realism after the Cold War. International Security. Vol. 25/1. P. 5–41.Waltz K. (2000). Structural Realism after the Cold War. International Security. Vol. 25/1. P. 5–41.Waltz K. (1979). Theory of International Politics. New York: McGraw Hill. 256 p.Waltz K. (1979). Theory of International Politics. New York: McGraw Hill. 256 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.