Фененко Алексей Валериевич – кандидат исторических наук, доцент Факультета мировой политики МГУ им. М.В. Ломоносова
Москва
Dr Alexey Fenenko – Associate Professor, School of World Politics, Lomonosov Moscow State University
Moscow, 119234
В современной мировой политике Ближний Восток выступает ключевым регионом, где разворачивается соперничество между великими державами. Другие конфликтные регионы (Восточная Азия, Закавказье, а в последнее время и Восточная Европа) сохраняют свою значимость. Однако ситуация на Ближнем Востоке непосредственно влияет на соотношение сил между ведущими центрами силы. Значимость ближневосточного региона обусловлена не только наличием здесь крупнейших в мире запасов углеводородов. Не меньшую роль играют его стратегическое положение, а также сосредоточение в этом регионе «новых вызовов» - от подъема транснациональных террористических сетей до обострения проблемы нераспространения ядерного оружия. В 2000-х годах стержнем ближневосточной политики был американский проект «Большого Ближнего Востока» (Greater Middle East). В начале 2004 г. администрация Дж. Буша-младшего (2001 – 2008) сформулировала две приоритетные задачи в отношении «Большого Ближнего Востока»: демократизация политических режимов и борьба с транснациональным сетевым терроризмом. Однако проект «Большого Ближнего Востока» оказался неудачным. Попытки Вашингтона осуществить ускоренную демократизацию стран Ближнего Востока (от Ирака и Ливана до Палестинской автономии) привели к ослаблению авторитарных светских режимов и усилили радикальные исламистские течения. Эти тенденции предопределили последующее обострение соперничества великих держав в регионе.
Автор данной статьи ставит своей задачей изучение причин феномена «арабской весны», рассмотрение основных событий данного процесса в регионе Северной Африки и Ближнего Востока и их влияние на региональные процессы и позиции основных вовлеченных в них игроков. Кроме того, большое внимание уделяется концептуальным подходам США к ситуации в данном регионе и их непосредственной реализации, а также рассматривается эволюция участия США в процессах Ближнего Востока и Северной Африки. Автор приходит к выводу о том, что испробованные за последние пять лет Вашингтоном стратегии в отношении региона не имели успеха, при этом наблюдаемое сегодня изменение подхода США к участию в региональных процессах дает возможность другим внерегиональным игрокам активизировать свое присутствие в нем.
In modern world politics, the Middle East is the core region where the rivalry among the great powers is taking place, while other conflict regions such as Eastern Asia, the North Caucasus and – lately – Eastern Europe still preserve their significance. However, it is the Middle East that directly influences the balance among the key centers of power. The significance of the Middle East region stems not only from having the greatest hydrocarbon resources in the world, but also from its strategic position and the concentration of new challenges that are present there, which extend from the rise of transnational terrorist networks to the crisis of nuclear non-proliferation. In the 2000s, the core of US strategy ion the Middle East consisted of the American project of the Greater Middle East. In early 2004, the George W. Bush Administration (2001-2009) formulated two priorities for the countries of the Greater Middle East, which were the democratization of political regimes and a war on transnational network terrorism. However, the Greater Middle East project ended up in a failure. Washington’s efforts to implement a speedy democratization of the Middle Eastern countries – from Iraq and Lebanon to Palestine – have led to the weakening of secular authoritarian regimes and strengthened radical Islamic organizations. These trends\exacerbation the rivalry among the great powers in the region. The article aims to study the core reasons for the ‘Arab Spring’ process, its main turning points, its influence on the situation in the Middle East and North Africa, and the positions of the key actors involved in it. Apart from that, the article concentrates on the US’ conceptual approaches to the regional processes and their implementation, as well as the evolution of US participation within them. The author concludes that the strategies Washington practiced towards the region in the last 5 years failed, and the change in US policies that we are seeing today has let other non-regional powers activate their presence in the Middle East and North Africa.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.