Штански Нина – министр иностранных дел и заместитель премьер-министра по вопросам международного сотрудничества, Приднестровская Молдавская Республика
Тирасполь
Dr Nina Shtanski – Minister of Foreign Affairs and Deputy Prime Minister on International Cooperation Issues, Transnistrian Moldavian Republic
Tiraspol, MD-3300
Распад СССР не только обострил правовые, политические и территориальные противоречия на территории бывших союзных республик и между ними. Он сопровождался крушением советской идеологии на фоне образования этнократических государств и соответствующих им национальных идентичностей. Это привело к многочисленным внутригосударственным конфликтам – «конфликтам идентичности», в основе которых лежит феномен самоидентификации, опирающийся на этническую или религиозную принадлежность. Тем не менее подробное изучение эволюции и современного состояния этих конфликтов на постсоветском пространстве заставляет говорить не только о вопросе государственной (гражданской) или этнической идентичности, но и об идентичности более высокого порядка – надгосударственной или надэтнической. Яркий пример такого рода конфликтов – приднестровский.
В ходе урегулирования любого конфликта организация эффективного переговорного процесса, позволяющего выработать оптимальные решения для заинтересованных сторон, требует в первую очередь определения ключевых элементов конфликта и их содержательной проработки. В противном случае существующие противоречия могут по-разному пониматься сторонами, что существенно затрудняет переговорный процесс. Как следствие – годами сохраняющийся неурегулированный статус и перевод конфликта в «замороженное» состояние. Молдавско-приднестровский конфликт подтверждает и эту закономерность. Многотрудный поиск оптимальных подходов к решению этнополитических конфликтов, и в особенности – «конфликтов идентичности», осложняется ввиду отсутствия единого понимания того, что считать их системообразующими предпосылками. Вместе с тем очевидно, что при выработке планов урегулирования отношений между Молдавией и Приднестровьем необходимо учитывать оформившуюся к настоящему времени особую внеэтническую приднестровскую идентичность.
В статье рассматриваются особенности «конфликтов идентичности» на примере ситуации в Приднестровье с опорой на основные теоретические подходы. Изложен авторский взгляд на периодизацию этапов урегулирования, показаны наиболее проблемные вехи переговорного процесса; затронуты актуальные аспекты взаимодействия вовлеченных в переговорный процесс международных игроков; проанализированы предпосылки преодоления данного конфликта. Автор приходит к выводу о том, что одна из важнейших черт ситуации вокруг Приднестровья – одновременное наличие идентичностных, статусных и территориальных противоречий. Выведение приднестровского конфликта из «замороженного» состояния и урегулирование с учета его комплексной природы, может способствовать разработке эффективной и воспроизводимой в других похожих случаях модели преодоления «конфликтов идентичности».
The collapse of the Soviet Union led to a number of legal, political, and territorial disputes in the former Soviet republics, as well as encouraged the decay of the Soviet ideology and the shaping of nation states and ethno-national identities. This caused a wave of internal ethno-national conflicts – the ‘identity conflicts’ – which are based on the problem of peoples’ self-identification. Meanwhile, a detailed study of the present state of these conflicts demonstrates that it is more relevant to talk about a supranational or supraethnic identity, rather than a national or an ethnic one. The Transnistrian conflict is a vivid example in this respect. At the same time, it is of high importance that efficient negotiations are organized to allow the parties concerned to come up with optimal solutions in the conflict settlement processes. This, first and foremost, requires the key elements of the conflict to be defined and carefully classified. Otherwise, there is a risk that the existing differences may be perceived by different parties in a different way, which is a huge obstacle to any negotiations. It can be vividly illustrated by the examples of a number of unsettled and ‘frozen’ conflicts, including the Transnistrian one. However, there still is no mutual understanding in the international expert society of what are the key prerequisites for ‘identity conflicts’. At the same time, the Transnistrian example clearly demonstrates that its specific identity, which has taken shape throughout the years among failed attempts to settle the dispute, is one of the main factors that cannot be neglected in the settlement process today.
The article studies the distinctive features of ‘identity conflicts’ through the example of the Transnistrian conflict and an analysis of different theoretical approaches on this issue. The article examines aspects of the current interaction among the actors involved in the negotiations, and analyses possible preconditions that could allow for an increased efficiency in reaching a settlement. The author concludes that the most important of the distinctive features of the Transnistrian conflict is that it combines identity, status, and territorial elements. The author believes that a settlement of this conflict that takes into consideration its complex nature may help to work out an efficient model for the settlement of identity conflicts’, which can then be applied to other conflicts of this type.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.