Батуева Елена Владимировна - эксперт по цифровым коммуникациям, международное агентство по связям с общественностью и стратегическим коммуникациям Weber Shandwick (IPG Group).
Москва
Ms Elena Batueva – Expert on digital communications, Weber Shandwick International Public Relations and Communications Agency (IPG Group)
Moscow, 119454
Вопросы информационной безопасности приобретают все большее значение в связи с постоянно возрастающим потенциалом информационно-коммуникационных технологий и возможностью их использования государствами в качестве эффективного оружия. Соединенные Штаты – родина Интернета и одна из наиболее технологически развитых стран – с середины 1980-х годов проводят трансформацию вооруженных сил и адаптируют их к новым вызовам и угрозам, активно интегрируя киберкомпонент. На вооружении американской армии находится самое передовое информационное оружие. Особый интерес представляет рассмотрение киберстратегии США, развитие которой во многом предопределяет глобальные тенденции использования ИКТ в военно-политических целях. Одна из ключевых задач для США – обеспечение возможности проведения не только оборонительных, но и наступательных операций против других государств как в военное, так и в мирное время, что, в свою очередь, ставит под угрозу международную безопасность и стабильность. Такая политика одного из лидеров на международной арене стимулирует гонку информационных вооружений и подталкивает другие страны к принятию военных кибердоктрин. Отсутствие общепринятых международных норм и правил поведения государств, регулирующих информационное противоборство, создает правовой вакуум. Сегодня международное сообщество стоит перед выбором пути формирования правового режима использования государствами ИКТ военно-политической направленности. В качестве основных альтернатив можно выделить американский подход, суть которого сводится к поиску общепринятых трактовок действующих норм и принципов обычного международного права, и российский подход, согласно которому, необходимо вести дело к разработке нового комплексного, юридически обязывающего документа, в котором были бы учтены все аспекты использования ИКТ в целях, несовместимых с задачами обеспечения мира и стабильности. При этом, несмотря на различия в позициях двух ключевых участников переговорного процесса по вопросам международной информационной безопасности, существующая зона компромисса, над расширением которой активно работают Россия и США, позволяет развивать двустороннее сотрудничество в области информационной безопасности, что в свою очередь обеспечивает важные договоренности на международном уровне.Вопросы информационной безопасности приобретают все большее значение в связи с постоянно возрастающим потенциалом информационно-коммуникационных технологий и возможностью их использования государствами в качестве эффективного оружия. Соединенные Штаты – родина Интернета и одна из наиболее технологически развитых стран – с середины 1980-х годов проводят трансформацию вооруженных сил и адаптируют их к новым вызовам и угрозам, активно интегрируя киберкомпонент. На вооружении американской армии находится самое передовое информационное оружие. Особый интерес представляет рассмотрение киберстратегии США, развитие которой во многом предопределяет глобальные тенденции использования ИКТ в военно-политических целях. Одна из ключевых задач для США – обеспечение возможности проведения не только оборонительных, но и наступательных операций против других государств как в военное, так и в мирное время, что, в свою очередь, ставит под угрозу международную безопасность и стабильность. Такая политика одного из лидеров на международной арене стимулирует гонку информационных вооружений и подталкивает другие страны к принятию военных кибердоктрин. Отсутствие общепринятых международных норм и правил поведения государств, регулирующих информационное противоборство, создает правовой вакуум. Сегодня международное сообщество стоит перед выбором пути формирования правового режима использования государствами ИКТ военно-политической направленности. В качестве основных альтернатив можно выделить американский подход, суть которого сводится к поиску общепринятых трактовок действующих норм и принципов обычного международного права, и российский подход, согласно которому, необходимо вести дело к разработке нового комплексного, юридически обязывающего документа, в котором были бы учтены все аспекты использования ИКТ в целях, несовместимых с задачами обеспечения мира и стабильности. При этом, несмотря на различия в позициях двух ключевых участников переговорного процесса по вопросам международной информационной безопасности, существующая зона компромисса, над расширением которой активно работают Россия и США, позволяет развивать двустороннее сотрудничество в области информационной безопасности, что в свою очередь обеспечивает важные договоренности на международном уровне.
Cyber security issues are becoming critically important due to the growing potential of ICT and the possibility of using it as an effective weapon by states. The United States, as the motherland of the Internet and one of the most technically developed countries, has been transforming its military forces since the mid-1980s by integrating cyber components into all the activities of the Department of Defense and other agencies responsible for national security. As one of the American strategic goals is the domination of cyberspace, the United States is interested in retaining all the possibilities necessary to conduct defensive as well as offensive information operations during the periods of both war and peace.
However, such a policy puts the national security of other countries under risk and threatens international security and stability by motivating other nations to work on crafting offensive cyber strategies and thus provoking an information arms race. The lack of international norms regulating conflicts in cyberspace, as well as of globally accepted rules of conduct, creates a legal vacuum. The author provides an overview of several alternative ways to further the development of an international legal regime for cyberspace, as well as the potential fields for international cooperation on cyber security issues.
The United States and Russia stand for different approaches when it comes to the main driving forces of multilateral negotiations on information security issues. U.S. officials are convinced that existing principles of international law serve as the appropriate framework that should govern the use of cyberspace in connection with hostilities, while Russia promotes the idea of a new complex global convention that would set an international information security regime. Despite differences in their approaches, Russia and the United States are consistently working on practical bilateral agreements that create an important basis for the further development of cyber issues on the multilateral level.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.