Манифестации взаимозависимости в российско- американских отношениях

Значимость теоретических конструкций, оценивающих феномен взаимозависимости на фоне замедления глобализации и обострения противоречий между странами, ещё недавно считавшихся партнёрами, возрастает. Тезис о том, что взаимозависимость, прежде всего в экономической сфере, способна сглаживать политические противоречия, стал подвергаться сомнению, и её, напротив, всё больше рассматривают как предпосылку конфликта. Из поля зрения исследователей ускользнула предыстория концептуализации понятия «взаимозависимость», рождённого не глобализацией, а конфронтацией эпохи «холодной войны». Этот концепт может быть применим к отношениям не только между странами-партнёрами, но и противниками, как это было в случае с СССР и США. Именно тесная связь между двумя сверхдержавами, опосредованная плотной тканью двусторонних соглашений, институтов и режимов в разных сферах (прежде всего в области безопасности), предохраняла их от вступления в разрушительный для обеих сторон конфликт. После распада биполярной системы обе страны попытались упрочить двусторонние институты и режимы путём наращивания сотрудничества, перевода отношений от взаимного гарантированного уничтожения к устойчивому партнёрству, от политики сдерживания к сообществу безопасности. Несмотря на эти усилия, структурные изменения в международных отношениях XXI века подорвали выверенную временем систему взаимодействий между Россией и США. В отличие от периода конфронтации, когда издержки сотрудничества расценивались как приемлемые и даже необходимые, в новых условиях они представляются элитам двух стран обременительными. Москва и Вашингтон всё чаще предпочитают свободу рук в достижении краткосрочных или долгосрочных политических целей и принимают единоличные решения, без учёта действий контрагента, его интересов и обеспокоенности, что повышает в дальнейшем риски углубления уже существующего конфликта.

1. Арбатов А.Г., Дворкин В.З., Топычканов П. Переплетение обычных и ядерных вооружений как новая угроза безопасности: российская точка зрения. М.: Московский центр Карнеги, 2018. 108 с.

2. Батюк В.И. Режимы в российско-американских отношениях // Вестник РУДН. Серия: Политология. 2007. № 1. С. 52–66.

3. Богатуров А.Д. Плюралистическая однополярность // Очерки теории и политического анализа международных отношений. М.: НОФМО, 2002. С. 283–296.

4. Герасимов В.В. Ценность науки в предвидении // Военно-промышленный курьер. 2013. № 8(476). 27 февр.

5. Гудби Д., Бувальда П., Тренин Д. Стратегия стабильного мира. Навстречу Евроатлантическому сообществу безопасности. М.: Международные отношения, 2003. 206 с.

6. Взаимная безопасность: новый подход к советско-американским отношениям / Отв. Ред. Р. Смоун, А. В. Кортунов. М.: Международные отношения, 1991. 422 с.

7. Глобальная система на переломе: пути к новой нормальности / Под ред. А. Дынкина, М. Барроуза. М.: ИМЭМО РАН, 2016. 194 с.

8. Громыко Ан. А., Ломейко В. Новое мышление в ядерный век. М.: Международные отношения, 1985. 292 с.

9. Голдгейер Дж., Макфол М. Цель и средства. Политика США в отношении России после «холодной войны». М., 2009. 519 с.

10. Давыдов А.Ю. Проблемы и ограничения российско-американских экономических отношений // США и Канада: экономика, политика, культура. 2015. № 2. С. 3–16.

11. Иванов И.С. «Перезагрузка» в российско-американских отношениях: тактический шаг или стратегический выбор? Российский совет по международным делам. 08.10.2012. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/comments/perezagruzka-v-rossiysko-amerikanskikhotnosheniyakh-taktich/

12. Караганов С.А. Предсказуемое будущее? Как самообман подменил серьёзный анализ. Россия в глобальной политике. 2019. №2. С. 58–72.

13. Косолапов Н.А. Пороговый уровень и вероятность конфликта США с Россией // Международные процессы. 2008. Т. 4. № 3. С. 15–25.

14. Кузнецова Г.В., Подбиралина Г.В. Тенденции развития внешней торговли США в 2015–2016 гг. Особенности внешнеторговых связей с Россией // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2017. Т. 13. № 3. С. 548–562.

15. Отношения с США. Проблемы взаимной и общей безопасности. Отвечая на вызов времени / Внешняя политика перестройки: документальные свидетельства. По записям бесед Горбачёва с зарубежными деятелями и другим материалам. М.: Весь Мир, 2010. 944 с.

16. Суслов Д.В., Караганов С.А. Отношения Россия – США после «перезагрузки»: на пути к новой повестке дня. Взгляд из России // Россия: стратегия для нового мира: Сб. докладов Международного дискуссионного клуба «Валдай». М.: НИУ ВШЭ, 2011. С. 41–94.

17. Цыганков А.П. Россия–США: к новой модели взаимозависимости? Российский совет по международным делам. 07.09.2012. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiya-ssha-k-novoy-modeli-vzaimozavisimosti/ (дата обращения: 12.12.2019).

18. Шаклеина Т.А. Россия и США в новом мировом порядке. М.: ИСКРАН, 2002. 442 с.

19. Шаклеина Т.А. Общность и различия в стратегиях России и США // Международные процессы. 2013. Т. 11. № 2(33). С. 6–19.

20. Allison G.T. Primitive Rules of Prudence: Foundations of Peaceful Competition // Window of Opportunity: From Cold War to Peaceful Competition in U.S.-Soviet Relations / G.T. Allison, W.L. Ury, B.J. Allyn. Cambridge: Ballinger Publications, 1989. P. 9–38.

21. Axelrod R. The Evolution of Cooperation. New York: Basic Books,1984. 241 p.

22. Axelrod R., Keohane R. Achieving Cooperation under Anarchy: Strategies and Institutions // World Politics. 1985. Vol. 38. No. 1. P. 226–254.

23. Baldwin D.A. Interdependence and Power: a Conceptual Analysis // International Organization. 1980. Vol. 34. No. 4. P. 471–506.

24. Barbieri K. Economic Interdependence: A Path to Peace or a Source of Interstate Conflict? // Journal of Peace Research. 1996. Vol. 33. No. 1. P. 29–49.

25. Cichock M.A. Interdependence and Manipulation in Russia-Baltic Relationship: 1993-97 // Journal of Baltic Studies 1999. Vol. 30. No. 2. P. 89–116.

26. Clemens W. Can Russia Change? The USSR Confronts Global Interdependence. London: Routledge, 2011. 241 p.

27. Clemens W. U. S. S. R. and Global Interdependence: Alternative Futures. American Enterprise Institute for Public Policy Research. Washington, DC: American Enterprise Institute, 1978. 113 p.

28. Clemens W. The Superpowers and Arms Control: From Cold War to Interdependence. Lexington: D. C. Heath and Co., 1973. 180 p.

29. Copeland D.C. Economic Interdependence and War. Princeton: Princeton University Press, 2014. 504 p.

30. Druckman D. Unilateral diplomacy: Trump and the sovereign state // Negotiation Journal. 2019. Vol. 35. No. 1. P. 101–105.

31. Farrell H., Newman A.L. Weaponized Interdependence: How Global Economic Networks Shape State Coercion // International Security. 2019. Vol. 44. No. 1. P. 42–79.

32. Gatti T.T. The UN Rediscovered: Soviet and American Policy in the United Nations of the 1990s // SovietAmerican Relations After the Cold War / ed. by R. Jervis, S. Bialer. Durham: Duke University Press. P. 197–223.

33. Gasiorowski M., Polachek S. Conflict and Interdependence. East-West Trade and Linkages in the Era of Détente // Journal of Conflict Resolution. 1982. Vol. 26. No. 4. P. 712–713.

34. Glaser Ch. L. Rational Theory of International Politics: the logic of competition and cooperation. Princeton: Princeton University Press, 2010. 314 p.

35. Goldman K., Sjöstedt G. M. Power, Capabilities, Interdependence: Problems in the Study of International Influence. London: Sage Publications, 1979. 300 p.

36. Gottlieb St., Lorber E. The Dark Side of Interdependence How Global Ties Tied Our Hands in Russia // Foreign Affairs. 05.08.2014. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/russian-federation/2014-08-05/dark-side-interdependence (дата обращения: 12.12.2019).

37. Grais W., Zheng K. Strategic Interdependence in European East-West Gas Trade: A Hierarchical Stackelberg Game Approach // The Energy Journal. 1996. Vol. 17. No. 3. P. 61–84.

38. Hardt J.P., Holliday G.D., Kim Y.C. Western Investment in Communist Economies. A Selected Survey on Economic Interdependence. Prepared for the Subcommittee on Multinational Corporations. Washington: United States Senate, 1974. 83 p.

39. Hirshman A. National Power and the Structure of Foreign Trade. L.A.: University of California Press, 1945. 170 p.

40. Jervis R. Cooperation Under Security Dilemma // World Politics. 1978. Vol. 30. No. 2. P. 167–214.

41. Johnson J. Forbidden Fruit: Russia's Uneasy Relationship with the US Dollar // Review of International Political Economy. 2008. Vol. 15, No. 3. P. 379–398.

42. Keohane R.O. Reciprocity in International Relations // International Organization. 1986. Vol. 40. No. 1. P. 1–27.

43. Keohane R.O., Nye J.S. Power and Interdependence Revisited // International Organization. 1987. Vol. 41. No. 4. P. 725–753.

44. Keohane R.O., Nye J.S. Power and Interdependence: World Politics in Transition. New York and London: Longman, 1977. 273 p.

45. Koh H.Н. Trump Change: Unilateralism and the “Disruption Myth” in International Trade // Yale Journal of International Law Online. URL.: https://cpb-us-w2.wpmucdn.com/campuspress.yale.edu/dist/8/1581/files/2019/02/11_Koh_YJIL-Symposium_Epilogue_Trump-Change_02.05.19-2kfkph2.pdf

46. Labarre F. Self-Interest and Cooperation: The Emergence of Multilateral Interdependence in Post-Conflict Eras // Connections. 2007. Vol. 6, No. 4. P. 82–94.

47. Lynch A.C. The Putin Succession and Russian Foreign Policy // The Brown Journal of World Affairs. 2007. Vol. 14. No. 1. P. 53–64.

48. March J.G., Olsen J.P. The Logic of Appropriateness // The Oxford Handbook of Political Science. Oxford University Press, 2004. P. 478–497.

49. Mattis J N., Hoffman F. Future Warfare: The Rise of Hybrid Wars // Proceedings Magazine. 2005. Vol. 132. No. 11. P. 233.

50. Miller B. When Opponents Cooperate: Great Power Conflict and Collaboration in World Politics. Ann Arbor: The University of Michigan Press, 1995. 354 p.

51. Michalak S.J. Theoretical Perspectives for Understanding International Interdependence // World Politics. 1979. Vol. 32. No. 1. P. 136–150.

52. Nye J.R. Nuclear Learning and U.S. – Soviet Security Regimes // International Organization. 1987. Vol. 41. No. 3. P. 371–402.

53. Oneal G.R., Oneal F.H., Maoz Z., Russet B. The Liberal Peace: Interdependence, Democracy and International Conflict 1950-85 // Journal of Conflict Resolution. 1996. Vol. 33. No. 1. P. 11–28.

54. Post-Crimea Shift in EU-Russia Relations: From Fostering Interdependence to Managing Vulnerabilities / ed. by Kristi Raik and András Rácz. Internatonal Centre for Defence and Security, 2019. 319 p.

55. Qingguo J. In Search of Absolute Security: U.S. Nuclear Policy // Unilateralism and U.S. Foreign Policy. International Perspectives. L., 2003. P. 201–215.

56. Rana W. Theory of Complex Interdependence: A Comparative Analysis of Realist and Neoliberal Thoughts // International Journal of Business and Social Science. 2015. Vol. 6. No. 2. P. 290–297.

57. Reynolds P.A., McKinlay R.D. The Concept of Interdependence: Its Uses and Misuses // Power, Capabilities, Interdependence: Problems in the Study of International Influence / ed. by K. Goldmann, G. Sjostedt. London: Sage, 1979. P. 141–166.

58. Rosecrance R., Stein A. Interdependence: Myth or Reality? // World Politics. Vol. 26. No. 1. P. 1–27.

59. Rosenau J.N. Patterned Chaos in Global Life: Structure and Process in the Two Worlds of World Politics // International Political Science Review. 1988. Vol. 9. No. 4. P. 327–364.

60. Sectors of Mutual Benefit in U.S.-Soviet Relations / ed. by N. Jamgotch. Durham: Duke University Press, 1985. 254 p.

61. Schelling Th.C. The Strategy of Conflict. Cambridge: Harvard University Press, 1960. 309 p.

62. Schelling Th.C., Halperin M. Strategy and Arms Control. Washington: Pergamon-Brassey’s, 1985. 149 p.

63. Solomon R., Gault A. The Interdependence of Nations: An Agenda for Research. A Report to the National Science Foundation. Washington D.C.: Brookings Institution, 1977. 127 p.

64. Stent A.E. The Limits of Partnership: U.S.-Russian Relations in the Twenty-First Century. Princeton: Princeton University Press, 2014. 355 p.

65. Stein A. The Politics of Linkage // World Politics. 1980. Vol. 33. No. 1. P. 62–81.

66. Tucker R.W. The Inequality of Nations. N.Y.: Basic Books, 1977. 214 p.

67. The Cold War as Cooperation. Superpower Cooperation in Regional Conflict Management / ed. by R.E. Kanet, E.A. Kolodziej. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 1991. 439 p.

68. Van Epps G. Common Ground: U.S. and NATO Engagement with Russia in the Cyber Domain. // Connections. 2013.Vol. 12. No. 4. P. 15-50

69. Waltz K.N. The Structural Realism after the Cold War // International Security. 2000. Vol. 25. No. 1. P. 5–41.

70. Willet J.V., Levine H.S. Economic Interdependence and US-Soviet Relationship. In: Long Range US-USSR Competition – National Security Implications: Proceedings National Security Affairs Conference, July 12–14. Washington: National Defense University, 1976. P. 147–207.