Когнитивное измерение безопасности

Статья посвящена анализу алгокогнитивной культуры – сетевой реальности, в которую вошло человечество, но которая остаётся осознанной далеко не в полной мере. К началу 2020-х годов исчезло понятие приватности; все перемещения человека, его круг общения, его переписка и покупки автоматически фиксируются и полностью прозрачны для информационных корпораций. Практически непреодолима проблема фейковых новостей: попадание такой новости в информационный каскад становится событием до каких бы то ни было расследований и опровержений. Возникла «культура отмены», в рамках которой априори отсутствуют критерии добра и зла, и из информационного оборота можно вычеркнуть любые массивы знаний, не отвечающих требованиям самопровозглашённой новой этики. Сложившееся положение дел авторы сравнивают с эпохой доминирования софистов в Древней Греции, когда истина определялась в зависимости от конъюнктуры, и находят актуальные аналогии. В этом контексте авторы формулируют понятие «когнитивная уязвимость»: в новой реальности появилась возможность управлять массами людей, задавая не только их покупательское, но и политическое поведение. Авторы определяют сетевую реальность как систему, альтернативную социализации, где задаваемые последней мировоззренческие и ценностные системы координат конкурентоспособнее реальных, а значит, и де-факто вытесняют их. Описанная ситуация формируется за счёт своеобразного расщепления личности, когда эмоциональная реакция де-факто отделяется от рациональной деятельности, ориентированной на реальные цели, и замыкается на виртуальную действительность. На достижение этой цели нацелены алгоритмы, регулирующие выдачи постов в социальных сетях. В обосновании этого тезиса авторы опираются на опыт Фейсбука: используемый этим сервисом алгоритм MSI культивирует споры и расколы между его пользователями по любому поводу. Таким образом, американские информационные корпорации движутся к тому, чтобы обладать суверенитетом над сознанием внешних для США обществ. На этот вызов уже ответил Китай, который с 1 сентября 2021 г. национализировал алгоритмы и передал их под контроль Компартии. Авторы анализируют предпринятые КНР шаги и приходят к заключению, что в случае у спеха Пекин преобразуется не только в экономический, но и идеологический полюс, альтернативный Соединённым Штатам, делающий заявку на восстановление биполярной мирполитической системы.

1. Абельсон Р. Структуры убеждений // Язык и моделирование социального взаимодействия. М., 1987. С. 317–380.

2. Акерлоф Дж. Рынок «лимонов»: неопределённость качества и рыночный механизм // Thesis. 1994. № 5. С. 91–104.

3. Аристотель (а). О софистических опровержениях // Аристотель. Сочинения: В 4 т. Т. 2. М.: Мысль, 1978. С. 535–593.

4. Аристотель (б). Категории. // Аристотель. Сочинения: В 4 т. Т. 2. М.: Мысль, 1978. С. 53–90.

5. Арриги Дж. Долгий двадцатый век: Деньги, власть и истоки нашего времени. М.: Территория будущего, 2006. 472 с.

6. Григорьев О. Эпоха роста. М.: Карьера Пресс, 2014. 448 с.

7. Жижек С. Устройство разрыва. Параллаксное видение. М.: Европа, 2008. 516 с.

8. Коктыш К.Е. Английский концепт свободы: опыт деконструкции // Полития. 2019. № 2 (93). С. 48–65. DOI: 10.30570/2078-5089-2019-93-2-48-65.

9. Коктыш К.Е. Белоруссия: новая геополитическая реальность? // Полис. Политические исследования. 2021. № 3. С. 91–110. https://doi.org/10.17976/jpps/2021.03.07.

10. Коктыш К.Е. Дискурс рационализма, свободы и демократии. М.: МГИМО-Университет, 2021. 320 с.

11. Коктыш К.Е. Онтология рационального (II) // Полития. 2016а. № 3 (82). С. 6–30. DOI: 10.30570/2078-5089-2016-82-3-6-30.

12. Коктыш К.Е. Онтология рационального (III). // Полития. 2016б. № 4 (83). С. 6–24. DOI: 10.30570/2078-5089-2016-83-4-6-24.

13. Коктыш К.Е. Событие свободы: опыт деконструкции // Полис. Политические исследования. 2020. № 2. С. 21–36. DOI: 10.17976/jpps/2020.02.03.

14. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живём. М.: Едиториал УРСС, 2004. 256 с.

15. Ленин В.И. Полное собрание сочинений: В 55 т. 5-е изд. Т. 6. М.: Издательство политической литературы, 1967. 619 c.

16. Ортега-и-Гассет X. Восстание масс. М.: ACT, 2002. 509 с.

17. Платон. Протагор // Платон. Сочинения: В 4 т. Т. 1. М.: Мысль, 1990. С. 418–476.

18. Сергеев В.М. Народовластие на службе элит. М.: МГИМО-Университет, 2013. 265 с.

19. Сергеев В.М., Алексеенкова Е.С., Коктыш К.Е., Кузьмин А.С., Сергеев К.В. Пролегомены к антропологии нашего времени. М., 2009. 261 с.

20. Сергеев В.М., Алексеенкова Е.С., Коктыш К.Е., Орлова А.С., Петров К.Е., Чимирис Е.С. Новое пространство мировой политики: взгляд из США: Аналитический доклад. М.: МГИМО-Университет, 2011. 134 с.

21. Талеб Н. Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса. М.: КоЛибри, Азбука Аттикус, 2014. 768 с.

22. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М.: АСТ, 2015. 259 с.

23. Хоркхаймер М. Затмение разума. К критике инструментального разума. М.: Канон+, 2011. 224 с.

24. Chu J., Evans J. Slowed canonical progress in large fields of science. Proceedings of the National Academy of Sciences Oct 2021, 118 (41) e2021636118; DOI: 10.1073/pnas.2021636118.

25. Cognitive Dynamics in International Politics / ed. by C. Jonsson. London, 1982. 210 p.

26. Harrison J.E. The religion of ancient Greece. London, 1913. 66 p.

27. Kruger J., Dunning D. Unskilled and Unaware of It: How Difficulties in Recognizing One's Own Incompetence Lead to Inflated Self-Assessments // Journal of Personality and Social Psychology. 1999. Vol. 77. No. 6. P. 1121—1134. doi:10.1037/0022-3514.77.6.1121. PMID 10626367.

28. Lavelock J. (with Appleyard B.) Novacene: The Coming Age of Hyperintelligence. Allen Line, 2019. 160 p.

29. Leites N. Operational code of the politburo. N.Y.: McGraw-Hill, 1951. 118 p.

30. Rathje S., Van Bavel J., Van der Linden S. Out-group animosity drives engagement on social media.

31. Proceedings of the National Academy of Sciences Jun 2021, 118 (26) e2024292118; DOI: 10.1073/pnas.2024292118

32. Shrier A. Irreversible Damage. The Transgender Craze Seducing Our Daughters. Regnery Publishing, 2021. 276 p.

33. Stieger M., Flückiger Ch., Dominik R., Kowatsch T., Roberts B., Allemand M. Changing personality traits with the help of a digital personality change intervention. 2021. Proceedings of the National Academy of Sciences Feb 2021, 118 (8) e2017548118; DOI: 10.1073/pnas.2017548118. URL: https:// www.pnas.org/content/118/8/e2017548118 (проверено 17.05.2021).

34. Structure of Decision: The Cognitive Maps of Political Elites / ed. by R. Axelrod. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1976. 404 p.

35. Taleb N. The Black Swan: The Impact of the Highly Improbable, Random House, London, 2007. 366 p.

36. Thought and Action in Foreign Policy / ed. by G.M. Bonham, M.J. Shapiro. Basel: Birkhauser Verlag, 1977. 189 p.

37. Wagner C., Strohmaier M., Olteanu A. et al. Measuring algorithmically infused societies. Nature. 2021. No. 595. P. 197–204. https://doi.org/10.1038/s41586-021-03666-1.

38. Ward А. People mistake the internet’s knowledge for their own. Proceedings of the National Academy of Sciences Oct 2021, 118 (43) e2105061118; DOI: 10.1073/pnas.2105061118.