Гиперзвуковые вооружения: эволюция или революция?

Гиперзвуковые ударные системы стали одним из ключевых направлений развития наступательных вооружений. В исследовательской литературе существует две точки зрения относительно перспектив их влияния на военно-стратегическую ситуацию. Согласно первой, гиперзвуковые вооружения представляют собой революционную технологию, в то время как вторая исходит из положения о том, что они являются эволюционным развитием наступательных систем. Цель работы заключается в установлении специфики и пределов влияния гиперзвуковых вооружений на существующий военно-стратегический баланс. В статье рассматриваются проблемы классификации гиперзвуковых вооружений, их роль и место в военной стратегии, а также эволюция и перспективы развития гиперзвуковых программ России, США и КНР. Авторы приходят к выводу, что преимущества гиперзвуковых вооружений не могут быть автоматически конвертированы в гарантию победы в крупномасштабном конфликте и в значительной степени доступны другим ударным системам, основанным на менее передовых технологических решениях. Ключевой сценарий, при котором преимущества гиперзвуковых вооружений могут быть реализованы в наибольшей степени, – ограниченный конфликт, где они используются для внезапного поражения высокозащищённых приоритетных целей и установления господства на театре военных действий. Об этом свидетельствуют программы развития гиперзвуковых потенциалов ведущих держав: России, США и Китая, – каждая из которых в той или иной степени тяготеет к разработке систем средней и малой дальности. При этом последствия разворачивающейся гонки гиперзвуковых вооружений для стратегической стабильности представляются неоднозначными. С одной стороны, передовое базирование таких систем увеличивает риски эскалации; сокращение подлётного времени до объектов стратегической инфраструктуры противника стимулирует его к принятию более агрессивных доктрин возмездия, основанных на принципе встречного, а не ответного удара. С другой стороны, наличие у обеих сторон гиперзвуковых вооружений в рамках одного театра военных действий ведёт к усилению их взаимной уязвимости и тем самым может сыграть стабилизирующую роль.

1. Арбатов А.Г. Вооружения и дипломатия // Мировая экономика и международные отношения. 2020. Т. 64. № 6. С. 9–23.

2. Арбатов А.Г. Глобальная стабильность в ядерном мире // Академия наук и атомная отрасль: Научные сессии Общего собрания членов РАН и Общих собраний отделений РАН. Декабрь 2020 г. М.: Российская академия наук, 2021. С. 341–361.

3. Богданов К.В. Гиперзвуковое высокоточное оружие, стратегическая стабильность и контроль над вооружениями // Ежегодник СИПРИ 2018: вооружения, разоружение и международная безопасность. М.: ИМЭМО РАН, 2019. С. 624–639.

4. Богданов К.В. Гиперзвуковые системы // Контроль над вооружениями в новых военно-политических и технологических условиях / Отв. ред. А.Г. Арбатов. М.: Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова Российской академии наук, 2020. С. 48–58.

5. Борисов А.В. Гиперзвуковые средства поражения: актуальная проблема противоракетной обороны // XXI Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы развития и применения средств противовоздушной обороны на современном этапе. Средства противовоздушной обороны России и других стран мира, их сравнительный анализ». 9 октября 2020 г. Секции 1–8: Материалы конференции. Ярославль: Ярославское высшее военное училище противовоздушной обороны, 2020. C. 21–27.

6. Караганов С.А., Суслов Д.В. Новое понимание и пути укрепления многосторонней стратегической стабильности // М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». 2019. 54 с.

7. Рогов С.М. Глобальная и региональная стабильность в ядерном мире // Вестник Российской академии наук. 2021. Т. 91. № 6. С. 571–584.

8. Савельев А.Г., Александрия О.М. Единство средств и расхождение целей // Россия в глобальной политике. 2022. Т. 20. № 2. С. 166–182.

9. Стефанович Д. Русский гиперзвук: что, когда и почему? // Новый оборонный заказ. Стратегии. 2020. № 2 (61). C. 52–55.

10. Фомин В.М., Аульченко С.М., Звегинцев В.И. Полёт гиперзвукового летательного аппарата с прямоточным воздушно-реактивным двигателем по рикошетирующей траектории // Прикладная механика и техническая физика. 2010. Т. 51. № 4. С. 85–94.

11. Чеков А., Криволапов О., Богданов К., Стефанович Д., Климов В. Сбить нельзя промахнуться: эволюция ПРО и её последствия для контроля над вооружениями // Фонд развития и поддержки Международного дискуссионного клуба «Валдай», январь 2023. 27 с.

12. Эктон Д. Серебряная пуля? Правильные вопросы о «неядерном быстром глобальном ударе» / Под ред. Е.В. Мясникова. М.: Московский центр Карнеги, 2014. 228 с.

13. Brockmann K., Stefanovich D. Hypersonic Boost-Glide Systems and Hypersonic Cruise Missiles: Challenges for the Missile Technology Control Regime. Stockholm: Stockholm International Peace Research Institute, 2022. 25 p.

14. Bunn M. Technology of Ballistic Missile Reentry Vehicles // Review of US Military Research and Development, 1984 / ed. by K. Tsipis, P. Janeway. McLean (VA): Pergamon-Brassey’s International Defense Publishers, 1984. P. 67–116.

15. Christensen H., Korda M. Chinese nuclear forces // SIPRI Yearbook 2022: Armaments, Disarmament and International Security. Stockholm: Stockholm Institute of Peace Research Studies, 2022. P. 380–397.

16. Czelusta M. Business as Usual: An Assessment of Donald Rumsfeld’s Transformation Vision and Transformation’s Prospects for the Future. Garmisch-Partenkirchen: The George C. Marshall European Center for Security Studies, 2018. 57 p.

17. Cohen A. A Revolution in Warfare // Foreign Affairs. 1996. Vol. 75. No. 2. P. 37–54. Curran E.T. Scramjet Engines: The First Forty Years // Journal of Propulsion and Power. 2001. No. 6 (17). P. 1138–1148.

18. Evaluation of the National Aerospace Initiative. Washington, D.C.: National Academies Press, 2004. 146 p.

19. Fitzsimonds R., Van Tol J. Revolutions in Military Affairs // Joint Force Quarterly. 1994. No. 4. P. 24–31.

20. Gronlund L., Wright D. Depressed Trajectory SLBMs: A Technical Evaluation and Arms Control Possibilities // Science & Global Security. 1992. Vol. 3. No. 1–2. P. 101–159.

21. Karako T., Dahlgren M. Complex Air Defense: Countering the Hypersonic Missile Threat. Washington, D.C.: Center for Strategic and International Studies and Rowman & Littlefield, 2022. 62 p.

22. Klaire M. An ‘Arms Race in Speed’: Hypersonic Weapons and the Changing Calculus of Battle // Arms Control Today. 2019. Vol. 49. No. 5. P. 6–13.

23. Lebow R.N. Assured Strategic Stupidity: The Quest for Ballistic Missile Defense // Journal of International Affairs. 1985. Vol. 39. No. 1. P. 57–80.

24. Marshall A. Some Thoughts on Military Revolutions – Second Version // Office of Net Assessment Memorandum. 1993, August 23. 8 p. URL: https://stacks.stanford.edu/file/druid:yx275qm3713/yx275qm3713.pdf (accessed: 09.03.2023).

25. Marsh B.Y.D. The Probability of Accidental Nuclear War: a Graphical Model of the Ballistic Missile Early Warning System: Master’s Thesis. Monterey, California: Naval Postgraduate School, 1985. 78 p.

26. Rautenbach P. The Threat of Conventional Weapons to Nuclear Security: A New Reality for Deterrence // Journal of International Analytics. 2020. Vol. 11. No. 4. P. 56–71. DOI: https://doi.org/10.46272/2587-8476-2020-11-4-56-71.

27. Reny S. Nuclear-Armed Hypersonic Weapons and Nuclear Deterrence // Strategic Studies Quarterly. 2020. Vol. 14. No. 4. P. 47–73.

28. Speier R.H. et al. Hypersonic missile nonproliferation: hindering the spread of a new class of weapons. Santa Monica: RAND, 2017. 133 p.

29. Stefanovich D. Proliferation and threats of reconnaissance-strike systems: a Russian perspective // The Nonproliferation Review. 2020. Vol. 27. No. 1–3. P. 97–107.

30. Sun Y. Asia-Pacific Security: A Chinese Perspective // Asia-Pacific Regional Security Assessment 2022: Key Developments and Trends. London: International Institute for Strategic Studies, 2022. P. 38–57.

31. The Military Balance 2023. London: International Institute of Strategic Studies, 2023. 508 p.

32. Tracy C., Wright D. Modeling the Performance of Hypersonic Boost-Glide Missiles // Science & Global Security. 2020. Vol. 28. No. 3. P. 135–170.

33. Woolf A. Conventional Prompt Global Strike and Long-Range Ballistic Missiles: Background and Issues // Congressional Research Service. 2021. July, 16. 51 p. URL: https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R41464/52 (accessed: 09.03.2023).

34. Woolf A. Russia’s Nuclear Weapons: Doctrine, Forces, and Modernization. Washington: Congressional Research Service, 2022. 43 p.

35. Zhao T. Conventional long-range strike weapons of US allies and China’s concerns of strategic instability // The Nonproliferation Review. 2020. Vol. 27. No. 1–3. P. 109–122.