Республика Корея между КНР и США в контексте тайваньского вопроса

Статья содержит анализ основных факторов, влияющих на внутреннюю и внешнюю политику Республики Корея в контексте нарастающего противостояния между «глобальным Западом» во главе с США и «мировым большинством» во главе с Россией и КНР. На фоне усиления конфронтации Вашингтона и Пекина руководство Республики Корея находится в непростой ситуации выбора между крупнейшим экономическим партнёром и «сюзереном» с точки зрения ценностной ориентации и сферы безопасности. Понимание будущего политического курса Сеула, особенно в свете предполагаемого конфликта в Тайваньском проливе, способного эскалировать до противостояния КНР и США, имеет важное научное и прикладное внешнеполитическое значение. На основе разбора основных трендов глобальной турбулентности и региональной безопасности делается попытка предложить разработанное на основе методик ситуационного анализа и авторского моделирования сценарное прогнозирование, касающееся как общих тенденций во внешней политике страны, так и предполагаемого уровня вовлечённости Южной Кореи в вероятный конфликт США и Китая в Тайваньском проливе. Наиболее вероятным вариантом развития событий авторы считают сохранение Южной Кореей альянса с Соединёнными Штатами, её ближайшим политическим и ценностным союзником, и дальнейшее охлаждение отношений с Китайской Народной Республикой, скорость которого может варьироваться. В то же время делается вывод, что Сеул будет стараться максимально оттянуть зримый выбор в пользу той или иной страны и стараться дистанцироваться от прямого участия в конфликте в качестве непосредственного союзника одной из сторон.

1. Асмолов К.В. О причинах роста антикитайских настроений в Южной Корее // Китай в мировой и региональной политике. История и современность. 2022. № 27. С. 254–267. DOI: 10.48647ZIFES.2022.74.22.015.

2. Асмолов К.В., Соловьёв А.В. Стратегическая автономия Республики Корея: интеллектуальная химера или политическая реальность? // Международная аналитика. 2021. Т. 12. № 2. С. 49–73. https://doi.org/10.46272/2587-8476-2021-12-2-49-73.

3. Ахременко А.С. Сценарный метод прогнозирования политических процессов: Дисс … канд. полит. наук. Москва, философский факультет МГУ, кафедра политического процесса России. Институт/ Университет, 1999. 153 с.

4. Ахременко А.С. Политический анализ и прогнозирование: Учеб. пособие. М.: ГАРДАРИКИ, 2006. 333 с.

5. Бабаев К.В. Вся «Индо-Тихоокеанская» рать: система военно-политических союзов США в Индийском и Тихом океанах // Контуры глобальных трансформаций. 2023. Т. 16. № 1. В печати.

6. Ванин Ю.В. Корейская война (1950–1953) и ООН. М.: Ин-т востоковедения РАН, 2006. 286 с.

7. Дикарёв А.Д., Лукин А.В. «Тайваньская нация»: от мифа к реальности? // Сравнительная политика. 2021. Т. 12. № 1 С. 118–133. https://doi.org/10.24411/2221-3279-2021-10009.

8. Ерофеев В.К., Карягин Н.Е., Ноздрина Е.Г. Сценарное моделирование как технология принятия групповых решений. Астрахань: Изд-во Астраханского государственного педагогического университета, 1998. 64 с.

9. Каимова А.С. Проблемы интерпретации понятия «Тайваньская идентичность» // Вестник Московского университета. Серия «Востоковедение». 2013. № 2. С. 27–38.

10. Матвеев Н.С. Сценарный подход в прогнозировании показателей национальной экономики // Современные научные исследования и инновации. 2012. № 6. URL: https://web.snauka.ru/issues/2012/06/15630 (дата обращения: 23.06.2023).

11. Мартынова Д.О. «Индо-тихоокеанская стратегия» во внешней политике Республики Корея // Корееведение. 2023. №1 (2). С. 77–89.

12. Примаков Е.М., Хрусталёв М.А. Ситуационные анализы. Методика проведения. Очерки текущей политики. Вып. 1. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям. МГИМО МИД России, 2006. 28 с.

13. Торкунов А.В. Корейский полуостров: метаморфозы послевоенной истории. М.: ОЛМА, 2008. 544 с.

14. Cheng Hyunwook. 중국-대만 경제교류의 새로운 정치 쟁점: 시민 정체성과 경제적 합리성 [New Political Issues in China-Taiwan Economic Exchange: Civic Identity and Economic Rationality (In Kor.)] // Culture and Politics. 2021. Vol. 8. No. 2. P. 5–32.

15. Chi Eun-Jung. 지은주 / 시진핑 집권 이후 중국의 대만정책과 양안관계 [China’s Taiwan Policies after Xi Jin-ping and the Cross-Strait Relationship (In Kor.)] // International Territorial Studies. 2020. Vol. 29. No. 4. P. 113–144.

16. Choe Woo-sung. 대만 군사충돌 시나리오와 한국의 대응 [Taiwan Military Conflict Scenario and South Korea’s Response (In Kor.)] // IFANS. 2022. Vol. 2021. No. 51. P. 1–22.

17. Cho Sung-min. 양안문제: 대만 해협의 무력충돌 가능성과 한국에 미칠 영향 [Cross-strait Issues: The Possibility of armed conflict in the Taiwan Strait and its Impact on South Korea (In Kor.)] // IFANS. 2023. Vol. 2023. No. 4. P. 56–69.

18. Inhan Kim. 중국 국력 성장과 동아시아 해양 분쟁의 격화 가능성 : 남중국해, 대만해협, 동중국해를 중심으로 [The Rise of China and the Prospects for Maritime Disputes (In Kor.)] // NEW ASIA. 2021. Vol. 21. No. 1. P. 24–49.

19. Kang Jun Young. 중국-대만, 양안 무력 충돌 위기의 함의 -미국의 대만 지원 및 갈등 시 나리오를 중심으로 [Reality of Armed Conflict between China and Taiwan -Focusing on the Scenario of US Support and Conflict in Taiwan] // Korean-Chinese Social Science Studies. 2022. Vol. 20. No. 1. P. 9–32.

20. Kim E., Cha V. Between a Rock and a Hard Place: South Korea’s Strategic Dilemmas with China and the United States // Asia Policy. 2016. No. 21. P. 101–122. Vol. 8. No. 2. P. 101–122.

21. Kwon Ki-chang. 우크라이나 전쟁 현황과 전망 – 중·러관계, 중·대만 양안관계, 한국에 주 는 시사점 [The Ukraine War: The Current Status and Future Prospect, Russo-Chinese Relations, China-Taiwan Relations and Its Implication to the Republic of Korea] // Foreign Relations. 2022. Vol. 142. No. 7. P. 151–165.

22. Lempert R. “Can Scenarios Help Policymakers Be Both Bold and Careful?” in Blindside: How to Anticipate Forcing Events and Wild Cards in Global Politics / ed. by F. Fukuyama. Washington, D.C.: Brookings Institution Press, 2007. P. 109–119.