Симбиоз и соперничество: динамика российско-турецких отношений в перспективе теории международного статуса

Как объяснить противоречивость российско-турецких отношений, сочетающих тесное сотрудничество с враждебностью, а постоянство с непредсказуемостью? Существующие объяснения, основанные на материальных факторах экономической выгоды и безопасности, не работают в тех случаях, когда Москва и/или Анкара приносят экономическую составляющую своих отношений в жертву соображениям иного порядка. Эти объяснения также не учитывают социально конструируемую природу безопасности. В исследованиях, основанных на экстраполяции длинных циклов общей истории двух стран, не затрагиваются механизмы, посредством которых эти циклы проявляют себя в постоянно меняющейся мировой политике. В статье предложен анализ российско-турецкой динамики взаимодействия, связанного с теорией международного статуса как набора коллективных представлений о месте государства в ряду других государств. Мы применяем статусный подход к анализу двусторонних отношений, проследив на примерах Сирии и Карабаха, как Москва и Анкара признают и подкрепляют или отвергают и подрывают статусные притязания друг друга. Переменчивый характер российско-турецких отношений определяется двумя обстоятельствами. С одной стороны, Россия и Турция обеспечивают друг другу взаимное статусное признание. В сущности, они представляют друг для друга международный коллектив или референтную группу, в рамках которого удовлетворяются их притязания на высокий международный статус. Именно поэтому Москве и Анкаре необходимо поддерживать хотя бы минимальный уровень сотрудничества: разрыв и конфронтация подорвали бы механизм взаимного статусного признания. С другой стороны, между Россией и Турцией сохраняется статусное неравенство. Россия – ядерная держава и постоянный член Совета Безопасности ООН. Турция – держава средней величины, претендующая на статус великой державы. Это неравенство порождает статусную конкуренцию, подталкивающую Москву и Анкару к внешнеполитическому соперничеству.

1. Бибикова О.П. Интересы Турции в Идлибе // Россия и мусульманский мир. 2020. №. 2 (316). С. 70–80. DOI: 10.31249/rimm/2020.02.06

2. Буря на Кавказе / Под ред. Р.Н. Пухова. М.: Центр анализа стратегий и технологий, 2021. 128 с.

3. Кенгерли З. Геостратегические интересы Турции на Кавказе // Центральная Азия и Кавказ. 2004. №6 (36). С. 111–121.

4. Межуев Б.В. Турция, Россия и Европа с позиции «цивилизационного реализма» // Полис. Политические исследования. 2019. №. 6. С. 53–66. https://doi.org/10.17976/jpps/2019.06.05

5. Надеин-Раевский В. Политика Турции на Ближнем Востоке // Пути к миру и безопасности. 2020. №. 1 (58). С. 139–156. DOI: 10.20542/2307-1494-2020-1-139-156

6. Сучков М.А., Румачик И.А. Эволюция отношений Турции и ИГИЛ // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2018. №. 1 (54). С. 55–60.

7. Сучков М.А., Ходынская-Голенищева М.С. Сравнительный анализ российских стратегий союзничества на Ближнем Востоке // Сравнительная политика. 2021. Т. 12. №. 1. С. 69–81. https://doi. org/10.24411/2221-3279-2021-10006

8. Таки В. Зеркало друг для друга // Россия в глобальной политике. 2023. Т. 21. № 2. С. 104–118. DOI: 10.31278/1810-6439-2023-21-2-104-118

9. Хасан А.А., Сейидли С.А. Идлиб в сирийском конфликте (2011–2020) // Вестник Института востоковедения РАН. 2021. №. 1. С. 225–237. DOI: 10.31696/2618-7302-2021-1-225-237

10. Чеков А.Д. Мировой опыт химического разоружения: уроки для Сирии // Индекс безопасности. 2014. Т. 20. №. 1. С. 95–100.

11. Шерстюков С.А., Бодиштяну Н.В. Российско-турецкие отношения после 2015 г.: новые тренды, старые дилеммы // Мировая экономика и международные отношения. 2021. Т. 65. №. 11. С. 88–96. DOI: 10.20542/0131-2227-2021-65-11-88-96

12. Шлыков П.В. Турецкий кульбит // Россия в глобальной политике. 2023. Т. 21. № 3. С. 142–159. DOI: 10.31278/1810-6439-2023-21-3-142-159

13. Aghaie Joobani H., Mousavipour M. Russia, Turkey, and Iran: Moving Towards Strategic Synergy in the Middle East? //Strategic Analysis. 2015. Vol. 39. No. 2. P. 141–155. https://doi.org/10.1080/0970 0161.2014.1000658

14. Aktürk Ş. Relations between Russia and Turkey before, during, and after the failed coup of 2016 // Insight Turkey. 2019. Vol. 21. No. 4. P. 97–114. DOI: 10.25253/99.2019214.06 Aktürk Ş. Toward a Turkish-Russian Axis? Conflicts in Georgia, Syria, and Ukraine, and Cooperation over Nuclear Energy // Insight Turkey. 2014. Vol. 16. No. 4. P. 13–22.

15. Aktürk Ş. Turkey’s role in the Arab spring and the Syrian conflict // Turkish policy quarterly. 2017. Vol. 15. No. 4. P. 87–96.

16. Aktürk Ş. Turkish–Russian relations after the cold war (1992–2002) // Turkish Studies. 2006. Vol. 7. No. 3. P. 337–364.

17. Berlinski C. Smile and smile: Turkey's feel-good foreign policy // World Affairs. 2010. Vol. 173. No. 2. P. 39–46. DOI: 10.3200/WAFS.173.2.39-46

18. Cengiz S. Assessing the Astana peace process for Syria: Actors, approaches, and differences // Contemporary Review of the Middle East. 2020. Vol. 7. No. 2. P. 200–214. https://doi.org/ 10.1177/2347798920901876

19. Criss N.B., Güner S. Geopolitical Configurations: The Russia-Turkey-Iran Triangle // Security Dialogue. 1999. Vol. 30. No. 3. P. 365–376. https://doi.org/10.1177/0967010699030003015

20. Dal E.P. Status-seeking policies of middle powers in status clubs: the case of Turkey in the G20 // Contemporary Politics. 2019. Vol. 25. No. 5. P. 586–602. https://doi.org/10.1080/13569775.201 9.1627766

21. Demiryol T. Interdependence, balancing and conflict in Russian–Turkish relations // Great powers and geopolitics: International affairs in a rebalancing world / Еd. by A. Klieman. Cham: Springer, 2015. P. 65–86. DOI: 10.1007/978-3-319-16289-8_4

22. Erşen E. Evaluating the fighter jet crisis in Turkish-Russian relations // Insight Turkey. 2017. Т. 19. No. 4. С. 85–104. DOI: 10.25253/99.2017194.06

23. Güvenç S., Özel S. NATO and Turkey in the post-Cold War world: between abandonment and entrapment // Southeast European and Black Sea Studies. 2012. Vol. 12. No. 4. P. 533–553. DOI: 10.1080/ 14683857.2012.741845

24. Hill F., Taspinar O. Turkey and Russia: axis of the excluded? // Survival. 2006. Vol. 48. No. 1. P. 81–92. https://doi.org/10.1080/00396330600594256

25. Hintz L. Rethinking Turkey’s ‘rapprochements’: Trouble with Germany and beyond // Survival. 2019. Vol. 61. No. 3. P. 165–186. https://doi.org/10.1080/00396338.2019.1614787

26. Köstem S. Russian-Turkish cooperation in Syria: geopolitical alignment with limits // Cambridge Review of International Affairs. 2021. Vol. 34. No. 6. P. 795–817. https://doi.org/10.1080/09557571.2020. 1719040

27. Krickovic A., Zhang C. Fears of falling short versus anxieties of decline: Explaining Russia and China’s approach to status-seeking // The Chinese Journal of International Politics. 2020. Vol. 13. No. 2. P. 219–251. https://doi.org/10.1093/cjip/poaa006

28. Larrabee S.F. Turkey's new geopolitics // Survival. 2010. Vol. 52. No. 2. P. 157–180. https://doi. org/10.1080/00396331003764686

29. Larson D.W., Shevchenko A. Managing rising powers: The role of status concerns // Status in world politics / Еd. by Paul T. V., D. W. Larson, W. C. Wohlforth. Cambridge: Cambridge University Press, 2014. P. 33–57. DOI: 10.1017/CBO9781107444409.004

30. Larson D.W., Shevchenko A. Quest for status: Chinese and Russian foreign policy. New Haven, Connecticut: Yale University Press, 2019. 352 p. https://doi.org/10.2307/j.ctvbnm3jd

31. MacDonald P.K., Parent J.M. The status of status in world politics // World Politics. 2021. Vol. 73. No. 2. P. 358–391. DOI:10.1017/S0043887120000301

32. Menon R., Enders Wimbush S. The US and Turkey: End of an Alliance? // Survival. 2007. Vol. 49. No. 2. P. 129–144. https://doi.org/10.1080/00396330701437785

33. Murray M. The struggle for recognition in international relations: status, revisionism, and rising powers. Oxford: Oxford University Press, 2018. 281 p. https://doi.org/10.1093/oso/ 9780190878900.001.0001

34. Nesmashnyi A.D., Zhornist V.M., Safranchuk I.A. International Hierarchy and Functional Differentiation of States: Results of an Expert Survey // Vestnik MGIMO-Universiteta. 2022. Vol. 15. No. 3. P. 7–38. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2022-olf2

35. Neumann I.B. Status is cultural: Durkheimian Poles and Weberian Russians seek great-power status. // Status in world politics / Ed. by Paul T. V., D. W. Larson, W. C. Wohlforth. Cambridge: Cambridge University Press, 2014. P. 85–112. DOI:10.1017/CBO9781107444409.006

36. Öniş Z., Yılmaz Ş. Turkey and Russia in a shifting global order: cooperation, conflict and asymmetric interdependence in a turbulent region // Third World Quarterly. 2016. Vol. 37. No. 1. P. 71–95. https://doi.org/10.1080/01436597.2015.1086638

37. Paul T.V., Larson D.W., Wohlforth W.C. Status and World Order // Status in world / Ed. by Paul T.V., D.W. Larson, W.C. Wohlforth. Cambridge: Cambridge University Press, 2014. P. 3–32. DOI:10.1017/ CBO9781107444409.002

38. Tajfel H. Social categorization, social identity and social comparison // Differentiation between social group / Ed. by H. Tajfel. L.: Academic Press, 1978. P. 61–76.

39. Warhola J.W., Mitchell W.A. The Warming of Turkish-Russian Relations: Motives and Implications // Demokratizatsiya. 2006. Vol. 14. No. 1. P. 127–143.

40. White D., Herzog M. Examining state capacity in the context of electoral authoritarianism, regime formation and consolidation in Russia and Turkey // Southeast European and Black Sea Studies. 2016. Vol. 16. No. 4. P. 551–569. https://doi.org/10.1080/14683857.2016.1242891

41. Wolf R. Respect and disrespect in international politics: the significance of status recognition // International Theory. 2011. Vol. 3. No. 1. P. 105–142. DOI:10.1017/S1752971910000308

42. Yorulmazlar E., Turhan E. Turkish foreign policy towards the Arab Spring: Between Western orientation and regional disorder // Journal of Balkan and Near Eastern Studies. 2015. Vol. 17. No. 3. P. 337– 352. https://doi.org/10.1080/19448953.2015.1063805