Большая Евразия в условиях новой «холодной войны»: вызов или возможность?

Выдвинутый в 2015 г. проект Большого Евразийского партнёрства стал одной из ключевых российских инициатив по построению широкого, охватывающего значительную часть континента, регионализма. Начало специальной военной операции на Украине и углубление российскозападной конфронтации породили значительные структурные изменения в мировой и региональной системах. Серьёзные коррективы они вносят и во внешнюю политику России, её объективные возможности и субъективное восприятие её инициатив. Цель настоящего исследования – определение перспектив концепции Большой Евразии в свете меняющихся международных реалий 2015–2022 годов. В его рамках был проведён обзор условий, в которых евразийский регионализм развивался в рассматриваемый период; прослежено развитие концепции Большой Евразии в российском официальном и экспертном дискурсе, показано, как происходило идейное наполнение выдвинутой инициативы, то, как кристаллизовалась изначально широко трактуемая концепция; рассмотрены достижения в реализации концепции, среди которых наиболее выделяется дискурсивная экспансия на различных международных площадках (среди них не только продвигаемый Россией ЕАЭС, но и саммиты ШОС, и Россия–АСЕАН); рассмотрены наиболее острые проблемы, с которыми концепция столкнулась в связи с усилением конфронтации с западными странами, а также произошедшую в этих условиях эволюцию концепции Большой Евразии и подхода внешнеполитического руководства Российской Федерации к её продвижению. Для выполнения целей данного исследования авторы опирались на анализ высказываний публичных лиц России и других государств на международных мероприятиях и в публицистике, аналитических статей в научных журналах и прессе, официальных документов международных организаций. Основной вывод исследования состоит в констатации неоднозначности положения, в котором оказалась концепция Большой Евразии в условиях усиливающейся геополитической конфронтации и относительно скромных результатов её реализации в прошедшие годы. Вместе с тем авторы полагают, что к настоящему моменту ключевым достижением концепции Большой Евразии стала её дискурсивная экспансия и её международное признание на разных уровнях. Это может служить хорошей политической основой для её дальнейшего воплощения в условиях наблюдаемых структурных изменений.

1. Барский К.М., Красильников С.Р., Михневич С.В. Продвигая инициативу Большого Евразийского партнёрства: совпадение интересов государств, бизнеса и международных институтов // Международная жизнь. 2021. №10. С. 4–19.

2. Вернадский Г.В. Опыт истории Евразии: звенья русской истории. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2005. 339 с.

3. Гумилёв Л.Н. История Евразии. М.: ЭКСМО, 2009. 1072 с.

4. Гумилёв Л.Н. Ритмы Евразии: эпохи и цивилизации. М.: АСТ, 2007. 608 с.

5. Глазьев С.Ю. Большое Евразийское партнёрство: созидая новый мир // ЕВРАЗИЙСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ: экономика, право, политика. 2019. №1. С. 18–20.

6. Караганов С.А. От поворота на Восток к Большой Евразии // Международная жизнь. 2017. №5. С. 6–19.

7. Кефели И.Ф., Колбанев М.О., Малафеев О.А., Плебанек О.В. Проект «Большая Евразия» в контексте междисциплинарного дискурса // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2020. №14(4). С. 88–102. DOI: https://doi.org/10.22394/2073-2929-2020-4-88-102

8. Киреева А.А. Инициатива «Один пояс, один путь»: содержание, причины выдвижения, значение // Модель развития современного Китая: оценки, дискуссии, прогнозы / Под ред. А.Д. Воскресенского. М.: Стратегические изыскания, 2019. С. 551–580.

9. Новиков Д.П. Большое Евразийское партнёрство: возможное региональное влияние и интересы России // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2018. № 3 (13). C. 82–96. DOI: http://doi.org/10.17323/1996-7845-2018-03-05.

10. Пути и пояса Евразии. Национальные и международные проекты развития на Евразийском пространстве и перспективы их сопряжения / Под ред. А.В. Лукина, В.И. Якунина. М.: Весь Мир, 2019. 416 с.

11. Спартак А. Переформатирование международного экономического сотрудничества России в условиях санкций и новых вызовов // Российский внешнеэкономический вестник. 2023. №4. С. 9–34. DOI: 10.24412/2072-8042-2023-4-9-35

12. Хейфец Б. Каким маршрутом пойдёт Россия по одному непростому китайскому пути (научный доклад). М.: Институт экономики РАН, 2020. 62 c.

13. Bull H. Anarchical Society: A Study of Order in World Politics. Springer. 1995. 329 p.

14. Diesen G. Russia’s Geoeconomic Strategy for a Greater Eurasia. Routledge & CRC Press, 2018. 206 p.

15. Handbook of Eurasian Political Economy / ed. by A. Bulatov, E. Pak. Moscow: Aspect Press, 2022. 316 p.

16. Karaganov S. The new Cold War and the emerging Greater Eurasia // Journal of Eurasian Studies. 2018. No. 2 (9). P. 85–93. DOI: https://doi.org/10.1016/j.euras.2018.07.002

17. Kuzmina E.M. «Great Eurasia»: interests and possibilities of Russia at interaction with China // PostSoviet Issues. 2017. No. 3 (4). P. 229–239.

18. Lukin A., Novikov D. Sino-Russian rapprochement and Greater Eurasia: From geopolitical pole to international society // Journal of Eurasian Studies. 2021. No. 1 (12). P. 28–45.

19. Novikov D., Bocharova A. Eurasia in Russian and Chinese political expertise: A comparative analysis // Journal of Eurasian Studies. 2023. No. 2(12). P. 1–18. DOI: http://dx.doi.org/10.1177/18793665211000057