Новая «холодная война»: глобальное и восточноазиатское измерения

В статье проводится краткий терминологический анализ понятия «холодная война», выявляются его сущностные характеристики и ставится цель прояснить, насколько этот термин применим к ситуации 2024 г. в мире в целом и в Восточной Азии в частности. Автор констатирует, что ключевым условием «холодной войны» является доминирование в международных отношениях двух устоявшихся центров силы, которые являются в основном конкурентами, а не партнёрами. Её признаками также служит паритет сил между двумя антагонистическими блоками, проявление биполярности на всех уровнях – от региональных до глобального, а также идеологическая борьба между полюсами. Имеются основания для определённой аналогии современной ситуации в мире с послевоенным периодом, в частности наличие двух экономических и военных сверхдержав в лице США и Китая, находящихся в конфронтационных отношениях, а также сосуществование двух групп противостоящих друг другу государств, консолидированных по признаку безусловного принятия или неприятия политического лидерства Вашингтона – страны Запада и анти-Запада. Вместе с тем налицо и принципиальные отличия: отсутствие демаркации по блоковому признаку, деидеологизация конфронтационности, качественно новые формы и методы конкуренции, включая сетевые и информационные, равно как и наличие глубокого исторического контекста в противостоянии двух полюсов, подобного которому не наблюдалось в период «холодной войны». Автор приходит к выводу, что базовые критерии «холодной войны» применимы к современной ситуации далеко не в полной мере, поскольку отношения Вашингтона и Пекина пока находятся лишь на одной из стадий стратегического соперничества. Вместе с тем понятие «новая холодная война» даёт действенный инструментарий для плодотворного исследования международно-политических процессов в мире.

1. Батюк В.И. Новая холодная война // Дипломатическая служба. 2020. № 1. С. 27–34.

2. Бордачёв Т. Биполярность или баланс? К чему ведёт американо-китайское противостояние // Россия в глобальной политике. 2020. Т. 18. №4. С. 70–82.

3. Истомин И.А., Байков А.А. Альянсы на службе гегемонии: деконструкция инструментария военно-политического доминирования // Полис. Политические исследования. 2020. № 6. С. 8–25. https://doi.org/10.17976/jpps/2020.06.02

4. Истомин И.А., Байков А.А. Динамика международных альянсов в неравновесной мировой системе // Мировая экономика и международные отношения. 2019. Т. 63. № 1. С. 34–48. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2019-63-1-34-48

5. Кристенсен Т. Новой холодной войны не будет // Россия в глобальной политике. 2021. Т. 19. №3. С. 64–82.

6. Михеев В., Луконин С. Второе столетие Коммунистической партии Китая и новая биполярность // Мировая экономика и международные отношения. 2021. Т. 65. №7. С. 25–33. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2021-65-7-25-33

7. Пляйс Я.А. Движется ли мир к новой биполярности? // Обозреватель. 2015. № 8. C. 14–28.

8. Стрельцов Д.В. Японский регионализм эпохи Синдзо Абэ через призму ценностного подхода // Мировая экономика и международные отношения. 2019. Т. 63. №9. С. 38–49.

9. Торкунов А.В., Стрельцов Д.В. Российская политика поворота на Восток: проблемы и риски // Мировая экономика и международные отношения. 2023. Т. 67. №4. С. 5–16. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2023-67-4-5-16

10. Фитуни Л.Л. На пути к новой биполярности: геоэкономика и геополитика противостояния в Африке // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2019. Т. 12. №3. С. 6–29. https://doi.org/10.23932/2542-0240-2019-12-3-6-29

11. Худайкулова А.В. Геополитические треугольники в контексте конкуренции традиционных и восходящих центров силы // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2020. Т. 13. №4. С. 53–73. https://doi.org/10.23932/2542-0240-2020-13-4-3

12. Шаклеина Т.А. «Дилемма Америки» в формировании современного мирового порядка. Результаты действий США и формирование «евразийского центра» // Международные процессы. 2019. Т. 17. №4. С. 36–48. DOI 10.17994/IT.2019.17.4.59.3

13. Шаклеина Т.А. Новый этап в формировании мирового порядка: планы США по управлению междержавной конкуренцией // Международные процессы. 2021. Т. 19. №3. С. 6–21. https://doi.org/10.17994/IT.2021.19.3.66.6

14. Arbatov G. Eurasia Letter: A New Cold War? // Foreign Policy. 1994. No. 95. P. 90–103. DOI: https://doi.org/10.2307/1149425

15. Buzan B., Waever O., de Wilde J. Security: A New Framework for Analysis. Boulder, CO: Lynne Reinner, 1998. 240 p.

16. Chang-Liao Nien-chung. From Engagement to Competition? The Logic of the US China Policy Debate // Global Policy. 2019. Vol. 10. No. 2. P. 250–257. DOI: https://doi.org/10.1111/1758-5899.12667

17. Christensen T. No New Cold War Why US-China Strategic Competition will not be like the US-Soviet Cold War // Asan Report. 2020. 46 p.

18. Crump L. New Cold War or Unfinished Post-Cold War Settlement? // Atlantisch Perspectief. Special Edition: Thirty Years after the End of the Cold war. 2019. Vol. 43. No. 6. P. 4–6.

19. Flint C., Waddoups M. South-South Cooperation or Core-Periphery Contention? Ghanaian and Zambian Perceptions of Economic Relations with China // Geopolitics. 2019. Vol. 26. No. 3. P. 1–30. DOI: https://doi.org/10.1080/14650045.2019.1659781

20. Foot R. China’s rise and US hegemony: renegotiating hegemonic order in East Asia? // International Politics. 2020. Vol. 57. No. 2. P. 150–165. DOI: https://doi.org/10.1057/s41311-019-00189-5

21. Gupta S. A new way forward for US–China relations // East Asia Forum. 02.10.2023. https://doi.org/10.59425/eabc.1696284043

22. Kocamaz S.Ü. The Rise of New Powers in World Politics: Russia, China and the Shanghai Cooperation Organization // Uluslararası İlişkiler. 2019. Vol. 16. No. 61. P. 127–141. DOI: 10.33458/uidergisi.541542

23. Li Wei. Why do we need to revisit the Cold War? // China International Strategy Review. 2020. Vol. 2. P. 86–98. https://doi.org/10.1007/s42533-020-00047-7

24. Ngoei Wen-Qing. The United States and the "Chinese Problem" of Southeast Asia // Diplomatic History. 2021. Vol. 45. No. 2. P. 240–252. https://doi.org/10.1093/dh/dhaa084

25. Romero F. Cold War historiography at the crossroads // Cold War History. 2014. Vol. 14. No. 4. P. 685–703. DOI: https://doi.org/10.1080/14682745.2014.950249

26. Schindler S. et al. The Second Cold War: US-China Competition for Centrality in Infrastructure, Digital, Production, and Finance Networks // Geopolitics. 2023. Vol. 29. No. 4. P. 1–48. DOI: https://doi.org/10.1080/14650045.2023.2253432

27. Smith T. New bottles for new wine: A pericentric framework for the study of the Cold War // Diplomatic History. 2000. Vol. 24. No. 4. P. 567–591. DOI: https://doi.org/10.1111/0145-2096.00237

28. Tan K.P. Haunted History: Exorcising the Cold War // Asia in the Old and New Cold Wars / ed. by K.P. Tan. Singapore: Palgrave Macmillan, 2023. P. 221–231. DOI: https://doi.org/10.1007/978-981-19-7681-0_9

29. Winkler S. Strategic Competition and US–China Relations: A Conceptual Analysis // The Chinese Journal of International Politics. 2023. Vol. 16. No. 3. P. 333–356. https://doi.org/10.1093/cjip/poad008

30. Yin J. The Cold War analogy’s misrepresentation of the essence of US–China strategic competition // China International Strategy Review. 2020. Vol. 2. No. 2. P. 257–269. DOI: https://doi.org/10.1007/s42533-020-00058-4