Бабочка Лоренца и восходящая спираль наднациональности в ЕС

Слово «кризис» для большинства имеет негативную коннотацию. Иначе можно взглянуть на обозначаемые как кризисы явления, включив в наш методологический аппарат наработки синергетики. Последняя сформировалась в качестве самостоятельной общенаучной теории, описывающей самоорганизацию сложных систем. Её представители указывают на изоморфность ряда внешне не связанных природных и социальных процессов. Специфический терминологический аппарат синергетики помогает отразить закономерности развития систем без скатывания в упрощенческий детерминизм, с учётом сохраняющейся неопределённости и влияния случайных событий. В настоящей работе проводится апробация синергетического подхода применительно к исследованию развития европейской интеграции для деконструкции и реинтерпретации понятия «кризис». В качестве эмпирического материала используются примеры двух новейших шоков, с которыми столкнулся Европейский Союз в 2010-х годах: кризис, связанный с притоком беженцев в Шенгенское пространство в контексте сирийского конфликта, и кризис суверенных долгов в зоне евро. Сравнительный анализ поведения системы в условиях испытаний различного генезиса подтверждает, что реакция ЕС на кризисы на отдельных направлениях интеграции превосходит по интенсивности оперативный ответ на текущий вызов и воспроизводит единый алгоритм наднационализации. Движение вверх и вниз по спирали наднациональности отвечает главной цели существования политической системы группировки – поддержанию гомеостаза в интеграционном аттракторе с заданными параметрами порядка. Рассмотренные примеры позволяют предположить, что Европейский Союз находится в трансформационном модусе становления на стыке между стадиями развития и зрелости политической системы. С точки зрения смены агрегатных состояний политической материи такое положение позволяет говорить об обозримом будущем европейской политии с позиции эволюционного оптимизма.

1. Аршинов В.И., Буданов В.Г. Квантово-сложностная парадигма. Междисциплинарный контекст. Курск: Университетская книга, 2015. 121 с.

2. Бородкин Л. Порядок из хаоса: концепции синергетики в методологии исторических исследований // Новая и новейшая история. 2003. № 2. С. 98–118.

3. Боулз С. Моральная экономика. Почему хорошие стимулы не заменят хороших граждан. М.: Изд-во Института Гайдара, 2017. 336 с.

4. Буданов В. Методология и принципы синергетики // Філософія освіти. 2006. №1(3). С. 143–173.

5. Буторина О. Кризис в зоне евро: ошибки или закономерность? // Современная Европа. 2012. № 2. C. 82–94.

6. Венгеров А. Синергетика и политика // Общественные науки и современность. 1993. №4. C. 55–69.

7. Вульф М. Сдвиги и шоки. Чему нас научил и ещё должен научить финансовый кризис. М.: Изд-во Института Гайдара, 2016. 512 с.

8. Время мира. Альманах. Выпуск 2: Структуры истории. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2001. 520 с.

9. Дегтерев Д., Истомин И. Системное моделирование международных отношений // Мировая экономика и международные отношения. 2015. № 11. C. 17–30.

10. Декальчук А. Арабская весна и реформа Шенгена // Международные процессы. 2016. Т. 4. № 4. С. 80–98.

11. Дин М. Правительность. М.: Дело, 2016. 592 с.

12. Малинецкий Г. Синергетика – от прошлого к будущему // Моделирование и анализ информационных систем. Институт им. М.В. Келдыша РАН. 2012. № 3. C. 5–31.

13. Потёмкина О. Вишеградская группа и гибкая солидарность // Современная Европа. 2016. №6. C. 43–52.

14. Потёмкина О., Паукова Ю. Шенген скорее жив, чем мёртв? Доклад Валдайского клуба 2016. URL: http://ru.valdaiclub.com/files/12979/ (дата обращения: 05.10.2018).

15. Сапронов М. Синергетический подход в исторических исследованиях: новые возможности и трудности применения // Общественные науки и современность. 2002. №. 4. C. 41–46.

16. Синергетика. Труды семинара. Материалы круглого стола «Самоорганизация и синергетика: идеи, подходы и перспективы». М.: Изд-во МГУ, 2000. 368 с.

17. Темников Д. Синергетический подход к анализу международной политики: опыт адаптации понятий // Международные процессы. 2009. №2. C. 83–94.

18. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.: Политиздат, 1991. 527 с.

19. A European Agenda on Migration. State of Play: March 2017. Available at: https://ec.europa.eu/homeaffairs/sites/homeaffairs/files/what-we-do/policies/european-agenda-migration/20170302_eam_ state_of_play_en.pdf (accessed 06.10.2018).

20. Collier P. Exodus. How Migration is Changing Our World. Oxford: Oxford University Press, 2013. 309 p.

21. Davis Cross M. Crisis & Catharsis in EU Integration, 5-th International Conference on Democracy as Idea and Practice, EUSA. 2014.

22. Edmonds D. Would You Kill the Fat Man? The Trolley Problem and What Your Answer Tells Us about Right and Wrong. Princeton University Press, 2013. 220 p.

23. Giddens A. Turbulent and Mighty Continent. What Future for Europe? Cambridge: Polity, 2014. 224 p. Has the European Experiment Failed? The Munk Debate on Europe. The Munk Debates. 2012. 104 p.

24. Internal Border Controls in the Schengen Area: Is Schengen Crisis-Proof?, Study for the LIBE Committee, 2016. URL: http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2016/571356/IPOL_STU(2016) 571356_EN.pdf (accessed 06.10.2018).

25. Kraus P. A Union of Diversity: Language, Identity and Polity-Building in Europe. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. 246 p.

26. Luhmann N. Familiarity, Confidence, Trust: Problems and Alternatives, in Gambetta, Diego (ed.) Trust: Making and Breaking Cooperative Relations. Oxford: Oxford University Press, 2000.

27. Regroup and Reform: Ideas for a More Responsive and Effective European Union, CEPS, 2017. URL: https://www.ceps.eu/system/files/Regroup%20and%20Reform%20TF%20for%20website.pdf (accessed 05.10.2018).

28. Schelling T. Micromotives and Macrobehavior. London: W.W.Norton & Company, 2006. 272 p. Taleb N. Antifragile. Things That Gain from