Стратегии союзничества континентальных и морских держав

В статье предпринимается попытка определить особенности политики выстраивания альянсов континентальных и морских держав, обусловленные особенностями их географического положения. В первую очередь, рассматриваются имеющиеся в научной литературе подходы к объяснению влияния пространственных характеристик крупных государств на участие в союзах. Далее, предлагается оригинальная теоретическая концепция разграничения типов мотивации континентальных и морских держав и, соответственно, их логики выбора союзников. Представление концепции сопровождается историческими примерами из практики международной системы с XVI столетия по начало XXI века, обосновывающими корректность её дедуктивных построений. В завершение разработанная исследовательская рамка применяется к анализу опыта выстраивания Россией сети её международных обязательств. Он показывает, что континентальное положение выступает значимым, хотя и не единственным параметром, объясняющим логику российской стратегии и политику её союзов. Географическое положение морских держав зачастую побуждает их к различным формам международной изоляции. Вместе с тем по мере повышения зависимости от зарубежных рынков сбыта, источников капитала и ресурсов, а также возрастания рисков аккумулирования значительных ресурсов их потенциальными противниками морские державы начинают прибегать к международным союзам как инструментам проецирования силы в удалённые регионы. Со своей стороны, континентальные державы предпочитают альянсы со своими непосредственными соседями в качестве средства сокращения количества обороноуязвимых направлений и создания стратегических буферов. Для них попытки выстраивания отношений с удалёнными партнёрами связаны со значительными рисками, так как они, как правило, не обладают достаточными компетенциями в сфере контроля над морскими коммуникациями. Вместе с тем создание военно-политических коалиций сухопутных стран с удалёнными морскими против доминантных морских держав бывает стратегически целесообразно, когда позволяет перенести центр противостояния дальше от границ континентальной державы. Проведённый анализ подтверждает, что Россия в своих подходах к развитию альянсов действует как классическая континентальная держава.

1. Васильченко А.В. Сумрачный гений III Рейха. Карл Хаусхофер. Человек, стоявший за Гитлером. М.: Вече, 2013. 301 с.

2. Дугин А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить Пространством. М.: «АРКТОГЕЯ-центр», 2000. 924 с.

3. Ильин М.В. Проблемы формирования «острова Россия» и контуры его внутренней геополитики // Вестник Московского университета. Сер. 12. 1995. №1. С. 37–45.

4. Истомин И.А. Современная западная теория военно-политических альянсов: достижения и лакуны // Международные процессы. 2017. Т. 15. № 4. C. 93–114.

5. Кашин В.Б. Китайская картина будущего мира и место России в нём // Тетради по консерватизму. 2015. № 5. С. 159–165.

6. Корниенко Г.М. Как принималось решение о вводе советских войск в Афганистан и их выводе // Новая и новейшая история. 1993. № 3. С. 107–118.

7. Макиндер Х. Круглая Земля и обретение мира (перевод и комментарии Вадима Цымбурского) // Космополис. 2007. №16. URL: http://www.intelros.ru/index.php?newsid=357

8. Маккиндер Х.Д. Географическая ось истории // Полис. Политические исследования. 1995. № 4. С. 162–169.

9. Мэхэн А.Т. Влияние морской силы на историю 1660–1783. СПб.: Terra Fantastica, 2002. 634 с.

10. Наринский М.М. Советское руководство: проблема границ и сферы влияния СССР в 1941–1946 годах // Вестник МГИМО-Университета. 2008. №. 3. С. 3–13.

11. Поздняков Э.А. Геополитика. М.: Прогресс-Культура, 1995. 96 с.

12. Поппер К.Р. Логика научного исследования. М.: АСТ: Астрель, 2010. 565 с.

13. Сенокосов А.Г. Эволюция внешнеполитического курса Великобритании в 1898–1904 гг.: от «Блестящей изоляции» к антигерманской Антанте // Вестник РГГУ. Серия «Политология. История. Международные отношения. Зарубежное регионоведение. Востоковедение». 2014. №. 7 (129). С. 184–198.

14. Сулима Е., Шепелев М. Геоистория как парадигма осмысления международных отношений // Международные процессы. 2018. Т. 16. №2. С. 49–59.

15. Сушенцов А.А. Стратегия военного присутствия США в Азии // Международные процессы. 2012. Май–август. Т. 10. № 2 (29). С. 129–133.

16. Сушенцов А.А. Типология поведения в международных конфликтах // Международные процессы. 2010. Сентябрь – декабрь. Т. 8. № 3 (24). С. 70–84.

17. Цымбурский В.Л. «Остров Россия»: перспективы российской геополитики // Полис. Политические исследования. 1993. №5. С. 6–23.

18. Цымбурский В.Л. Морфология российской геополитики и динамика международных систем XVIII – XX веков. М.: Книжный мир, 2016.

19. Хаусхофер К. О геополитике: Работы разных лет. М.: Мысль, 2001. 426 с.

20. Blagden D.W. Sea Powers, Continental Powers, and Balancing Theory. International Security. 2011. Vol. 36. No. 2. P. 190–202.

21. Clark C.M. The sleepwalkers: How Europe went to war in 1914. N.Y.: Harper, 2016. 697 p.

22. Fensterwald Jr.B. The anatomy of American" isolationism" and expansionism. Part I // Journal of Conflict Resolution. 1958. Vol. 2. No. 2. P. 111–139.

23. Gaddis J.L. Strategies of containment: a critical appraisal of American national security policy during the Cold War. Oxford: Oxford University Press, 2005. 484 p.

24. Heath M. Unholy Alliance: Valois and Ottomans // Renaissance Studies. 1989. Vol. 3. No. 3. P. 303–315.

25. Hepple L.W. The Revival of Geopolitics // Political Geography Quarterly. 1986. Supplement to Vol. 5. No. 4. P. 21–36.

26. Kanet R.E. The superpower quest for empire: The cold war and Soviet support for ‘wars of national liberation’ // Cold War History. 2006. Vol. 6. No. 3. P. 331–352.

27. Kennedy P. The rise and fall of the great powers. N.Y.: Vintage, 2010. 677 p.

28. Kennedy P. The rise and fall of British naval mastery. Penguin, 2017. 464 p.

29. Leeds B., Ritter J., Mitchell S., Long A. Alliance Treaty Obligations and Provisions, 1815–1944 // International Interactions. 2002. Vol. 28. No. 3. P. 237–260.

30. Levy J.S., Thompson, W.R. “Balancing on Land and at Sea: Do States Ally against the Leading Global Power?” // International Security. 2010. Vol. 35. No. 1. P. 7–43.

31. Mackinder H.J. Democratic Ideals and Reality. Washington: National Defense University Press, 1996. 213 p.

32. Mearsheimer J.J. The Tragedy of Great Power Politics. N.Y.: W.W. Norton & Company, 2014. 561 p.

33. Modelski G., Thompson W.R. Seapower in Global Politics, 1494–1993. London: Palgrave Macmillan, 1988. 380 p.

34. Morgenthau H.J. Politics among nations: the struggle for power and peace. 5. ed. rev. New York: Knopf, Cop. 1978. 650 p.

35. Ó Tuathail G., Dalby S. Introduction: Rethinking geopolitics: towards a critical geopolitics // Rethinking Geopolitics / ed. by G. Ó Tuathail, S. Dalby. Routledge, London and New York, 1998. P. 13–27.

36. Posen B.R. Command of the Commons: The Military Foundation of U.S. Hegemony // International Security. 2003. Vol. 28. No. 1. P. 5–46.

37. Rosato S. The inscrutable intentions of great powers // International Security. 2015. Vol. 39. No. 3. P. 48–88.

38. Snyder G.H. Alliance politics. Ithaca: Cornell University Press, 2007. 414 p.

39. Turner F.J. The frontier in American history. Courier Corporation, 2010. 375 p.

40. Van Evera S. Offense, defense, and the causes of war // International Security. 1998. Vol. 22. No. 4. P. 5–43.

41. Voss G. Early Japanese isolationism // The Pacific Historical Review. 1945. Vol. 14. No.1. P. 13–35. Waltz K.N. Theory of International Politics. Reading: Adison Wesley, 1979. 251 p.

42. Walt S.M. The Origins of Alliances. Ithaca: Cornell University Press, 1990. 321 p.