Франко-британское сотрудничество в ядерной сфере

Статья посвящена развитию двустороннего сотрудничества Франции и Великобритании в ядерной сфере. Автор рассматривает динамику развития этого аспекта двусторонних отношений с момента создания ядерного оружия Великобританией (1952) и Францией (1960) до настоящего времени. Сотрудничество Парижа и Лондона в этой области до сих пор остаётся ключевой темой в повестке дня двусторонних переговоров. Данное взаимодействие происходило в контексте общей ядерной политики НАТО и становления оборонной политики стран Европейского Союза (ЕС). Существенное влияние на развитие партнёрства оказала военная политика США. В середине 2010-х годов франкобританское ядерное взаимодействие стало новым фактором международных отношений в Европейском Союзе. Однако только после подписания Ланкастерских соглашений 2010 г. эксперты заговорили о появлении полноценного «франко-британского тандема». Вопреки прогнозам 1980-х годов данный тандем стал не основой для общей ядерной политики ЕС, а, скорее, оппозицией проектам общих европейских вооруженных сил. Франция и Великобритания реализовали его в условиях неудачи проекта ОЕПБО (Общеевропейской политики безопасности и обороны). Франко-британское сотрудничество заполнило образовавшийся вакуум безопасности в ЕС, насытив его новым содержанием. Международно-политические события начала 2010-х годов противопоставили данный проект традиционному франко-германскому союзу в рамках ЕС. Последнее привело к частичному снижению роли Германии в рамках военной политики Евросоюза. Автор приходит к выводу, что в долгосрочной перспективе становление франко-британского тандема скорее ослабляет, нежели усиливает Европейский Союз. За минувшие полвека ЕС был франко-германским проектом: в его основе лежало объединение экономического потенциала Германии и военно-политического потенциала Франции. Переход ведущей роли к франко-британскому тандему автоматически делает ЕС более «атлантическим», то есть завязанным на механизме НАТО и американском военном присутствии в Европе. Происходящий процесс выхода Великобритании из ЕС усиливает эту тенденцию, поскольку Франция остаётся военным союзником страны, покидающей ЕС.

1. Андреева Т.Н. Англо-французское сотрудничество в политических интеграционных процессах Западной Европы (1980–1990-е гг.). М.: Компания Спутник-полюс, 2005. 58 с.

2. Арбатова Н.К. Европейские ядерные силы – препятствие или шанс? / Перспективы участия европейских ядерных держав в ограничении стратегических вооружений // Под ред. А. Арбатова, В. Дворкина, С. Ознобищева. М.: ИМЭМО РАН, 2012. С. 47–58.

3. Бабынина Л.О. Значение Brexit для Европейского Союза // Современная Европа. 2016. №4. С. 21–33.

4. Галлуа П. Стратегия в ядерный век. М.: Воениздат, 1962. 78 с.

5. Фененко А.В. История международных отношений. 1648–1945. М.: Аспект Пресс, 2018. 618 с.

6. Alliot-Marie M. De l’Entente cordiale au partenariat stratégique // Revue de défense nationale. 2004. No. 663. P. 14–19.

7. Arnett E. Nuclear Weapons After the Comprehensive Test Ban: Implications for Modernization and Proliferation. New York: Oxford University Press, 2009. 100 p.

8. Boyer Y., Lellouche P., Roper J. Pour une nouvelle entente cordiale // La relance de l’alliance francobritannique en matière de sécurité. Paris: Masson, 1988. P. 22–27.

9. Bressy du Guast B. La coopération franco-britannique dans la nouvelle donne stratégique. // Revue de défense nationale. 1992. № 530. P. 81–90.

10. Cerny Ph.G. The politics of grandeur. Ideological aspects of de Gaulle’s foreign policy. Cambridge University Press, 1980. 48 p.

11. Entraygues O. De l’Entente cordiale au Traité de Lancaster // Revue de défense nationale. 2013. № 746. P. 73–80.

12. Farrow J. Deux ans après la signature de Traité de Lancaster House // Revue de défense nationale. 2013. No. 764. Novembre. P. 103–106.

13. Hoon J. L’Entente cordiale : objectifs de défenses communs // Revue de défense nationale. 2004. No. 663. P. 7–13.

14. Jones V.C. Manhattan: The Army and the Atomic bomb. Center of military history United States army.

15. Washington: D.C., 1985. 252 p.