Наследие империй и политика США в странах «третьего мира»: историческое моделирование асимметричных конфликтов

В свете стремительной трансформации современного миропорядка в контексте продолжительной военно-политической дестабилизации на Ближнем и Среднем Востоке всё большее внимание экспертного сообщества привлекает феномен империи. В 2016 г. мир отметил 100-летний юбилей знаменитого британско-французского соглашения Сайкса–Пико, во многом заложившего сотрясаемые в наши дни основы политической конфигурации современного Ближнего Востока – обстоятельство, которое сообщает дополнительную актуальность изучению наследия европейских колониальных империй в практической плоскости. Ответ на вопрос о роли приобретённого в эпоху империй колониального знания в военно-политическом планировании и прогнозировании в Великобритании и США во второй половине XX – начале XXI века (англосаксонская модель представляет особый интерес, так как является наиболее цельной с точки зрения рецепции колониального опыта европейских держав в постколониальную эпоху) позволяет составить более предметное представление о теории и практике международных отношений после Второй мировой войны, с переходом от эпохи глобальных колониальных империй к эпохе ядерных супердержав, а таже после «холодной войны», в условиях распада биполярной системы и нарастающих противоречий между сторонниками концепции «глобального лидерства» и многополярного мира. Последнее имеет не только академическое, но и политическое значение.

В этой связи основное внимание в статье уделено роли исторического моделирования асимметричных конфликтов  как  метода  военно-политического  прогнозирования  во  второй половине XX – начале XXI в. в экспертном сопровождении политики США в странах «третьего мира». Состояние и тенденции развития науки о международных отношениях позволяют утверждать, что «уроки истории» асимметричных конфликтов в экспертных кругах сохраняют свое значение для анализа процесса принятия решений в странах с высокой степенью включённости представителей академического мира в экспертное сообщество и актуальные общественно-политические дискуссии. При этом, когда речь идёт о роли колониального наследия европейских империй в выработке актуального внешнеполитического курса, необходимо учитывать влияние дисциплинарных фильтров на суждения и выводы экспертов. Эти методологические ограничения анализа политики США в странах «третьего мира» представителями экспертного сообщества также исследуются в данной статье.

1. Согрин В.В. США в XX–XXI вв. Либерализм. Демократия. Империя. М.: Весь Мир, 2015. 592 с.

2. Уолтон К. Британская разведка во времена холодной войны. Секретные операции МИ-5 и МИ-6. М.: Центрполиграф, 2016. 543 с.

3. Фергюсон Н. Империя. Чем современный мир обязан Британии. М.: Аст: CORPUS, 2013. 560 с.

4. Черчилль У. «Мускулы мира». Речь 5 марта 1946 г. в Фултоне // Черчилль У. Мировой кризис. М.: Эксмо, 2003. 768 с.

5. Imperium inter Pares: роль трансферов в истории Российской империи (1700–1917): Сб. ст. М.: Новое литературное обозрение, 2010. 392 с.

6. After the Imperial Turn: Thinking with and through the Nation / Ed. By A.M. Burton. Durham: Duke University Press, 2003. 384 p.

7. Badger A. Historians, a legacy of suspicion and the «migrated archives» // Small Wars & Insurgencies. 2012. Vol. 23. No. 4–5. P. 799–807.

8. Bell D. The Idea of Greater Britain. Princeton: Princeton University Press, 2007. 336 p.

9. Bell D. Writing the World: Disciplinary History and Beyond // International Affairs. 2009. Vol. 85. No. 1. P. 3–22.

10. Bradley M. Classics and Imperialism in the British Empire. Oxford: Oxford University Press, 2010. 350 p.

11. Bridges and Boundaries: Historians, Political Scientists, and the Study of International Relations. / Ed. By C. Elman and M.F. Elman. Cambridge [Massachusetts]: The MIT Press, 2001. 438 p.

12. Chin W. Colonial Warfare in a Post-Colonial State: British Military Operations in Helmand Province, Afghanistan // Defense Studies. Vol. 10, No. 1–2 (March–June 2010). P. 215–247.

13. Cooper R. The Post-modern State and the world order. London: Demos, 2002. 43 p.

14. Counterinsurgency. A Symposium, April 16–20, 1962. The RAND Corporation’s Washington Office. Santa Monica: The RAND Corporation, 1963.

15. Current Outlook in Indochina. Memorandum for the Director of Intelligence. 9 February 1954. CIA. NE-11.

16. Current Situation in Malaya. CIA report for the President of the United States, 17 November 1949. Declassified Documents Reference System.

17. D'Aoust A.M. Abusing History: A Critical Analysis of Mainstream International Relations Theory Misconduct. Occa sional Paper № 6. Center for Unites States Studies. University of Quebec. Montreal: UQAM, 2004. 16 p.

18. Deudney D. Greater Britain or Greater Synthesis: Seeley, Mackinder, and Wells on Britain in the Global Industrial Era // Review of International Studies. 2001. Vol. 27. Р. 187–208.

19. Felbab-Brown V. President Trump’s Afghanistan Policy: Hopes and Pitfalls. Washington. Brookings Institution Press, September 2017. 18 p.

20. Ferguson N. Colossus: The Price of America’s Empire. New York: Penguin Press, 2004. 384 p.

21. Ferguson N. Hegemony or Empire? // Foreign Affairs. September/October 2003 URL: https://www. foreignaffairs.com/reviews/review-essay/2003-09-01/hegemony-or-empire

22. French D. Army, Empire and Cold War: The British Army and Military Policy, 1945–71. Oxford: Oxford University Press, 2012. 346 p.

23. French Problems in Indochina. 4 September 1951. CIA. Board of National Estimates. Staff Memorandum 124. WSH/CLC. № 53617.

24. Gaddis J.L. History, Science and the Study of International Relations // Explaining International Relations Since 1945 / Ed. By N. Woods. Oxford: Oxford University Press, 1996. 392 p.

25. Gerasimov I., Glebov S., Kaplunovski A., Mogilner M., Semynov A. In Search of a New Imperial History // Ab Imperio. 2005. No. 1. P. 33–55.

26. Ghosh D. Another Set of Imperial Turns? // American Historical Review. June 2012. P. 772–793.

27. Hevia J. The Imperial Security State. British Colonial Knowledge and Empire-Building in Asia. Cambridge: Cambridge University Press, 2012. 304 p.

28. Hoffmann S. An American Social Science: International Relations // Daedalus: American Academy of Arts and Sciences. 1977. Vol. 106, № 3. P. 41–60.

29. Images of Rome: Perceptions of Ancient Rome in Europe and the United States in the Modern Age. Portsmouth: Journal of Roman Archaeology L.L.C., 2001. 190 p.

30. Jones D.M., Smith M.L.R. Grammar but No Logic: Technique is Not Enough – A Response to Nagl and Burton // Journal of Strategic Studies. 2010. 33:3. P. 437–446.

31. Jones D.M., Smith M.L.R. Myth and the small war tradition: Reassessing the discourse of British counter-insurgency // Small Wars & Insurgencies. 2013. 24:3. P. 436–464.

32. Jones D.M., Smith M.L.R. Whose Hearts and Whose Minds? The Curious Case of Global CounterInsurgency // Journal of Strategic Studies. 2010. 33:1. P. 81–121.

33. Kennedy D. Essay and Reflection: On the American Empire from a British Imperial Perspective // The International History Review. 2007. Vol. 29. № 1. P. 83–108.

34. Koebner R., Shmidt H.D. Imperialism: The Story and Significance of a Political Word, 1840–1960.

35. Cambridge: Cambridge University Press, 1964. 460 p.

36. Lieven D. Dilemmas of Empire 1850–1918. Power, Territory, Identity // Journal of Contemporary History. 1999. Vol. 34. № 2. P. 163–200.

37. Neoclassical Realism, The State, and Foreign Policy / ed. by S.E. Lobell, N.M. Ripsman, J. Taiaferro. Cambridge: Cambridge University Press, 2009. 324 p.

38. Long A. On «Other War». Lessons from Five Decades of RAND Counterinsurgency Research. Santa Monica: The RAND Corporation, 2006. 99 p.

39. Lorcin P.M.E. France and Rome in Africa: recovering Algeria’s Latin Past // French Historical Studies. 2002. Vol. 25. No. 2. Р. 295–329.

40. Lorcin P.M.E. Historicizing Colonial Nostalgia: European Women’s Narratives of Algeria and Kenia 1900– Present. New York: Palgrave Macmillan, 2012. 317 p.

41. Lorcin P.M.E. Pax Romana Transposed: Rome as an exemplar for western imperialism // Routledge History of Western Empires. London and New York: Routledge, 2013. 544 p.

42. Louis W.R. Imperialism at Bay, 1941-5: The United States and the Decolonization of the British Empire. Oxford: Oxford University Press, 1977. 608 p.

43. Louis W.R. The Pax Americana: Sir Keith Hancock, The British Empire and American Expansion // Ends of

44. British Imperialism: The Scramble for Empire Suez and Decolonization. London, New York: I.B. Tauris, 2006. 1082 p.

45. Louis W.R., Robinson D. The imperialism of decolonization // Journal of Imperial and Commonwealth History. 1994. Vol. 22. Р. 462–511.

46. Mabee B. Discourses of empire: the US “empire”, globalization and international relations // Third World Quarterly. 2004. Vol. 25. № 8. P. 1359–1378.

47. Maier C.S. Among Empires: American Ascendancy and Its Predecessors. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2006. 384 p.

48. McNay J.T. Acheson and the Empire: the British Accent in American Foreign Policy. Columbia: Missouri University Press, 2001. 219 p.

49. Mockaitis T.R. The minimum force debate: contemporary sensibilities meet imperial practice // Small Wars & Insurgencies. 2012. Vol. 23. No. 4-5. P. 762–780.

50. Morefield J. Empires Without Imperialism: Anglo-American Decline and the Politics of Deflection. Oxford: Oxford University Press, 2014. 304 p.

51. Mumford A. The Counter-Insurgency Myth: The British Experience of Irregular Warfare. London: Routledge, 2012. 216 p.

52. O’Brien P., Clesse A. Two Hegemonies: Britain 1846–1914 and the United States 1941–2001. Aldershot: Ashgate Pub Ltd., 2002. 365 p.

53. O’Cadhla S. Civilizing Ireland. Ordnance Survey 1824–1842: Ethnography, Cartography, Translation. Dublin, Portland: Irish Academic Press, 2007. 280 p.

54. Palmer R.R. The American Historical Association in 1970 // American Historical Review. 1971. Vol. 76, No. 1. P. 1–15.

55. Plank G. An Unsettled Conquest: The British Campaign against the Peoples of Acadia. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 2001. 239 p.

56. Plank G. Rebellion and Savagery: The Jacobite Rising of 1745 and the British Empire. Philadelphia: Pennsylvania Press, 2006. 259 p.

57. Porch D. The dangerous myths and dubious promise of COIN // Small Wars & Insurgencies. 2011. Vol. 22. No. 2. P. 239–257.

58. Reis B.C. The Myth of British Minimum Force in Counterinsurgency Campaigns during Decolonisation (1945–1970) // Journal of Strategic Studies. 2011. Vol. 34. No. 2. P. 245–279.

59. Resistance of Thailand, Burma, and Malaya to Communist Pressures in the Event of a Communist Victory in Indochina. 20 March 1951. CIA. National Intelligence Estimate. NIE-20.

60. Smith S. The Discipline of International relations: Still an American Social Science? // British Journal of Politics and International Relations. 2000. Vol. 2. № 3. P. 393–396.

61. Smith S. The United States and the Discipline of the International Relations: «Hegemonic Country, Hegemonic Discipline» // International Studies Review. 2002. Vol. 4. № 2. P. 67–86.

62. Steel R. Pax Americana: The Cold War Empire. How It Grew and What It Means. New York: Viking Press, 1967. 371 p.

63. Sunderland R. Antiguerrilla Intelligence in Malaya, 1948-1960. Memorandum № RM-4172 ISA.

64. Sponsored by the Department of Defense, Contract SD-79. Santa Monica: The RAND Corporation, 1964. 80 p.

65. Sunderland R. Army Operations in Malaya, 1947-1960. Memorandum № RM-4170 ISA. Sponsored by the Department of Defense, Contract SD-79. Santa Monica: The RAND Corporation, 1964. 267 p.

66. Sunderland R. Organizing Counter-insurgency in Malaya, 1947-1960. Memorandum № RM-4171 ISA.

67. Sponsored by the Department of Defense, Contract SD-79. Santa Monica: The RAND Corporation, 1964. 95 p.

68. Sunderland R. Resettlement and Food Control in Malaya. Memorandum № RM-4173 ISA. Sponsored by the Department of Defense, Contract SD-79. Excluded from automatic downgrading and declassification. Santa Monica: The RAND Corporation, 1964. 145 p.

69. Sunderland R. Winning the Hearts and Minds of the People. Malaya, 1948-1960. Memorandum №

70. RM-4174 ISA. Sponsored by the Department of Defense, Contract SD-79. Santa Monica: The RAND Corporation, 1964. 70 p.

71. The Break-Up of the Colonial Empires and its Implications for US Security. 3 September 1948. Central Intelligence Agency [CIA]. ORE 25-48.

72. The New Imperial Histories Reader / Ed. By S. Howe. London: Routledge, 2010. 480 p.

73. The Routledge Handbook of Insurgency and Counterinsurgency. London: Routledge, 2012. 386 p.

74. The Theory and Practice of Irregular Warfare. Warrior-scholarship in counter-insurgency / Ed. by A. Mumford and B.S. Reis. London and New York: Routledge, 2014. 176 p.

75. Thomas M. Empires of Intelligence. Security Services and Colonial Disorder after 1914. Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 2008. 428 p.

76. Thompson R. Defeating Communist Insurgency: The Lessons of Malaya and Vietnam. New York: F.A. Praeger, 1966. 171 p.

77. Ucko D.H. Critics gone wild: Counterinsurgency as the root of all evil // Small Wars & Insurgencies. 2014. 25:1. P. 161–179.

78. Vaughan-Williams N. International relations and the “Problem of History” // Millenium: Journal of International Studies. 2005. Vol. 34, № 1. P. 115–136.

79. Westad A.O. The Global Cold War: Third World Interventions and the Making of our Times. Cambridge:

80. Cambridge University Press, 2007. 484 p.