Секьюритизация и региональная активность держав на примере политики России в украинском кризисе

В статье на примере политики РФ в условиях текущего украинского кризиса анализируются особенности секьюритизации и регионального поведения держав. Применяя понятийный аппарат Копенгагенской школы исследований безопасности, в частности концепцию секьюритизации и теорию региональных комплексов безопасности, автор выявляет особенности этого процесса в державах, а также его связь с их региональной идентичностью и политикой безопасности. С этой целью определена и структура работы, выделены разделы, в которых рассматриваются ключевые аспекты проблемы: понятие секьюритизации, её связь с формированием интересов, политики безопасности государств и их взаимоотношениями на уровне глобальной и региональных систем, соответствующие подходы различных теоретических направлений; понятие державы, их основные особенности и отличия от обычных государств; вопросы принадлежности государства к региону, специфика региональных связей державы и их осмысления с позиции интересов безопасности; региональная система безопасности на постсоветском пространстве, место и роль России, детерминанты её интересов и политики в регионе, основные проблемы и динамика российско-украинских отношений; украинский кризис и особенности его секьюритизации в РФ, функции политической элиты и общества; региональная активность России и других вовлечённых держав, основные отличия; секьюритизация в условиях различных политических режимов. По мнению автора, процесс секьюритизации в державах сопровождается осмыслением с точки зрения национальной безопасности особых, трансграничных силовых возможностей, потребностей, а также великодержавных ценностей, что отражается в их, порой чрезвычайной, активности за пределами своей официальной территории, что и объясняет использование в их политической практике таких понятий, как «зона жизненно важных интересов», «регионы привилегированных интересов» и др. Говоря о таких зонах, целесообразно использовать понятие «секьюритизированный регион», ибо в отличие от стандартного механизма секьюритизации, ориентированного преимущественно на конкретные, краткосрочные явления (военная агрессия, теракты, природные катаклизмы), в случае с державами этот процесс может характеризоваться устойчивым восприятием определённых внешних пространств с позиции ключевых интересов безопасности и сопровождаться чрезвычайным реагированием на происходящие здесь политические кризисы и вовлечение других держав.

1. Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М.: Международные отношения, 1999. 256 c.

2. Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. М.: Эксмо, 2002. 510с.

3. Шаклеина Т. Великие державы и региональные подсистемы // Международные процессы. 2011. Т 9. № 2(26). С. 29-39.

4. Allison G.T. Conceptual Models and the Cuban Missile Crisis // The American Political Science Review. 1969. Vol.63, Iss.3, P.689-718.

5. Buzan B. People, States and Fear: The National Security Problem in International Relations. Brighton: Wheatsheaf Books, 1983. 262 р.

6. Buzan B. People, States and Fear. An Agenda for International Security Studies in the Post-Cold War Era. Second Edition. Colorado: Lynne Rienner Publishers, 1991. 393 p.

7. Buzan B., Wæver O. Regions and Powers. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. 564 p.

8. Buzan B., Wæver O., De Wilde J. Security. A New Framework for Analysis. London: Lynne Rienner Publishers, 1998. 237 p.

9. Goldberg J. World Chaos and World Order: Conversations with Henry Kissinger // The Atlantic. November 10, 2016. URL: http://www.theatlantic.com/international/archive/2016/11/kissinger-orderand-chaos/506876/

10. Hill F. How Vladimir Putin’s World View Shapes Russian Foreign Policy // Russia’s Foreign Policy. Ideas, Domestic Politics and External Relations / ed. by D. Cadier, M. Light. Palgrave Macmillan, 2015. P.4261.

11. Lake D.A. Regional Security Complexes: A Systems Approach // Regional Orders: Building Security in a New World / ed. by D.A. Lake, P.M. Morgan. Pennsylvania State University Press, 1997. P.45-67.

12. Lo B. Russia and the New World Disorder. Washington, D.C.: Brookings Institution Press, 2015. 336p.

13. Mearsheimer J.J. Why the Ukraine Crisis Is the West’s Fault // Foreign Affairs. 2014. Iss. 5. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/russia-fsu/2014-08-18/why-ukraine-crisis-west-sfault.

14. Mendras M. The Rising Cost of Russia’s Authoritarian Foreign Policy // Russia’s Foreign Policy. Ideas, Domestic Politics and External Relations / ed. by D. Cadier, M. Light. Palgrave Macmillan, 2015. P. 80-96.

15. Oliker O., Chivvis C. S., Crane K., Tkacheva O., Scott B. Russian Foreign Policy in Historical and Current Context: A Reassessment. Santa Monica, CA: RAND Corporation, 2015. URL: http://www.rand.org/ pubs/perspectives/PE144.html

16. Trenin D. Russia’s Security Interests and Policies in the Caucasus Region // Contested Borders in the Caucasus / ed. by В. Coppieters. Brussels: Vubpress, 1996. P.91-102.

17. Waltz K.N. Theory of International Politics. Boston: McGraw-Hill, 1979. 251p.