Возобновление истории?

С конца 1980-х годов широкое распространение получили заявления о конце истории. Поскольку угроза войны классического типа, как представлялось, миновала, многие исследователи стали утверждать, что мы переживаем «конец международных отношений». Данная статья выражает противоположную точку зрения, согласно которой сегодня мы, наоборот, встречаем начало отношений не только международных, но даже «интерсоциальных», в которые всё более втягиваются многообразные члены общества. Такого рода анализ открывает путь для грядущего расцвета науки о международных отношениях с её внутренними дебатами и противоречиями, равно как и с проходящими в ней ныне трансформациями. Ставя под вопрос традиционную типологию теорий, автор обращает первостепенное внимание на корреляцию между теоретическими вызовами и изменениями в истории. Как следствие, появляется возможность пролить свет на то, что можно было бы счесть французским подходом к международным отношениям. Является ли данный подход сугубо национальным, или это основа новой парадигмы? В настоящей статье автор демонстрирует, что устоявшееся видение международной жизни представляет собой отражение теоретического доминирования реалистской парадигмы, восходящей к трудам Томаса Гоббса, которая диктует восприятие политики как арены противоборства и вооруженных конфликтов между государствами. На протяжении истории Нового времени имели место три попытки поколебать господство реализма, но всех их постигла неудача. Изменения в международной действительности, вызванные завершением «холодной войны», не позволяют более игнорировать социальную ткань транснациональных взаимодействий. Начинается содержательное и методологическое переустройство исследований международных отношений. Оно возможно только при учете антропологического и социологического подходов к интерпретации мировой политики и пониманию общественных противоречий, которые в настоящее время по большей части игнорируются государствами во внешней политике, но активно эксплуатируются негосударственными игроками, включая террористические организации.

1. Angell N. The Great Illusion : a study of the military power to national advantage. N.Y.: Knickerbocker Press, 1913. 416 p.

2. Aron R. Peace and War: A Theory of International Relations. N.Y.: Doubleday, 1966. 820 p.

3. Badie B. Transnationalizing Diplomacy and Global Governance // Diplomacy in a Globalizing World / Eds. P. Kerr, G. Wiseman. Oxford: Oxford University Press, 2013. Pp. 85-102.

4. Beardsworth R. Cosmopolitanism and International Relations Theory. Cambridge: Polity Press, 2011. 224 p.

5. Bobbitt Ph. The Shield of Achilles: War, Peace and the Course of History. N.Y.: Knopf, 2002. 919 p.

6. Bourgeois L. Pour la Soci t des Nations. Paris: Fasquelle, 1910. 496 p.

7. Globalization from Below: the Power of Solidarity / Eds J. Brecher, T. Costillo, B. Smith. Cambridge: South End Press, 2000. 164 p.

8. Bull H. The Anarchical Society. A Study of Order in World Politics. L.: Macmillan, 1977. 335 p.

9. Cerny Ph. Paradoxes of the Competition State: The Dynamics of Political Globalization. // Government and Opposition. Vol. 32, No. 2. April 1997. P. 251-274.

10. Durkheim E. The Division of Labour in Society. N.Y.: Free Press, 1984. 352 p.

11. Geertz Cl. The Interpretation of Cultures. N.Y.: Free Press, 1973. 470 p.

12. Gilpin R. War and Change in World Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 1981. 272 p.

13. Grotius H. Du droit de la guerre et de la paix. Paris: PUF,1999. 888 p.

14. Kaldor M. New and Old Wars : organized violence in a global era. Cambridge: Polity Press, 1999. 192 p.

15. Kindleberger Ch. The World in Depression, 1929-1939. Berkley: University of California Press, 1973. 336 p.

16. Kojve A. Esquisse d’une ph nom nologie du droit. Paris: Gallimard, 1981. 592 p.

17. Kojve A. Introduction la lecture de Hegel. Paris: Gallimard, 1947. 600 p.

18. Krasner St. Sovereignty: Organized Hypocrisy. Princeton: Princeton University Press, 1999. 264 p.

19. Mill St. A Few Words on Nonintervention // Essays on Politics and Culture / Ed. G. Himmelfarb. Gloster: Peter Smith, 1973.

20. Morgenthau H. Politics Among Nations. N.Y.: Knopf, 1954. 600 p.

21. M ller H. Are Distinct IR Reflected in Diverging Security Policies? Groningen: Multig, 2007.

22. Niebuhr R. Moral Man and Immoral Society. N.Y.: Scribner’s, 1932. 284 p.

23. Rosenau J. Turbulence in World Politics: a theory of change and continuity. Princeton: Princeton University Press, 1990. 480 p.

24. Scalapino R. The United States and Asia: Future Prospects // Foreign Affairs. Vol. 70, No. 5. 1991. P. 19-40.

25. Scelle G. Pr cis de droit des gens. Paris: Sirey, 1932. 332 p.

26. Schmitt C. The Concept of the Political. Chicago: University of Chicago Press, 1996. 111 p.

27. Scholte J.A. Globalization. A Critical Introduction. N.Y. : Palgrave, 2000. 361 p.

28. Sharp P. Diplomatic Theory of International Relations. Cambridge: Cambridge University Press, 2009. 339 p.

29. Tarrow S. The New Transnational Activism. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. 258 p.

30. Teivanen T. Enter Economism, Exit politics: Experts, Economic Policy and the Damage to Democracy. London: Zed Press, 2002. 227 p.

31. Waltz K. Theory of International Politics. N.Y.: Addison-Wesley, 1979. 251 p.

32. Wight M. International Theory: The Three Traditions. Leicester: Leicester University Press, 1991. 286 p.

33. Wight M. Systems of States. Leicester: Leicester University Press, 1977. 232 p.