Торгово-экономическая конкуренция на Тихом океане

Форум Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС), олицетворявший в 1990-х годах новый подход к торгово-экономическому сотрудничеству, основанному на принципе открытого регионализма и приверженности глобальной торговой системе ВТО, переживает кризис. Иссякший энтузиазм членов АТЭС относительно добровольной односторонней либерализации торговли и инвестиций и провал Дохийского раунда переговоров в рамках ВТО привели к стремительному распространению среди участников форума двусторонних и многосторонних (субрегиональных) преференциальных торговых соглашений. Создание дискриминационных по своей сути форматов, предполагающих либерализацию торговли и инвестиций среди ограниченного числа участников АТЭС при сохранении торговых барьеров в отношении третьих государств, представляет собой отход от фундаментальных принципов Форума и подрывает целостность глобальной торговой системы ВТО. Члены АТЭС фактически признали нереализуемость поставленной в 1994 г. стратегической цели создать к 2010 г. сферу свободной торговли и инвестиций в АТР для развитых государств, а к 2020 г. – для развивающихся. Проблему идентификации роли АТЭС в общерегиональном торгово-экономическом сотрудничестве предложено преодолеть с помощью создания зоны свободной торговли АТР (АТЗСТ). Однако ее учреждение в ближайшее время представляется маловероятным, поскольку экономическое и геополитическое соперничество двух крупнейших экономик АТР и мира – США и КНР, – преследующих цель создания собственных субрегиональных торгово-экономических объединений (Транстихоокеанского партнерства и Регионального всеобъемлющего экономического партнерства соответственно), делает призрачной возможность договориться о взаимоприемлемых правилах общерегиональной зоны свободной торговли или превратит таковую в малоэффективное образование. В обозримой перспективе в АТР может установиться доминирование двух конкурирующих субрегиональных торговых объединений, что ускорит идущую полным ходом девальвацию и маргинализацию АТЭС.

1. Арапова Е.Я., Байков А.А. Региональные инициативы финансового сотрудничества в АТР // Международные процессы. 2012. Т.10. № 30. С. 98-107.

2. Байков А.А. Модели интеграционной экспансии в зарубежной Европе и Восточной Азии // Вестник Московского университета. Сери 25: Международные отношения и мировая политика. 2011. №4. С. 57-74.

3. Веремеев Н.В. Принцип «открытого регионализма» (международно-правовой анализ) // Московский журнал международного права. 2008. № 1 (69). C. 5-24.

4. Практика зарубежного регионоведения и мировой политики / Байков А.А., Белокреницкий В.Я., Воскресенский А.Д. и др. М.: Инфра-М, 2014. 560 с.

5. Шипилов С.Б. Роль форума АТЭС в политико-интеграционных процессах Азиатско-тихоокеанского региона. Автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. полит. наук. М., 2007. 24 с.

6. Anderson K. Is an Asian-Pacific Block Next? // Journal of World Trade. 25. Aug 1990. P. 27-40.

7. Bergsten C.F. Pacific Asia and the Asia Pacific: The Choices for APEC. Policy Brief No. PB09-16. July 2009. URL: http://www.iie.com/publications/pb/pb09-16.pdf

8. Bracken L. U.S.-Japan Bilateral Talks on Trade in Motor Vehicles Key Development: U.S. seeks to lower Japanese nontariff barriers // Japan Automobile Manufacturers Association August 12, 2014. URL: http://www.jama.org/media-center/bloomberg-bna-increase-allowance-simplified-entry-u-scars-japan-issue-tpp-talks/

9. Breslin S. APEC Summit Shows How Hard It is to Define the Asian Region. 12 November 2014. URL: http://www.chathamhouse.org/expert/comment/16217

10. Brodjonegoro B.P.S. Regional Economic Integration and Multilateral Trading System. Conference on New Priorities of Regional Economic Integration –Mandate for APEC / Ed. by Tan Khee Giap, Pedrosa E., Berger B. Singapore, 2014. URL: https://www.pecc.org/resources/regional-cooperation/2178conference-on-regional-economic-integration-a-mandate-for-apec/file

11. Cai P. Mapping Out the Contours of Asia-Pacific Integration. Proceedings of 2014 APEC Study Center Consortium Conference. May 12-13, 2014, Qingdao, China. URL: http://publications.apec.org/ publication-detail.php?pub_id=1530

12. Capling A., Ravenhill J. The TPP: multilateralizing regionalism or the securitization of trade policy? // The Trans-Pacific Partnership. A Quest for a Twenty-first Century Trade Agreement / Ed. by C.L. Lim, D.K. Elms, P. Low. N.Y.: Cambridge University Press, 2012. P. 279-298.

13. Chung Ch-P. Designing Asia Pacific Economic Cooperation. // APEC and the Rise of China / Ed. by L.S. Ho, J. Wong. Singapore: World Scientific Publishing, 2012. P. 15-43.

14. Drysdale P. Where to with Cooperation Across Asia and the Pacific Now? // New Direction in Asia-Pacific Economic Integration / Ed. by G. Tang, P. Petri. Honolulu: East-West Center, 2014. P. 180-192.

15. Elms D.K., Lim C.L. An Overview and Snapshot of the TPP Negotiations. // The Trans-Pacific Partnership. A Quest for a Twenty-first Century Trade Agreement / Ed. by C.L. Lim, D.K. Elms, P. Low. N.Y.: Cambridge University Press, 2012. P. 21-44.

16. Hamanako S. Trans-Pacific Partnership versus Comprehensive Economic Partnership: Control of Membership and Agenda Setting. ADB Working Paper Series on Regional Economic Integration. No. 146, December 2014. 30 p.

17. Ho C-H. Advancing the Attainment of the Bogor Goals: The APEC Way. Proceedings of 2013 APEC Study Center Consortium Conference. July 26-27, 2013, Jakarta, Indonesia. URL: http://publications.apec.org/publication-detail.php?pub_id=1447. P. 67-89.

18. Horn H., Mavroidis P., Sapir A. Beyond WTO? An anatomy of EU and US preferential trade agreements. Bruegel Blueprint Series. Volume VII. Brussels: Bruegel, 2009. 34 p.

19. Lehmann J-P. East Asian Regionalism & the Doha Agenda: Addressing the Hard Question. 16th PECC General Meeting, Seoul, Korea, 2005. URL: http://www.pecc.org/resources/2026-east-asianregionalism-a-the-doha-agenda-addressing-the-hard-questions?path=

20. Lee Y-S. Reconciling RTAs with WTO Multilateral Trading System: Case for New Sunset Requirement on RTAs and Development Facilitation // Journal of World Trade, Vol. 45, No. 3.2011. P. 629-651.

21. Lewis M. Achieving a Free Trade Area of the Asia-Pacific: does the TPP present the most attractive path? // The Trans-Pacific Partnership. A Quest for a Twenty-first Century Trade Agreement / Ed. by C.L. Lim, D.K. Elms, P. Low. N.Y.: Cambridge University Press, 2012. P. 223-241.

22. Li K. The Effect and Strategy of China’s Trade Liberalization. APEC Study Center, IDE. 1996. URL: http://www.ide.go.jp/English/Publish/Download/Apec/pdf/1996_27.pdf

23. Liu Ch. APEC’s Role in Promoting Regional Economic Integration // New Direction in Asia-Pacific Economic Integration / Ed. by G. Tang, P. Petri. Honolulu: East-West Center, 2014. P. 224-234.

24. Meltzer J. From the Trans-Pacific Partnership to a free trade agreement of the Asia-Pacific? URL: http://www.brookings.edu/blogs/future-development/posts/2015/05/05-tpp-trade-meltzer

25. Morrison C. The Asia-Pacific Cooperation Agenda: Moving from Regional Cooperation Toward Global Leadership. Asia Pacific Issues, No. 116, October 2014. URL: http://www.eastwestcenter.org/system/tdf/private/api116.pdf?file=1&type=node&id=34796

26. Pang Zh. Rebalancing Relations between East Asia and trans-Pacific Institutions: Evolving Regional Architectural Features. // APEC and the Rise of China / Ed. by L.S. Ho, J. Wong. Singapore: World Scientific Publishing, 2012. P. 45-63.

27. Scollay R. Preliminary Assessment of the Proposal for a Free Trade Area of the Asia-Pacific (FTAAP): An Issues Paper for the APEC Business Advisory Council (ABAC). Singapore, 2004. URL: http://www.apec.org.au/docs/koreapapers2/sx-rs-paper.pdf

28. Kim S., Park I., Park S. A Free Trade Area of the Asia Pacific (FTAAP): Is It Desirable? // Journal of East Asian Economic Integration, Vol. 17, No. 1. March 2013. P. 3-25.

29. Lim H.K. Day One Opening Speech. Conference on New Priorities of Regional Economic Integration – Mandate for APEC / Ed. by Tan Khee Giap, Pedrosa E., Berger B. Singapore, 2014. URL: https://www.pecc.org/resources/regional-cooperation/2178-conference-on-regional-economic-integrationa-mandate-for-apec/file

30. Lim J.H. Regional Economic Integration and Multilateral Trading System. Conference on New Priorities of Regional Economic Integration –Mandate for APEC / Ed. by Tan Khee Giap, Pedrosa E., Berger B. Singapore, 2014. URL: https://www.pecc.org/resources/regional-cooperation/2178-conferenceon-regional-economic-integration-a-mandate-for-apec/file

31. Schott J., Muir J. US PTAs: what’s been done and what it means for TPP negotiations. // The Trans-Pacific Partnership. A Quest for a Twenty-first Century Trade Agreement / Ed. by C.L. Lim, D.K. Elms, P. Low. N.Y.: Cambridge University Press, 2012. P. 45-63.

32. Suominen K. The Changing Anatomy of Regional Trade Agreements in East Asia // Journal of East Asian Studies. Vol. 9, No. 1. Jan-Apr 2009. P. 29-56. DOI: 10.1017/S1598240800002800

33. Tarmidi L. Proceedings of 2014 APEC Study Center Consortium Conference. May 12-13, 2014, Qingdao, China. URL: http://publications.apec.org/publication-detail.php?pub_id=1530 P. 154-166.

34. Wang J. China’s Regional Trade Agreements: The Law, Geopolitics and Impact on Multilateral Trading System. // Singapore Year Book of International Law. Singapore: 2004. P. 119-147.

35. Yeoh E. K-K, Yoo I-S, Liong L. W-L. The Role of China in Asia-Pacific Trade Framework in the Context of APEC. // APEC and the Rise of China / Ed. by L.S. Ho, J. Wong. Singapore: World Scientific Publishing, 2012. P. 121-168.

36. Yu P. TPP and Trans-Pacific Perplexities // Fordham International Law Journal. Vol. 37, No. 4. 2014. P. 1129-1181.

37. Znang Y. APEC in 2014: Meeting New Challenges. // New Direction in Asia-Pacific Economic Integration / Ed. by G. Tang, P. Petri. Honolulu: East-West Center, 2014. P. 66-77.