Наука и инновации в теориях международных отношений

В статье освещается роль технологических инноваций в теоретическом осмыслении международных отношений. С учетом возросшего значения науки и технологии в ускорении мирового развития, определение их влияния на эволюцию глобальной системы представляется оправданным. Автор рассматривает многообразие подходов к этому вопросу в рамках классических и современных международно-политических теорий и парадигм. Цель статьи – установление причин концептуальной недостаточности традиционных научных школ в понимании роли науки и инноваций для развития международных отношений как системного явления в социально-политической жизни общества и государства, а также выявление более перспективных теоретических подходов. Автор прослеживает концептуальную уязвимость научного инструментария, предлагаемого реалистской (в силу ее узко инструментального подхода) и либерально-идеалистической (в силу ее линейного технологического детерминизма) традициями, а также социальным конструктивизмом (в силу его социально-культурного детерминизма), для изучения той системной роли, которую наука и технологии играют в глобальных политических трансформациях. Если сторонники реализма видят в научно-технологическом развитии один из источников международно-политического могущества государств, вовлеченных в силовую конкуренцию, то либералы и неолибералы представляют его как основание системных инноваций – появления новых участников и сюжетов в международной жизни. Напротив, конструктивисты обращают внимание на социально обусловленный характер технологического развития, подчиненность инновационного процесса существующим нормам и ценностям их создателей. Само по себе значение научных инноваций индетерминированно, оно приобретает смысл только в системном контексте. Автор отмечает, что комплексный анализ взаимовлияния науки и технологий и социально-политических систем – объект изучения специальной междисциплинарной предметной области, получившей название «исследования общества, науки и технологии». В то же время в работах ее представителей международно-политическая тематика остается периферийной. С учетом недостаточного уровня теоретической концептуализации взаимосвязи науки, технологий и международных отношений в последней части статьи оцениваются перспективы более плодотворного осмысления проблемы, связанные с расширением существующего междисциплинарного исследовательского поля и развитием «теории сложности» («теории сложных систем») в ее преломлении к изучению глобальных процессов.

1. Богатуров А.Д. Лидерство и децентрализация в международной системе // Международные процессы. 2006. Т. 4. № 12. С. 5–15.

2. Зиновьева Е.С., Казанцев А.А. Сложность мировой политики: к вопросу о новой методологии анализа // Мировая экономика и международные отношения. 2015. № 4. С. 58–67.

3. Крутских А.В., Зиновьева Е.С. Новое лицо мировой политики // Международные процессы. 2014. Т. 12. № 36–37. С. 20–32.

4. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М.: АСТ. 2007. 588 с.

5. Adler E. Ideological “Guerrillas” and the Quest for Technological Autonomy: Brazil’s Domestic Computer Industry // International Organization. 1986. № 40. P. 675–705. DOI: 10.1017/S0020818300027314

6. Adler E. Seizing the Middle Ground: Constructivism in World Politics // European Journal of International Relations. 1997. № 3. P. 319–363. DOI: 10.1177/1354066197003003003

7. Angell N. The Great Illusion. N.Y.: Arno. 1912. 335 p.

8. Aron R. La Soci t industrielle et la Guerre. Paris. 1959. 408 p.

9. Aron R. Peace and War: A Theory of International Relations. N.Y.: Double Day. 1966. 820 p.

10. Axelrod R.M. The Complexity of Cooperation: Agent-Based Models of Competition and Collaboration.

11. Princeton: Princeton University Press. 1997. 258 p.

12. Bousquet A., Curtis S. Beyond Models and Metaphors: Complexity Theory, Systems Thinking and International Relations // Cambridge Review of International Affairs. 2011. Vol. 24. № 1. P. 43–62.

13. Castells M. The Information Age: Economy, Society and Culture, Part 1: The Rise of Network Society. Malden, MA: Blackwell Publishers. 2000. 556 p.

14. Cutler R.M. Complexity Science and Knowledge Creation in International Relations Theory // Encyclopedia of Life Support Systems. Oxford: EOLSS Publishers for UNESCO. 2002. 27 p. URL: http://www.robertcutler.org/download/pdf/en02eolx.pdf (дата обращения: 10.11.2013)

15. Deudney D. Dividing Realism: Structural Realism versus Security Materialism on Nuclear Security and

16. Proliferation // Security Studies. 1993. Vol. 2. № 3/4. P. 8–36. DOI: 10.1080/09636419309347518

17. Duedney D. Nuclear Weapons and the Waning of the Real-State // Daedalus. 1995. Vol. 124. № 2. P. 209–231.

18. Gilpin R. The Challenge of Global Capitalism. N.Y.: Princeton University Press. 2002. 408 p.

19. Gilpin R. The Political Economy of International Relations. N.J.:Princeton University Press. 1987. 472 p.

20. Gilpin R. U.S. Power and the Multinational Corporation. N.Y.: Basic Books. 1975. 291 p.

21. Harrison N.E. (ed.) Complexity in World Politics: Concepts and Methods of a New Paradigm. N.Y.: State University of New York Press. 2006. 220 p.

22. Held D., McGrew A., Goldblatt D., Perraton A. Global Transformations: Politics, Economics, and Culture. Cambridge: Polity Press. 1999. 540 p.

23. Herrera G.L. Technology and International Transformation: The Railroad, the Atom Bomb, and the Politics of Technological Change. Albany: State University of New York Press. 2006. 265 p.

24. Hughes T.P. The Evolution of Large Technological Systems / Social Construction of Technological Systems: New Directions in the Sociology and History of Technology // W. Bijker, T.P. Hughes and T. Pinch (eds.). Cambridge: MIT Press. 1987. P. 52–81.

25. Hughes T.P. The Order of the Technological World // History of Technology. 1980. Vol. 5. P. 1–16.

26. Jones B. The World Turned Upside Down? Globalization and the Future of the State. Manchester, U.K.: Manchester University Press. 2000. 314 p.

27. Kavalski E. The Fifth Debate and the Emergence of Complex International Relations Theory: Notes on the Application of Complexity Theory to the Study of International Life // Cambridge Review of International Affairs. 2007. Vol. 20. № 3. P. 435–454. DOI: 10.1080/09557570701574154

28. Keohane R., Nye J. Power and Interdependence: World Politics in Transition. Boston: Little, Brown & Coю 1977. 261 p.

29. Keohane R., Nye J. Transnational Relations and World Politics. Cambridge, MA: Harvard University Press. 1971. 148 p.

30. Morgenthau H. Western Values and Total War // Commentary. 1961. № 32. P. 277–297.

31. Ohmae K. The Rise of the Region State // Foreign Affairs. 1995. № 72. P. 78–87.

32. Palan R., Abbott J., Deans P. State Strategies in the Global Political Economy. London: Pinter, 1996. 311 p.

33. Rosecrance R. The Rise of the Trading State: Commerce and Conquest in the Modern World. N.Y.: Basic Books. 1986. 268 p.

34. Rosecrance R. The Rise of the Virtual State: Wealth and Power in the Coming Century. N.Y.: Basic Books. 1999. 287 p.

35. Rosenau J. Along the Domestic-Foreign Frontier: Exploring Governance in a Turbulent World. Cambridge: Cambridge University Press. 1997. 467 p.

36. Rosenau J. Distant Proximities: Dynamics beyond Globalization. Princeton, N.J.: Princeton University Press. 2003. 456 p.

37. Rosenau J. Turbulence in World Politics: A Theory of Change and Continuity. Princeton, N.J.: Princeton University Press. 1990. 504 p.

38. Ruggie J. International Responses to Technology: Concepts and Trends // International Organization. 1975. № 29. P. 557–583. DOI: 10.1017/S0020818300031696

39. Shaw M. Theory of the Global State: Globality as Unfinished Revolution. Cambridge: Cambridge University Press. 2000. 316 p.

40. Strange S. The Retreat of the State: The Diffusion of Power in the World Economy. Cambridge: Cambridge University Press. 1996. 235 p.

41. Strange S. States and Markets. London: Pinter. 1994. 266 p.

42. Waltz K. Theory of International Politics. MA: Addison-Wesley. 1979. 256 p.

43. Weiss L. The Myth of the Powerless State. N.Y.: Cornell University Press. 1998. 256 p.

44. Wendt A. Constructing International Politics // International Security. 1995. № 20. P. 71–81. DOI:

45. 2307/2539217

46. Wendt A. Social Theory of International Politics. Cambridge: Cambridge University Press. 1999. 447 p.